Ano ang Proof-of-Stake?

Ang proof-of-stake ay isang paraan ng pagpapanatili ng integridad ng isang Cryptocurrency, na pumipigil sa mga user na mag-print ng mga karagdagang barya na T nila kinita. Habang ang ibang paraan, tinatawag patunay-ng-trabaho, ay kasalukuyang ginagamit ng Bitcoin at Dogecoin, halimbawa.

Parehong proof-of-work at proof-of-stake ang tinatawag na "mga mekanismo ng pinagkasunduan,” ang paraan kung saan a blockchain nagpapanatili ng integridad nito. Ang pinagkasunduan ay kung ano ang tumutugon sa "dobleng paggastos" na problema ng digital na pera. Kung mayroong anumang paraan na maaaring gastusin ng gumagamit ng isang Cryptocurrency ang kanilang mga barya nang higit sa isang beses, masisira nito ang buong sistema. Ang pera ay magiging walang halaga.

Ito ay isang nakakalito na problema, lalo na sa mga online na pera na walang sentral na awtoridad, tulad ng isang bangko o isang gobyerno, upang KEEP kung gaano karaming pera ang mayroon ang bawat tao, kung paano nila ito ginagastos, at kung kanino sila binabayaran.

Ang Bitcoin network ang unang lumutas sa problemang ito gamit ang proof-of-work. Ang proof-of-stake ay lumitaw bilang isang posibleng alternatibo na sa tingin ng ilang mananaliksik ay parehong mas mahusay sa enerhiya at mas secure.

Bakit kailangan ang patunay-ng-kahit ano?

Hindi napakahirap na pigilan ang dobleng paggastos sa isang sentralisadong paraan, kapag mayroong ONE entity na namamahala sa isang ledger ng lahat ng mga transaksyon. Kapag nagpadala ALICE kay Bob ng $1, kukuha lang ng $1 ang manager ng central ledger mula kay ALICE at nagbibigay ng $1 kay Bob. Ginagawa iyon ng PayPal.

Ngunit ang mga cryptocurrencies ay naiiba. Ang layunin ay hindi magkaroon ng ONE pinuno o entity na may kontrol sa system, na ginagawang mas kumplikado ang record-keeping na ito.

Sa halip na ONE lider lamang, libu-libong user ang nagpapatakbo ng Bitcoin software sa buong mundo. Tinitiyak ng mga "node" na ito na sinusunod ang mga patakaran ng network. Ang malawak na imprastraktura na ito ay kailangang pagsama-samahin upang ang lahat ng software ay magkakasundo. Kung hindi, ang mga node na ito ay madidiskonektang mga isla.

Lumalabas na T madaling makuha ang mga user na ito sa buong mundo na sumang-ayon sa isa't isa, kaya ang desentralisadong pera ay hindi maabot ng mga mananaliksik sa loob ng mahabang panahon. Hanggang sa dumating ang Bitcoin . Ang Proof-of-work ay ang makabagong algorithm na ginawa ng tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto, na gumagawa ng desentralisadong pera nang walang pinuno na nabuhay sa unang pagkakataon.

Proof-of-work vs. proof-of-stake

Ang ilan ay nangangatuwiran na may mga problema ang patunay-ng-trabaho. Bilang Bitcoin ang pagmimina ay naging puro, ang ilang mga grupo ay may maging mas makapangyarihan kaysa sa nilayon ng tagalikha ng Bitcoin. Madalas kang makarinig ng mga kritika na ang Bitcoin ay gumagamit ng kasing dami ng enerhiya sa buong Argentina o ibang bansa. Kamakailan, isang ulat mula sa White House ang nagsabi na ang pagkonsumo ng enerhiya ng Crypto mining pinapahina ang mga layunin sa pagpapanatili ng U.S. Sa kabilang banda, ang ilan ay nagtaltalan ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin ay hindi ganoon kalala dahil ang ang kasalukuyang sistema ng pananalapi ay gumagamit din ng maraming enerhiya.

Sa madaling sabi, ang mga proof-of-X na scheme na ito ay nakakatulong upang ma-verify kung anong mga transaksyon ang idinagdag sa blockchain sa pamamagitan ng mga block, na puno ng pinakabagong mga transaksyon. Ang mananalo ay makakakuha ng gantimpala.

Ang patunay-ng-trabaho at patunay-ng-pusta ay pumipili ng "nagwagi" – ang entity na gagawa ng susunod na bloke – sa ibang paraan.

Sa proof-of-work, ang mga minero ang kalahok. Mas malamang na magdagdag sila ng mga karagdagang bloke sa blockchain kung mayroon silang mas maraming computational power, na pinapagana ng kuryente.

Sa proof-of-stake, ang mga minero ay mas malamang na WIN ng mga karagdagang block kung mayroon silang mas maraming pera - eter, sa kaso ng Ethereum. Sa madaling salita, ang proof-of-stake ay umaasa sa "patunay" kung gaano karaming "stake" ang mayroon ang mga user.

Sinasabi ng mga kritiko na T pa napatunayan na ang proof-of-stake ay maaaring puksain ang lahat ng mga problemang ito. Ngunit iniisip ng mga tagapagtaguyod na maaaring ito ang daan pasulong.

FAQ ng proof-of-stake

Paano gumagana ang proof-of-stake ng Ethereum?

Ang pinakaambisyoso na proof-of-stake rollout hanggang ngayon ay ang Pagsamahin, isang serye ng mga upgrade na nag-transition ng Ethereum mula sa proof-of-work patungo sa proof-of-stake. Narito kung paano ito gumagana, sa isang mataas na antas.

Ang mga espesyal na entity sa proof-of-stake na kilala bilang "validators" ay sinisingil sa pagpili ng mga susunod na block para sa Ethereum blockchain.

Itinatali ng mga validator ang ilan sa kanilang eter kaya T nila magagamit ito habang nakikilahok sila sa proseso ng patunay ng istaka. Katulad ng mga minero sa proof-of-work, sila ay ginagantimpalaan para sa pakikilahok sa prosesong ito.

Ang mga validator ay iginawad kapag:

Nagpapatotoo sila sa isang bagong bloke, ibig sabihin ay tinatanggap nila ito bilang tumpak, na sinasabing sumusunod ito sa mga patakaran.

• Nagpapatotoo sila sa isang bagong bloke, ibig sabihin ay tinatanggap nila ito bilang tumpak, na sinasabing sumusunod ito sa mga patakaran.
• "WIN" sila ng isang block.

Para matiyak na T magpapakatanga ang mga validator, ang proof-of-stake ng Ethereum ay nagbibigay din ng mga parusa.

Ang mga parusa ay ibinibigay kapag:

• Kung ang isang validator ay nagmumungkahi ng isang bloke na may maling transaksyon o maling kasaysayan ng data, isang malaking bahagi ng mga staked na mapagkukunan ng validator ay binabawasan ng protocol. Dagdag pa, ang validator ay pinagbawalan mula sa network upang parusahan ang masamang gawi na ito.
• Ang mas maliliit na parusa ay inilaan kung ang validator ay mag-offline.

Upang maging validator para sa Ethereum, kakailanganin mong i-stake ang 32 ether, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $45,000 noong Setyembre, 2022, upang magpatakbo ng validator node.

Mas maganda ba ang proof-of-stake kaysa proof-of-work?

Hindi naman kailangan. Ang tanong na ito ay nasa debate pa rin.

Ang proof-of-stake ay nakakuha ng higit sa ilang mga kritiko. Blockstream Direktor ng Pananaliksik Andrew Poelstra nagsulat isang mathematical paper noong 2015 na nagsasabing ang proof-of-stake ay "sa pangkalahatan ay hindi makagawa ng isang distributed consensus sa loob ng trust model ng Bitcoin."

Pinagtatalunan din ng mga kritiko ang mga panganib sa system na humahantong sa higit na sentralisasyon. Habang ang mga blockchain ay dapat na walang mga pinuno na namamahala, ang mga kritiko ay nag-aalala na ang proof-of-stake ay hindi sinasadyang itaboy ang mga blockchain pabalik sa direksyon ng sentralisadong kontrol, dahil ang mga user na may pinakamaraming ether ang may pinakamaraming kapangyarihan sa system.

Ngunit kung ang proof-of-stake ay maaaring maging isang greener alternative na makakamit ang parehong mga layunin bilang proof-of-work, ngunit mas mahusay.

Tingnan din ang: Crypto Staking 101: Ano ang Staking?