Ang Malaking Fine ni Do Kwon ay Nagpapakita na ang SEC ay Nagpapataw ng mga Parusa Laban sa Mga Crypto Firm

Ang US Securities and Exchange Commission ay nagnanais na magpataw ng pinakamatinding multa nito sa isang proyekto ng Cryptocurrency , isang $5.3 bilyon na parusa para sa Do Kwon at Terraform Labs, ang tao at kumpanya sa likod ng fatally flawed algorithmic stablecoin na nagpasimula ng isang multi-bilyon-dolyar, industriya-wide contagion event noong ito. sumabog dalawang taon na ang nakalipas.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Kasunod ng matagal na pagsisiyasat at medyo maikling dalawang linggong pagsubok sa New York mas maaga sa buwang ito, ang Kwon at Terraform ay napatunayang mananagot para sa pandaraya – nagtatago ng mga halatang panganib na nakatago sa trading scheme na di-umano'y KEEP ng solvent ng UST stablecoin nito at ang hindi napapanatiling 20% ​​yield na inaalok ng Anchor lending platform ng Terraform. Si Kwon, na naaresto sa Montenegro na may dalang maling pasaporte noong nakaraang taon, ay hindi dumalo sa paglilitis. Kasalukuyan siyang naghihintay ng extradition sa US o sa kanyang katutubong South Korea.

Ang parusang pera ay hindi isang tapos na deal; ang hukuman ang magpapasya sa huling parusa. Ngunit ang sinabi ng SEC na hinahanap nito, ayon sa isang Abril 19 paghahain ng korte, ay magpadala ng "isang malinaw na mensahe."

Para sa mga eksperto, ang napakalaking laki ng multa ay senyales na T na naglalaro ang SEC, dahil sinusunod nito ang nagmungkahi ng $1.8 bilyong parusa para sa Ripple. (At dumating ito sa takong ng $4.3 bilyon multa na ipinataw sa Binance sa pamamagitan ng isang bundle ng mga regulator ng U.S., kahit na ang SEC ay kitang-kitang wala sa settlement na iyon, at hinihiling ng mga prosecutor ngayong linggo na gumastos si Binance ex-CEO Changpeng Zhao tatlong taon sa bilangguan.)

"Ang kamakailang mataas na profile na mga kaso laban sa Terra/Do Kwon at Ripple, na may mga parusa na umaabot sa daan-daang milyon o kahit bilyun-bilyong dolyar, ay nagpapahiwatig ng pagbabago sa diskarte ng SEC," sinabi ng assistant law professor ng University of Pennsylvania na si Andrea Tosato sa CoinDesk sa isang panayam. "Sa pangkalahatan, sasabihin ko na mukhang sinusubukan ng SEC na ipadala ang mensahe na ... ang gantimpala ay hindi katumbas ng panganib."

Habang si SEC Chair Gary Gensler ay medyo anti-crypto mula nang manungkulan noong 2021, ang pananalapi na pagpatay na dulot ng pagbagsak ng Terra, Three Arrows Capital at FTX noong 2022 ay naging isang bagay ng pambansang priyoridad na subukang ayusin ang industriya. Ang administrasyong Biden, halimbawa, ay nagpadala ng isang memo na nagsasaad na ang pagre-regulate ng Crypto ay isang "buong pamahalaan" kapakanan.

At kaya ang Binance, Ripple at ngayon ay nararamdaman ni Kwon at Terraform ang bigat niyan.

Habang pinagtatalunan ng mga abogado ng Terraform na walang hurisdiksyon ang U.S., pinagtatalunan nila ngayon na limitahan ang multa sa $3.5 milyon. Ang konseho ng depensa ni Kwon ay nagmungkahi ng maximum na multa na $1 milyon lamang. Sa bahagi nito, iminungkahi ni Ripple ang isang sibil na parusa na hindi hihigit sa $10 milyon, na nangangatwiran na ang iminungkahing multa ng SEC ay labis dahil ito ay higit sa 20 beses kung ano ang nakolekta nito mula sa isang Crypto settlement sa ngayon.

Totoo iyon, sa isang lawak. Nakolekta ng SEC ang mahigit $1.2 bilyon mula sa Telegram – ngunit halos lahat ng halagang iyon ay sinadya upang ibalik sa mga mamumuhunan habang ang sikat na kumpanya ng pagmemensahe ay kailangang magbayad lamang ng $18.5 milyong sibil na parusa. Naaayon iyon sa I-block. ONEAng $24 milyon na parusang sibil noong 2019. (Ang CoinDesk ay pag-aari ng Bullish, na kung saan ay karamihan ay pagmamay-ari ng I-block. ONE) Noong 2022, ang taon ng SEC pinakamalaki ang kita mula sa mga aksyon sa pagpapatupad na may $6.4 bilyon na multa, ang karaniwang parusang sibil ay bahagyang higit sa $9 milyon.

Tingnan din ang: 'Down Infinite': Isang Ham-Fisted na Pagtangkang I-rehabilitate ang Imahe ni Do Kwon

Kaya ano ang dahilan para sa tila agresibong pagliko ng SEC? Iminungkahi ng propesor ng Rutgers Law School na si Yuliya Guseva na malamang na ito ay isang pagsasama-sama ng mga salik kabilang ang katotohanang habang lumalaki ang mga proyekto ng Crypto , gayon din ang potensyal para sa disgorgement. Ngunit mayroon ding legal na diskarte ng “terrorem,” na, gaya ng iminumungkahi ng latinate na salita, ay naglalayong maghagis ng takot sa industriya upang pukawin ang pagsunod.

"Ang huling diskarte na ito ay nagpapahiwatig na ang SEC ay maaaring maging estratehiko sa mga pagpipilian nito habang sinusubukan nitong dalhin ang industriya ng Crypto sa loob ng batas ng securities," sinabi ni Guseva sa CoinDesk sa isang pakikipanayam.

Ang disgorgement ay T aktwal na binanggit saanman sa mga securities laws, ayon kay Tosato, ngunit naging standard operating procedure mula noong 1970s bilang isang paraan upang ibalik ang mga pondo sa mga mamumuhunan at hadlangan ang mga paglabag sa hinaharap. Ang mga parusang sibil sa kabilang banda ay dapat na Social Media sa isang rulebook, na kinabibilangan ng antas ng paglabag sa batas, ang aktwal (o potensyal) na pinsalang idinulot sa mga mamumuhunan at ang lawak ng pagsunod ng mga nasasakdal sa mga regulator.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang prosesong ito "ay nagsasangkot ng isang antas ng pagpapasya na isinasagawa ng SEC sa loob ng itinatag na mga legal na balangkas," dagdag ni Tosato. Bagama't ang pagpapataas ng halagang pinagmumulta ng mga kumpanya ay talagang sinadya upang magpadala ng mensahe sa iba, sinabi ni Tosato na T niya iniisip na ang SEC ay "lalo na sa labas ng linya kumpara sa kung ano ang nagawa nito sa ibang mga industriya" pagdating sa malinaw na mga kaso ng pandaraya at mga paglabag sa securities - kung saan marami.

"Sa aking isipan, kung ano ang naiiba ay ang pagiging angkop ng balangkas ng regulasyon sa espasyo ng Crypto ay higit na hindi tiyak kaysa sa maraming industriya," sabi ni Tosato. "Ang kamakailang batas ng kaso ay patuloy na nag-iiwan ng maraming hindi nalutas na mga katanungan."

Tingnan din ang: Ang Iyong Crypto Project ay Nangangailangan ng Sheriff, Hindi ng Bounty Hunter | Opinyon