Blockchain podría quebrar a los bancos, pero el software abierto no .

Pavel Kravchenko es un experto en sistemas descentralizados, orador público y fundador de Distributed Lab, una startup dedicada a llevar blockchain de código abierto al sector financiero.

En este artículo de Opinión de CoinDesk , Kravchenko ofrece una refutación a un artículo escrito por Ferdinando Ametrano, titulado "Por qué 2017 demostrará que blockchain fue una mala idea", argumentando que si bien la industria blockchain empresarial aún no ha ganado tracción real, eso no significa que haya fracasado.

Todos tendemos a tener suposiciones similares sobre el futuro.

Si se preguntara a expertos de la industria financiera, la mayoría estaría de acuerdo en que en 2050 enviar pagos será tan fácil como enviar mensajes de WhatsApp.

Todos creemos (en algún nivel) que los pagos serán digitales e instantáneos: las transferencias de dinero serán gratuitas, las transacciones serán privadas, el origen de los fondos será demostrable y el usuario será el propietario final de sus fondos.

Donde surgirán discusiones es sobre si “Bitcoin” o la “ Tecnología blockchain” son la herramienta adecuada para lograr este cambio.

Intereses creados

Primero, un paso atrás. Cuando apareció Bitcoin , parecía un prototipo del futuro.

Las transferencias de Bitcoin eran casi instantáneas, baratas (incluso para microtransacciones), bastante privadas (hasta que se investigó más a fondo) y transparentes (hasta que vimos Monero), y los usuarios (en su mayoría) tenían control exclusivo sobre sus fondos.

Algunos, al ver estos atributos, se QUICK a anunciar que Bitcoin era el camino hacia este brillante futuro. Sin embargo, había un inconveniente: generalmente, quienes más invertían en Bitcoin eran quienes afirmaban que su uso se extendería.

En el proceso, este grupo asumió que las tarifas bancarias, la regulación, la desigualdad de la riqueza y el riesgo de quiebra de terceros en el Finanzas serían suficientes para convencer al JOE medio a Síguenos su ejemplo.

Pero aunque Bitcoin ha acumulado una capitalización de mercado de 18 mil millones de dólares y cientos de millones de personas han oído hablar de él, aún no se usa ampliamente.

Casos extremos

Eso no quiere decir que haya fracasado. Más bien, diría que Bitcoin está teniendo éxito, pero no donde sus partidarios originales esperaban. Si observas esto... Informe de ChainalysisVerás que la mayoría de Bitcoin se utiliza para especulación o en la "economía gris".

Hay varias razones para ello: Bitcoin tiene una utilidad real en la economía sumergida, su estatus legal no está muy claro en muchos países, todavía muestra una alta volatilidad y su reputación pública no es tan positiva.

Para resumir con una generalización, la mayoría de las personas "malas"no usan Bitcoin porque esperan que sea legal, y la mayoría de las personas "buenas"no usan Bitcoin porque esperan que se vuelva ilegal.

Por otro lado, incluso en las economías sumergidas, existe un enorme potencial de crecimiento para el Bitcoin . Lejos de quedar marginado, el Bitcoin podría desempeñar un papel importante en la facilitación del comercio global.

Bitcoin es un gran invento y tiene un gran potencial.

Resuelve un problema importante: la necesidad de transferencias de dinero internacionales rápidas, baratas, anónimas y sin necesidad de confiar en ellas, y lo resuelve realmente bien.

El bombo publicitario

Pero Bitcoin no es para los bancos. Aunque a algunos les gustara Bitcoin, no pueden usarlo. En su lugar, se han centrado en cómo los sistemas descentralizados podrían realmente usarse para gestionar activos valiosos y proporcionar autogobierno.

En 2015, los soñadores tecnológicos y los entusiastas de Bitcoin comenzaron a fijarse en los presupuestos bancarios y, de repente, Bitcoin se transformó.

Estas personas inventaron el término “pago blockchain” y, en lugar de hablar de “moneda digital”, eligieron el término políticamente más aceptable.

Sin embargo, surgió mucha confusión porque distintas personas entendían "blockchain" de manera diferente.

Dependiendo de a quién le preguntes, podría significar: la cadena de bloques de Bitcoin , la cadena de bloques como Tecnología o una implementación específica de la tecnología de la cadena de bloques.

A esta confusión de significado se suma el hecho de que los grandes medios de comunicación fueron extremadamente descuidados con la terminología.

La definición anterior confunde la cadena de bloques de Bitcoin con la Tecnología pura y crea expectativas exageradas e incorrectas.

¿Es de extrañar que ahora tengamos una propaganda infundada?

Retroceso

Obviamente, cuando las personas que entienden lo que es blockchain escuchan algo como "el banco Y adoptará pagos en blockchain" o "blockchain es un registro inmutable de cambios rastreados", no pueden evitar sentirse un BIT irritados.

Blockchain, definido en términos amplios, es un mecanismo para alcanzar un consenso sobre el estado de un libro de contabilidad compartido entre un número desconocido de partes que no confían entre sí..Pero ‘blockchain’ se ha convertido en una quimera enviada para resolver todos los problemas que tienen hoy los bancos y los gobiernos.

La verdadera ironía es que las soluciones de blockchain privadas no han evolucionado a partir de las tecnologías de bases de datos avanzadas que existen desde hace algún tiempo.

Pero blockchain también ha hecho bien en ONE : demostrar lo grande que es el mercado de software bancario, de procesamiento y de billetera CORE .

Los bancos se dan cuenta de que deben modernizar su Tecnología y, gracias a Bitcoin, comprenden que algo puede cambiar pronto. Simplemente, en la banca, no hay múltiples partes que T entre sí.

Blockchain no significa “descentralización” para la industria financiera, significa “cambios e innovación”.

Ha fallado hasta ahora

Sin embargo, sólo unas pocas empresas han desarrollado algunos mecanismos de blockchain para probar cómo se podría lograr el cambio y la innovación.

Desafortunadamente, estas tecnologías suelen ser más costosas que las actuales. Si bien podrían mejorar la eficiencia de algunos procesos, a nivel organizacional no tendrán un efecto significativo.

La aplicación de enfoques comerciales estándar a la «industria blockchain» (patentes, componentes propietarios) ha sido igualmente errónea.

Por ejemplo, en la industria informática, todos los dispositivos de consumo, independientemente del fabricante, pueden operar en internet. Esto aplica a Linux, eTorrent, Android y Bitcoin , todos los cuales generaron un cambio global gracias a su código abierto y sin licencia.

Lo que la industria financiera necesita son productos que compartan la misma filosofía, tal como Internet necesitaba el servidor web Apache y la pila TCP/IP.

Aún no ha terminado

Por eso creo que es demasiado pronto para declarar a Bitcoin como el ganador: no todos los inventos se utilizan como está previsto.

De hecho, tras un análisis más detallado, la comparación no tiene mucho fundamento. (Sería como comparar C++ y Windows XP o HTTP y WhatsApp).

Las bases de código que impulsan los proyectos blockchain permitirán la gestión de cuentas basada en criptomonedas, la sincronización entre bases de datos, la verificación de la integridad del historial y la conciliación descentralizada. Si bien es posible desarrollar estas cosas con métodos antiguos, la presencia de una base de código blockchain reducirá el tiempo necesario para hacerlo.

Incluso en este sentido, es evidente que la Tecnología blockchain tiene implicaciones mucho más amplias que las bases de datos. Debido a esta promesa, la investigación tecnológica debe continuar con seriedad en protocolos de consenso, criptografía, contratos inteligentes y bases de datos.

El inevitable proceso evolutivo del mercado eliminará los modelos de negocios deficientes y sólo dejará en pie aquellos que creen valor real y duradero.

Irónicamente, sin embargo, habrá cambios.

La mayoría de los proyectos blockchain que sobrevivan se transformarán en empresas de software empresarial, con todas las consecuencias que ello conlleva (solo basta con mirar a Coinbase: se convirtió en un banco).

Hay grandes expectativas de que se avecina una revolución en la industria financiera, y es probable que los productos basados en blockchain se conviertan en la base de dicha revolución.

Sin embargo, yo diría que deberíamos KEEP la vista puesta en ese futuro brillante que todos vemos por delante.

Puede que 'Blockchain' no cambie nuestras vidas, pero inspirará software abierto que sí lo hará.

Imagen de despertadorvía Shutterstock