Las visiones opuestas de la cadena de bloques se enfrentan en la final del segundo día de Consensus 2016

El panel final del último día completo de Consensus 2016 presentó un duelo de filosofías entre caballeros sobre los méritos de las cadenas de bloques públicas y privadas por parte de dos de los nombres más importantes del negocio.

Por un lado, estaba David Rutter, fundador y director ejecutivo del consorcio de banca de contabilidad distribuida R3CEV, que cuenta con más de 40 bancos miembros y trabaja para construir desde cero una forma más rápida y transparente para que estos bancos realicen una amplia gama de transacciones. Por otro lado, estaba Balaji Srinivasan, fundador y director ejecutivo de 21 Inc., la empresa de minería de Bitcoin con mayor financiación, con 121 millones de dólares de capital de riesgorealizando una amplia gama de jugadas en otras áreas.

El moderador del panel, Paul Vigna, autor de "La era de las Criptomonedas" y escritor en El Wall Street Journal, proporcionó el puntapié inicial para el debate con una Request amistosa para que los dos fundadores analizaran las debilidades de la estrategia de cada uno.

Srinivasan, que acababa deanunciado El lanzamiento de un nuevo plan para convertir cada computadora en una computadora minera de Bitcoin dio el primer golpe y comenzó explicando lo que consideraba los límites de una cadena de bloques o red de contabilidad confiable.

Citando una disputa reciente relacionada con Alibaba, dijo que la falta de confianza entre Estados Unidos y China era evidencia exacta de los peligros de expandir excesivamente una red confiable.

Srinvasan le dijo a la audiencia:

En ese tipo de situación, una blockchain privada solo se puede expandir hasta cierto punto hasta que se empieza a acceder a asuntos que están en Rusia, China, Irán o alguna región que no sea completamente confiable.

Como contrapunto a su argumento, presentó su propia preferencia por la cadena de bloques de Bitcoin , que, debido a que no solo está distribuida sino que es pública, significa que las partes pueden realizar transacciones a grandes distancias sin saber nada ONE de otras.

Rutter, ex director general del bróker electrónico ICAP, respondió que los bancos no necesitan tales garantías debido a que existen otros protocolos que están en vigor desde hace años.

En concreto, Rutter mencionó la documentación legal incorporada en los procesos y regulaciones bancarias como evidencia de que un sistema sin confianza para sus clientes potenciales simplemente no era necesario.

Rutter dijo:

Creo que, desde el punto de vista de lo que intentamos resolver para y con las instituciones, buscamos resolverlo para las instituciones financieras globales, no solo para los bancos. Existe una confianza arraigada.

Competidores inusuales

Aunque a primera vista ambas compañías pueden parecer competidoras, los clientes potenciales son ciertamente variados: 21 Inc. comercializa sus productos entre desarrolladores ambiciosos, mientras que R3CEV trabaja para crear productos para bancos globales.

Otra diferencia entre los dos supuestos competidores es su tiempo de comercialización. Si bien Rutter admitió que sus miembros lo presionan para crear productos útiles con un plazo ajustado, Srinvasan afirmó que su empresa tiene mucho tiempo antes de que su visión se haga realidad.

Ambos parecían esforzarse por portarse bien a pesar de algunas preguntas difíciles.

Srinivasan dijo que anteriormente era un "pesimista" en cuanto a las cadenas de bloques privadas hasta que leyó el artículo publicado recientemente por Richard Gendall Brown.explicando Corda Rutter de R3CEV insinuó que podría tener algunos Bitcoin, aunque no estaba seguro de dónde estaba exactamente la clave.

Imagen vía Pete Rizzo para CoinDesk