Le visioni blockchain duellanti si affrontano nella finale del secondo giorno di Consensus 2016

L'ultimo panel dell'ultimo giorno completo di Consensus 2016 ha visto un duello tra gentiluomini sulle filosofie dei meriti delle blockchain pubbliche e private da parte di due dei più grandi nomi del settore.

Da ONE parte c'era David Rutter, fondatore e CEO del consorzio bancario di contabilità distribuita R3CEV, che ha oltre 40 banche associate e sta lavorando per costruire da zero un modo più veloce e trasparente per queste banche di condurre un'ampia gamma di transazioni. Dall'altra sedeva Balaji Srinivasan, fondatore e CEO di 21 Inc, la società di mining Bitcoin più finanziata, con Capitale di rischio da 121 milioni di dollarirealizzando un'ampia gamma di opere teatrali in altri settori.

Il moderatore del panel, Paul Vigna, autore di "The Age of Criptovaluta" e scrittore presso Il Wall Street Journal, ha dato spunto al dibattito Request amichevolmente i due fondatori ad analizzare i punti deboli delle rispettive strategie.

Srinivasan, che aveva appenaannunciato il lancio di un nuovo piano per trasformare ogni computer in un computer per il mining Bitcoin ha fatto il primo passo, iniziando spiegando quelli che considerava i limiti di una blockchain o di una rete di registri affidabili.

Citando una recente disputa riguardante Alibaba, ha affermato che la mancanza di fiducia tra Stati Uniti e Cina è la prova lampante dei pericoli derivanti dall'eccessiva espansione di una rete affidabile.

Srinvasan disse al pubblico:

"Quella è una situazione in cui puoi espandere una blockchain privata solo fino a quando non inizi a entrare in cose che si trovano in Russia, in Cina, in Iran o in qualche regione che non è una parte completamente affidabile".

Come contrappunto alla sua argomentazione, ha sostenuto la sua preferenza per la blockchain Bitcoin che, non solo è distribuita ma è anche accessibile al pubblico, il che significa che le parti possono effettuare transazioni su grandi distanze senza sapere nulla l' ONE dell'altra.

L'ex CEO del broker elettronico ICAP, Rutter, ha risposto che le banche T hanno bisogno di tali garanzie in quanto esistono altri protocolli in vigore da anni.

In particolare, Rutter ha menzionato la documentazione legale incorporata nei processi e nelle normative bancarie come prova del fatto che un sistema senza fiducia per i suoi potenziali clienti semplicemente T era necessario.

Rutter ha detto:

"Penso che da ciò che stiamo cercando di risolvere e con le istituzioni, stiamo cercando di risolverlo per le istituzioni finanziarie globali, non solo per le banche. C'è questa fiducia incorporata."

Concorrenti insoliti

Sebbene in superficie le due aziende possano sembrare ad alcuni concorrenti, i potenziali clienti sono certamente vari: 21 Inc. si rivolge a sviluppatori ambiziosi, mentre R3CEV lavora per creare prodotti per banche globali.

Un'altra differenza tra i due concorrenti apparenti è il loro time to market. Mentre Rutter ha ammesso di essere sotto pressione dai suoi membri per creare prodotti utili in tempi stretti, Srinvasan ha detto che la sua azienda ha molto tempo prima che la sua visione debba concretizzarsi.

Entrambi sembravano sforzarsi di comportarsi in modo gentile, nonostante alcune domande difficili.

Srinivasan ha detto che in precedenza era un “orso” riguardo alle blockchain private fino a quando non ha letto il documento recentemente pubblicato da Richard Gendall Brownspiegando Corda di R3CEV. Rutter ha lasciato intendere che potrebbe effettivamente possedere dei Bitcoin, anche se non T essere sicuro di dove fosse esattamente la chiave.

Immagine tramite Pete Rizzo per CoinDesk