Bitcoin en los titulares: una montaña de drama

Si esperabas una semana un poco más positiva en términos de noticias Bitcoin , ¡mira hacia otro lado ahora y no contengas la respiración!

Tras la semana pasadapesimismo y tristezaLa cobertura de noticias de esta semana deja mucho que desear para aquellos que buscan tendencias más alentadoras.

Periodistas de medios de todo el mundo aprovecharon la oportunidad de cubrir elbifurcación de Bitcoiny el debate público posterior que se produjo.

En otros lugares, algunos periodistas intentaron conectar los puntos entre los Eventos recientes y el valor fluctuante de la moneda digital, algo que en su mayoría fueron ignorados por los medios.

'Bifurcando el infierno'

El economista cubrió las noticiasSobre la bifurcación de Bitcoin en un artículo titulado "Forking Hell", que comenzaba:

"La Reserva Federal está profundamente dividida. Un grupo renegado de miembros de la junta creará un dólar estadounidense independiente", continuó. "Un titular así parece muy improbable, pero en esencia es lo que está sucediendo en el mundo de Bitcoin, una moneda digital".

El artículo también señalaba que la semana pasada, dos desarrolladores de bitcoin lanzaron una versión alternativa del software de la criptomoneda. «Ante la dificultad de resolver las disputas, algunos advierten que esta bifurcación podría resultar en un cisma total», decía el artículo.

Continuó:

La disputa es, como era de esperar, arcana. La BONE de la discordia es el tamaño de un "bloque", el nombre que se da a los lotes en los que se agrupan las transacciones de Bitcoin antes de ser procesadas. Satoshi Nakamoto, el criptoaficionado que creó la moneda antes de desaparecer en 2011, limitó el tamaño del bloque a un megabyte.

Eso es suficiente para gestionar unas 300.000 transacciones diarias, lo cual es adecuado para una moneda utilizada principalmente por expertos en tecnología, como lo fue en su momento el Bitcoin , pero no es suficiente para satisfacer las aspiraciones de crecimiento de sus impulsores. Los sistemas de pago convencionales como Visa y MasterCard pueden procesar decenas de miles de pagos por segundo si es necesario, señaló.

El artículo continuaba señalando –con toda razón– que el debate sobreaumentando el tamaño del bloque Ha sido durante mucho tiempo un tema de controversia en la comunidad Cripto . "Las camarillas superpuestas de 'mantenedores CORE ' y 'desarrolladores principales' actúan como guardianes de facto de la moneda, especialmente ante la continua ausencia del Sr. Nakamoto", afirmó.

'Guerra civil'

Escribiendo paraEl guardián,Alex Hern comenzó aludiendo al hecho de que Bitcoin estaba enfrentando una guerra civil.

Al exponer ambos lados del debate, Hern señaló que la "bifurcación" estaba siendo apoyada por Mike Hearn y Gavin Andresen, "dos de los desarrolladores más importantes involucrados en el proyecto Bitcoin ".

Ambos participan en la Fundación Bitcoin , la organización sin fines de lucro que supervisa el desarrollo de la moneda: Hearn fue presidente del comité de leyes y Regulación de la fundación, mientras que Andresen es su director científico, continuó el autor.

Hern – ¿quién es?escrito sobre Bitcoin en el pasado – luego pasó a citar la publicación de Hearn en la lista de correo de desarrolladores de Bitcoin en la que razonó que una bifurcación era la única forma de resolver el estancamiento dentro de la comunidad de Bitcoin .

Hearn fue citado en el artículo diciendo: «Me entristece que hayamos llegado a esto, pero no hay otra opción. El proyecto Bitcoin CORE se ha alejado tanto de los principios que yo y muchos otros consideramos importantes: que una bifurcación es la única manera de solucionar las cosas».

Mientras tanto, el periodista señaló las diferencias entre Bitcoin XT y Bitcoin CORE , la versión anterior de la moneda digital. «La diferencia clave... es el tamaño de los bloques en los que se agrupan las transacciones cada 10 minutos. CORE admite un tamaño máximo de bloque de 1 MB, que XT aumenta a 8 MB. Hearn y otros defensores de XT argumentan que ese aumento es necesario para que la moneda siga creciendo».

BloombergOlga Kharif yRevistas de negocios de Nueva York' Michael del Castillo también se hizo eco de la noticia, señalando respectivamente cómo Bitcoin estaba teniendo un crisis de identidady cómo era la moneda digitaluna encrucijada.

'Drama de Internet'

Felicitaciones aPlaca madreAgradecemos a Sarah Jeong por contribuir con unarepresentación ingeniosade las luchas de Bitcoin.

¿Cómo van las cosas con el tema de Bitcoin ? Vaya, no mucho, hay un nuevo cliente de Bitcoin del que todo el mundo habla, con algunos ajustes al protocolo. Además, un importante subreddit está censurando todas las discusiones sobre el nuevo cliente y, al parecer, Satoshi Nakamoto ha regresado como un dios antiguo que despierta de su número mágico, solo para enviar correos electrónicos extremadamente inútiles a listas de correo públicas.

Timothy B Lee enVox, sAid Jeong lo llamó un "crisis constitucional", lo que ella cree que fue "una versión terriblemente seria de un drama de Internet que se parece más a un colapso de la comunidad de fan fiction de LiveJournal después de que todos descubren que J.K. Rowling mata a Dumbledore".

Al igual que sus contemporáneos, Jeong explicó el núcleo del problema, aunque también señaló la conexión con la caída del precio de Bitcoin a principios de semana.

Manteniendo su retórica sarcástica, pero efectiva, dijo:

"Ah, y además, el precio se desplomó casi cien dólares ayer, probablemente debido al debate en curso".

Jeong continuó: «KEEP en cuenta que todo este estallido se debe a una 'solución' bastante técnica de Bitcoin, un tipo de detalle que, si se tratara de cualquier otro software, daría lugar a una aburrida nota de parche para una actualización obligatoria. La gente no está enfadada porque este cambio sea importante, sino porque todo cambio es importante. Si esto es una 'crisis constitucional', es solo porque miles de pequeños Scalias están perdiendo la cabeza por la interpretación de la Constitución para una época en la que la gente no anda a caballo ni defeca en cubos».

'Accidente repentino'

Jeong tenía razón, el precio se desplomó.

Como informó anteriormente CoinDesk, el precio de Bitcoin disminuyó un 14% en solo media hora luego de una "caída repentina" en Bitfinex.

Según elÍndice de precios de Bitcoin de CoinDeskEl valor de la criptomoneda se había mantenido relativamente estable entre $200 y $255, pero cayó a $214.36 antes de la medianoche (UTC).

Aunque esa caída de precio en particular estuvo relacionada con Eventos dentro de Bitfinex, es justo decir que el precio de la moneda digital ha estado en una tendencia a la baja durante el último mes aproximadamente.

Si esto puede atribuirse a lamuy Todavía queda por ver si se trata de un debate público sobre la bifurcación o si se debe a una confluencia de factores.

Tal vez lo que ONE puede –y se debe– sacar de esto es el aparente desinterés de los medios tradicionales en el precio de la criptomoneda.