La votación de la propuesta 16 de Juno marca un hito en la gobernanza de la cadena de bloques, para bien o para mal.

Quizás por primera vez, una comunidad blockchain ha votado formalmente para confiscar los fondos de un usuario.

Propuesta 16, una propuesta de gobernanza sobre laCosmosLa blockchain de Juno, basada en la blockchain de Juno, ha pasado por el sistema de gobernanza de votación de tokens de la cadena. La propuesta indica la aprobación de la comunidad para recortar el saldo de tokens JUNO en poder de una "ballena" (un gran tenedor), acusada de manipular el lanzamiento de Juno.entrega por paracaídas promulgada en octubreEl plan es extremadamente notable porque parece marcar la primera instancia importante de gobernanza en cadena que se utiliza paracambiar el saldo de tokens de un usuario.

Inicialmente, parecía probable que la votación se aprobara con una gran mayoría, ya que se consideraba que corrigía algo parecido a un robo. Pero en los últimos días, diversos inversores y desarrolladores han...señalaron públicamente su oposiciónpor temor a que tal medida socavara la percibida confiabilidad basada en reglas del sistema, o su “inmutabilidad”.

Mientras tanto, la ballena acusada de manipular el airdrop (una especie de regalo de Cripto ) se presentó como un grupo inversor en lugar de un individuo en declaraciones. defendiendo su comportamientoAntes de la votación. En parte, la ballena argumentó que la división de la billetera, que parecía estar "manipulando" el airdrop, en realidad tenía la intención de...servir a sus clientesLa ballena declaró que consideraba que los fondos transferidos pertenecían legítimamente a esos clientes. Estas afirmaciones generaron gran escepticismo, pero podrían haber influido en el voto en contra de la propuesta.

El Votación de la propuesta 16 La votación de los titulares de Juno fue finalmente muy reñida. El recuento final de votos fue de 40,85% a favor, 33,76% en contra, 3,59% en contra con veto y 21,79% en contra con veto. («No con veto» es una opción de voto en los sistemas Cosmos que indica la creencia de que la propuesta en sí es perjudicial y puede resultar en... sanciones para el proponente.)

Es probable que la estrecha votación aumente la tensión a medida que la comunidad Juno avanza para implementar el edicto, de forma similar a como un funcionario elegido por un estrecho margen carece de "mandato para gobernar". Esto es un problema porque, en primer lugar, la Proposición 16 fue lo que a veces se denomina una "propuesta de señalización", y se necesitará una propuesta posterior para delinear la implementación específica de la decisión. (Las fichas de la ballena Juno están actualmente bloqueadas y no deberían poder moverse para evitar la reducción).

Esta implementación no será fluida. Los diferentes sistemas de gobernanza en cadena permiten modificar automáticamente distintos parámetros mediante votación. Juno, y la mayoría de los sistemas similares basados en el software de código abierto Tendermint, permiten cambios automáticos de los parámetros del sistema para futuras emisiones, pero no la alteración de los saldos actuales.

Lo difícil de las bifurcaciones duras

En cambio, implementar la Propuesta 16 requeriría una bifurcación dura, o un cambio de código incompatible con versiones anteriores, en Juno. Esto implicaría tomar una instantánea del estado de la cadena (cuántos tokens poseía cada dirección en un momento dado), modificar el saldo de la ballena y reiniciar la cadena. Este es esencialmente el mismo proceso que siguió a la enorme...Hackeo de The DAO en 2016 en Ethereum, aunque esa bifurcación fue encabezada por los fundadores de Ethereum, sin ningún proceso en cadena.

“Si alguien [hipotéticamente] aprobara una propuesta de señalización que dijera que todas las monedas deben moverse a alguna billetera, obligando a todos a respaldarla en la cadena… [a] menos que los validadores se coordinen voluntariamente en la bifurcación dura, aún así no sucederá”, según Tor Bair, fundador de Cosmos. Red de Privacidad Secret.

Existe una complicación adicional al realizar una bifurcación dura en lugar de un cambio automático de parámetros. Los validadores, el equivalente a los mineros de Bitcoin en Cosmos y otros sistemas de prueba de participación, podrían optar por continuar monitoreando las transacciones de la cadena original, como en cualquier bifurcación dura de una blockchain. Sin embargo, probablemente quedarían pocos usuarios en esa cadena, especialmente tras la bifurcación de un proyecto relativamente pequeño como Juno, lo que hace que la decisión de continuar con la cadena original sea financieramente arriesgada para los validadores.

Finalmente, la votación puede haber puesto de relieve un posible vector de ataque basado en la gobernanza que no se había considerado ampliamente. Las reglas para el lanzamiento aéreo de Juno se publicaron por primera vez en agosto, pero según versiones archivadas de la página En una fecha posterior desconocida se añadió una disposición que limita el lanzamiento aéreo a una ONE instancia “por persona o entidad”.

Esa cláusula se ha utilizado para Rally apoyo a la Propuesta 16, ya que significaría que el jugador del airdrop violaba no solo el espíritu del proceso, sino también la letra clara de las reglas. Sin embargo, dependiendo de cuándo se añadió la cláusula de "persona o entidad", el argumento empieza a parecer engañoso.

Sin embargo, la complejidad de todo esto puede distraer la atención de una verdad fundamental de los sistemas blockchain. Los sistemas de votación en cadena pueden proporcionar un nivel de comunicación, coordinación y formalidad, pero en última instancia, el mecanismo para realizar cambios realmente grandes sigue siendo esencialmente el mismo. Cuando un grupo de bitcoiners disidentes clonó Bitcoin y aumentó el tamaño del bloque a... crear Bitcoin Cash, eran esencialmentevotando con los piesPocos sistemas de blockchain tienen medios efectivos paraPreviniendo tales bifurcaciones, ya sea que se utilicen para cambiar un parámetro operativo o para quitarle el dinero a alguien.

«Siempre existe el riesgo de inmutabilidad», dice Bair. «Al fin y al cabo, es una bifurcación dura».