Чи може Ethereum перевершити роботу цензорів, «закриваючи» ланцюжок маяків?

У попередньому випуску інформаційного бюлетеня Valid Points ми з головою занурилися в дискусію цензура на Ethereum. Ми зосередилися на ролі, яку валідатори – комп’ютери, які пропонують блоки транзакцій у майбутній мережі Ethereum proof-of-stake – можуть відігравати в цензурі транзакцій.

Дебати про цензуру виникли у відповідь на нещодавні санкції США проти Tornado Cash – програми змішування Ethereum , яку використовують відмивачі грошей і звичайні користувачі Ethereum для надсилання та отримання грошей, не залишаючи чіткого сліду.

У світлі занепокоєння щодо того, що транзакції Ethereum можуть бути піддані цензурі, члени спільноти Ethereum обговорюють способи створення CORE протоколу, щоб зробити цензуру важкою або навіть неможливою.

ONE з найбільш переконливих ідей щодо того, як це може працювати, є «закрита ланцюжок маяків» — пропозиція, яка шифрує ключові деталі транзакцій, щоб вони не могли бути піддані цензурі валідаторами. Але Мартін Кеппельманн, творець цієї ідеї, T впевнений, що цензура — це проблема, з якої спільнота Ethereum може закодувати вихід.

Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Для спільноти, яка звикла шукати вихід із (і в) проблем, це може бути важко проковтнути пігулку.

Цензура на Ethereum

Два тижні тому виникли побоювання, що основні валідатори, такі як Coinbase (COIN) і Kraken, можуть цензурувати транзакції відповідно до санкцій Міністерства фінансів США. Цей потенціал для цензури викликав ще більше занепокоєння, враховуючи, що кілька валідаторів контролюють більшість «часток» (читай: повноваження обробляти транзакції) у мережі Ethereum, яка незабаром з’явиться.

Але за останні пару тижнів багато чого змінилося.

Позитивним для тих, хто виступає проти цензури, є те, що Coinbase та інші відомі валідатори пояснили свою позицію щодо того, як вони оброблятимуть санкціоновані транзакції. Більшість (але не всі) відповіді мають повторив генеральний директор Coinbase Браян Армстронг, який каже, що швидше припинить участь своєї компанії, ніж піддасться цензурі.

Але з негативного боку, виник цілий ряд запитань щодо того, чи можна блокувати транзакції до того, як їх побачать валідатори.

Ці виклики зосереджені навколо MEV-Boost, частини проміжного програмного забезпечення, яке, як очікується, використовуватиме більшість валідаторів після злиття.

MEV: максимальне видобуте значення

Перш ніж ми продовжимо, нам потрібно пояснити ONE з критичних проблем, які переслідують Ethereum та інші блокчейн-мережі: MEV.

Коли користувач Ethereum здійснює транзакцію, вона автоматично не приймається рештою мережі. По-перше, він потрапляє до так званого mempool – гігантського відра непідтверджених транзакцій від інших користувачів Ethereum .

Пам’ятайте, що блок – це лише прославлений список транзакцій. Валідатори сканують, вибирають і організовують транзакції mempool у блоки, які вони пропонують ширшій мережі. Якщо вони розумні, вони зроблять це таким чином, щоб отримати BIT додаткового прибутку для себе – концепція під назвою Максимальна (або Майнер) Витягувана вартість, або MEV.

Валідатори – T єдині учасники, які вичавлюють MEV. Також з’явилися так звані «шукачі» – комп’ютери, які сканують mempool і попередньо переглядають, які транзакції мають відбутися. Потім вони підкуповують валідаторів (видаючи транзакції з вищою комісією, або «чайовими»), щоб вони включили свої власні транзакції перед іншими, які, як вони очікують, вплинуть на ринок.

Читайте також: Своєчасна ліквідність: як MEV може покращити DeFi на Ethereum

Практики MEV варіюються від доброякісних до шкідливих. З іншого боку, шукачі та валідатори можуть використовувати свої здібності передбачати майбутнє, щоб обдурити інших учасників ринку.

Візьмемо, наприклад, атаки сендвічів. Скажімо, шукач бачить у mempool, що «Боб» збирається купити купу DAI на певній біржі. Шукач знає, що транзакція Боба підвищить ціну DAI, тому шукач купує купу DAI для себе безпосередньо перед тим, як це зробить Боб. Потім, після того як Боб підкачує ціну DAI, шукач скидає токени DAI , які він щойно придбав, коли ціна була нижчою.

Шукач, якщо він розумний, отримає прибуток. З іншого боку, Боб, ймовірно, заплатить BIT більше за DAI у результаті початкової покупки пошукача. Ніякої розваги.

MEV-Boost

MEV-Boost робить ставку на те, що MEV, якщо його T можна знищити, принаймні може бути більш справедливим. Flashbots, його творець, досягає цього, відокремлюючи акторів, які створюють блоки, від валідаторів, які пропонують їх для ширшої мережі Ethereum .

Розробники, а не валідатори, виконують складну роботу з оптимізації вибору та впорядкування транзакцій у блоки таким чином, щоб максимізувати MEV. Вважається, що якщо кожен використовує MEV-Boost, то принаймні кожен матиме справедливий шанс отримати MEV.

Читайте також: Чи є конструктори блоків ключем до вирішення проблем централізації MEV Ethereum?

«Відокремлення конструктора пропозицій» з часом буде включено в CORE код Ethereum, але MEV-Boost є тимчасовим рішенням. Щоб все працювало, він покладається на централізовані «ретранслятори», щоб надсилати блоки від розробників до пропонентів.

І тут виникає вся проблема цензури. Flashbots каже, що його власне реле – реле за замовчуванням, яке постачатиметься з MEV-Boost – буде цензурувати транзакції відповідно до санкцій Tornado Cash.

Не дивно, що ширша спільнота Ethereum не була рада це почути.

У відповідь на негативну реакцію спільноти команда вирішила зробити програмне забезпечення ретранслятора з відкритим кодом раніше, ніж спочатку планувалося. Це означає, що під час запуску MEV-Boost інші сторони зможуть налаштувати реле без цензури. Валідатори матимуть можливість вибрати, чи хочуть вони використовувати цензурований або нецензурований параметр ретрансляції.

Незважаючи на те, що реле без цензури буде необов’язковим, це все: необов'язковий. Для прихильників жорсткої лінії проти цензури, серед яких є багато CORE розробників Ethereum, цього недостатньо.

Ланцюг маяка з віконцями

З усіма цими суперечками навколо цензури валідаторів, ретрансляторів і постачальників програмного забезпечення постає ключове питання: що, якби цензуру можна було припинити?

У світі, де «недовірливість» є CORE принципом, такий утопічний ідеал стає привабливим.

Увійдіть, закритий маяковий ланцюг.

в дослідницька пропозиція У березні цього року автори сформулювали закриту концепцію Beacon Chain як спосіб вирішення проблеми MEV.

Пропозиція представила нову транзакцію Ethereum : транзакції, які зашифровані, коли вони надходять до mempool.

Окрім обмеженої інформації (як-от «підказка», яку транзакція містить для валідаторів, щоб переконатися, що її додано до блоку), інші CORE деталі — як-от, хто надсилає транзакцію, хто на одержувачі та кількість токенів, що переходять із рук у руки — приховані від шукачів і конструкторів блоків.

Лише після схвалення та підтвердження транзакції в ланцюжку її вміст стане незашифрованим.

Ідею спочатку запропонував Мартін Кеппельманн, засновник Gnosis Chain.

«Загалом концепція замкнутого ланцюга маяків полягає в тому, що ми відокремлюємо включення транзакцій від їх виконання», — пояснив він CoinDesk. "Тож у вас є період, коли ви сліпо включаєте транзакції виключно... на основі того, чи сплачують вони комісію, і чи сплачують вони достатньо високу комісію. Якщо так, їх слід включити. Ось і все".

Зрозуміло, чому це може бути корисним з точки зору захисту від MEV: якщо конструктори блоків і шукачі T бачать корисного навантаження транзакції (тобто, що кому виплачується), то вони T матимуть інформації, необхідної для отримання MEV. (Як ви можете «передати» транзакцію, якщо ви навіть T знаєте, що вона містить?)

Як побічний ефект, затвор може відігравати важливу роль у запобіганні цензурі. Валідатори та ретранслятори T знатимуть, чи потрібно цензурувати транзакцію, якщо вони T бачать її відправника чи одержувача.

У цьому інформаційному бюлетені ми не T надто глибоко занурюватися в основну механіку концепції Beacon Chain із затвором. Крім того, що ідея складна, ця ідея ще T була повністю розроблена на інженерному рівні (хоча концепції «затворів» будуються на зведених Ethereum та інших блокчейнах).

Не так швидко…

Кеппельман каже, що концепт Beacon Chain із закритими ставнями T привернув особливої ​​уваги, коли він був представлений у березні. Частково, на його думку, це сталося тому, що MEV-екстрактори, які становлять значну частину спільноти Ethereum , отримали чималу вигоду від незашифрованого статус-кво Ethereum.

Коли Кеппельман перепропонував ідею довкола цензури після серпневих санкцій Tornado Cash, однак це було так отримано тепло членами спільноти розробників Ethereum . Деякі навіть розвинули цю ідею далі, припускаючи, що все транзакції бути закритими (замість того, щоб робити це необов’язковим, як запропоновано в початковій пропозиції).

Але залишаються питання: що, якщо уряди вирішать, що обробка транзакцій, які містять санкційні адреси, є незаконною незалежно від того чи були ці транзакції зашифровані, коли їх підхопили валідатори? Або що, якщо регулюючі органи вирішать ставитися до шатеризації як до Tornado Cash – повністю оголошуючи закритий ланцюг Beacon Chain поза законом?

Незважаючи на нещодавній ентузіазм навколо його ідеї, Кеппельманн зазначив у своїй розмові з CoinDesk , що це не те, що шатеризація – або будь-яке інженерне втручання – може остаточно «вирішити» проблему цензури Ethereum.

"Я думаю, що майже завжди можливо, якою б не була нормативна проблема, знайти для цього інженерне рішення. Однак я також вважаю, що якщо ви завжди намагатиметеся знайти для цього інженерне рішення, зрештою Ethereum і Крипто стануть надзвичайно нішевими", - сказав Кеппельманн CoinDesk.

Щоб пояснити свою думку, Кеппельман згадав новини минулого тижня що Hetzner, постачальник хмарних послуг, який розміщує 10% вузлів Ethereum , заборонив всю діяльність, пов’язану з криптовалютою.

«Звичайно, тепер ми можемо запропонувати інженерне рішення, яке скаже: «Ну, робимо ставки вдома», — пояснив Кеппельманн. "Але потім постачальники інтернет-послуг можуть блокувати трафік, пов’язаний із [стейкінгом]. Знову ж таки, ви можете придумати інженерне рішення, але щоразу ви втрачаєте відсоток користувачів. Зрештою, це стає такою величезною річчю, коли троє хлопців мають супертехнічне рішення, але все ж регулятори та ширший соціальний консенсус можуть спробувати вивести його з громадськості".

Зрештою, боротьба з цензурою триває офлайн – там, де вона, швидше за все, і залишиться.

«Я вважаю, що в кінцевому підсумку це завжди соціальна боротьба», — розмірковував Кеппельманн. «Я T хочу просто знайти способи якимось чином використовувати Tornado; я хочу зробити суспільно прийнятним сказати, що Tornado — це цінна річ».

Перевірка пульсу

Нижче наведено огляд мережевої активності в Ethereum Beacon Chain за минулий тиждень. Щоб дізнатися більше про показники, представлені в цьому розділі, перегляньте наш 101 пояснювач показників ETH 2.0.

Відмова від відповідальності: усі прибутки, отримані від компанії CoinDesk ETH 2.0, будуть передані благодійній організації за вибором компанії, щойно перекази будуть увімкнені в мережі.

Перевірені бере

Voyager Digital цікавиться поглинанням, але Coinbase відмовився.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Binance і FTX все ще зацікавлені в купівлі активів Voyager Digital. Заявки на активи Voyager повинні бути подані 6 вересня в рамках процесу продажу, який відбувається через справу про банкрутство. Binance, FTX і Coinbase були не єдиними зацікавленими гравцями. Згідно з презентацією юристів Voyager, щонайменше 22 інвестори пройшли належну перевірку та вказали на свою зацікавленість у купівлі активів Voyager.Детальніше тут.

Комісія з цінних паперів і цінних паперів перевіряє Grayscale щодо «аналізу законодавства про цінні папери» XLM, ZEC, ZEN.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Співробітники Комісії з цінних паперів і бірж із відділу корпоративних Фінанси , а також правозастосування досліджували трасти дочірньої компанії CoinDesk , що містять рідні криптовалюти Stellar (XLM), Zcash (ZEC) і Horizen (ZEN). Ці монети разом становлять менше 1% активів Grayscale вартістю приблизно 18,7 мільярдів доларів, якими управляють фонди та трасти.Детальніше тут.

ENS DAO може втратити свою веб-адресу.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Служба доменних імен Web3 не може продовжити свою веб-адресу, оскільки єдина особа, яка має повноваження продовжувати домен, Вергіл Гріффіт, відбуває 63-місячне ув’язнення. ENS DAO ETH. LINK веб-сайт наразі є порожньою сторінкою із зеленим банером із повідомленням про закінчення терміну дії домену. Хорі Віттакер, виконавчий директор ENS, сказав CoinDesk: «Подібні Заходи в кінцевому підсумку показують важливість децентралізованих систем імен».Детальніше тут.

Факт тижня

Відкрити повідомлення

Valid Points містить інформацію та дані про власний валідатор Ethereum від CoinDesk у щотижневому аналізі. Весь прибуток, отриманий від цього підприємства, буде передано благодійній організації за нашим вибором, коли перекази будуть увімкнені в мережі. Щоб отримати повний огляд проекту, перегляньте наш анонс.

Ви можете перевірити активність валідатора CoinDesk ETH 2.0 у режимі реального часу за допомогою нашого відкритого ключа валідатора, який:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Знайдіть його на будь-якому сайті дослідника блоків ETH 2.0.