Вилазка з Twitter на Scaffolds of Truth: Where Srinivasan and Benet Diverge

В американському епосі «Самотній голуб» Ларрі МакМертрі є два персонажі, які бачать набагато далі, ніж інші члени їхньої банди: капітан Гас МакКрей і Джошуа Дітс. Другий капітан Маккрея Вудро Колл і його товариші-ковбої Навчання вірити Дітсу та Маккрею на слово, коли вони кажуть, що бачать щось там, де Земля вигинається.

Слухати засновника Filecoin Хуана Бенета – це так.

Коли він дійсно намагається зазирнути в майбутнє Інтернету, те, що він бачить, туманно та химерно, але він бачить щось, передбачаючи або те, що має бути побудовано, або наслідки бездіяльності.

Це стало помітним у середу ввечері, коли Бенет розділив сцену Zoom із творцем Ethereum Віталіком Бутеріним і колишнім виконавчим директором Coinbase Баладжі Срінівасаном, обидва з яких є сильними футурологами.

Розмову, Спонсорський матеріал HackFS, ETHGlobal і Protocol Labs, назвали «дебатами», але ONE було задатися питанням, з чим насправді не погодяться ці попутники на нестабільній магістралі блокчейну.

Простіше кажучи про суперечку з низьким енергоспоживанням, Шрінівасан зосереджений на терміновому струсуванні системи розповсюдження інформації, тоді як Бенет більше турбується про те, що люди коли-небудь довіряють тому, чого самі T бачать. Тобто: перевірка вихідного матеріалу.

«[Люди] T мають хорошого механізму досягнення правди», — сказав Бенет. «Це набагато гірший стан, ніж ми зараз, і це може бути спровоковано централізованими чи децентралізованими ЗМІ, які не сприймають ці проблеми серйозно».

Вийдіть з Twitter

Срінівасан рішуче виступає за те, щоб суперкористувачі соціальних медіа поступово покидали такі мережі, як Twitter, і знову поверталися до власних блогів.

Він був зосереджений на цьому протягом місяців (див. "Цей тиждень у стартапах" з квітня і його доповідь на віртуальній конференції Messari Mainnet у червні). Зовсім недавно, він описав як Користувачі Twitter можуть створити мінімальний життєздатний продукт для монетизації розповсюдження з власних веб-доменів.

Під час дискусії в середу Срінівасан одразу пов’язав проблеми соціальних медіа з проблемами застарілих медіа.

«Децентралізовані засоби масової інформації також означають, що якщо ви даєте людям можливість монетизувати самостійно, потенційно під псевдонімами, на них буде менше тиску бути частиною інтелектуальної ортодоксальності, де вони повинні повторювати певні дії, щоб зберегти свою роботу в невизначеному середовищі», — стверджував він. За його словами, успішні Розсилки Substack виділяються своєю оригінальністю.

Але Бенет не готовий так рішуче відкинути практику звітності, як Шрінівасан. Він сказав:

«Вся історія журналістики сповнена неймовірних важливих досягнень і вдосконалень, які відбулися просто тому, що була серія статей, які спричинили важливі зміни. Тож згадавши, що це суть, і навіть незважаючи на те, що наразі вся структура заохочення ЗМІ дещо зіпсована, як у традиційних медіа, так і в соціальних медіа, давайте з’ясуємо, як ми можемо створити систему, яка сприятиме цьому».

Зі свого боку, Бутерін відразу перейшов до проблеми соціальних медіа, описавши те, що, на його думку, всі вірять у Twitter, великий «охолоджувач води», де всілякі люди можуть спілкуватися та перетинати племінні лінії.

Все почалося так, але не закінчилося. «Усі ці різні племена, які дійсно не згодні одне з одним, насправді кричать одне на одного, і зовсім не ясно, що результат кращий», — сказав Бутерін.

Шрінівасан похвалив Facebook, Twitter та інших за те, що вони взяли послуги з помилками та зробили їх доступними для мас безкоштовно.

Але все це коштувало, стверджував він.

«У Твіттері щодня відбуваються вибори, і це буквально те, як відбувається Політика », — сказав Срінівасан. "Твіттер - це не завжди реальне життя, але воно буде, і воно стане реальним життям".

Ешафот правди

Бенет хоче, щоб ці мережі були зруйновані, але він також вважає, що з кожним новим експериментом з боку розповсюдження ми накопичуємо BIT більше технічного боргу з боку перевірки. Розповсюдження інформації на світлові роки випереджає, ніж у 1980-х роках, але, за його словами:

«Частиною того, що зараз відбувається, є те, що ми T застосували жодних засобів контролю за векторами маніпулювання та векторами атак у всьому стеку. Ми створили набір систем, які можуть балканізуватись не навколо доступу чи думки, а радше балканізуватись щодо цілей маніпулювання. Зловмисникам дуже легко розділити мережу».

CORE цієї проблеми є кампанії з дезінформації, які обманом змушують людей повірити в те, що про світ є T , таким чином, що неправда зберігається, навіть якщо її неодноразово розвінчують.

Бенет скептично ставиться до майбутніх експериментів у соціальних медіа, якщо вони T відбудуться поряд із ще більш агресивними експериментами з перевіреності даних та інформації.

«Кілька пропозицій першого порядку для більшості децентралізованих засобів масової інформації … зроблять цю проблему на порядок гіршою, а не кращою», – сказав він. «Тож я вважаю, що для того, щоб досягти успіху, ми повинні дивитися наперед щодо цих проблем і почати говорити про ті більші питання про те, як отримати доступ до систем, які є стійкими до атак і які дозволяють деяку розподілену ідею досягнення істини».

Шрінівасан також серйозно замислюється над проблемою правди. Він говорив про два поняття: оракули та адвокати.

Оракули — це криптографічно підписані канали даних, які підтверджують їхнє походження та той факт, що вони T були змінені. Прихильники представляють пропозицію щодо машинозчитуваних тверджень про перспективу, свого роду файлу "robots.txt" для ідеології, який би дозволив пошуковим системам і читачам зрозуміти схильність будь-якого автора як спосіб охарактеризувати аргументи, які вони висувають.

«Мені подобається, куди все це йде», - сказав Бенет. «Я думаю, що є величезна проблема в тому, щоб просто встановити істину».

Більш досконала мережа

в виступ TEDxSanFrancisco у 2016 році Бенет сказав, що Інтернет є «найважливішою Технології планети». Але навіть тоді він відчував, що це може бути набагато краще.

У середу було ясно, що він все ще лише на початку деяких дуже складних ідей про майбутнє.

Бенет говорив про використання обробки природної мови, щоб знайти способи перетворити Human мову на структуровані дані, щоб фактичні дані можна було витягти з тверджень.

Він також говорив про потребу в способі опису «шафоту претензій», тобто організованого огляду попередніх претензій, на яких базується будь-яка нова претензія. Це допомогло б людям або машинам повернутися назад, щоб визначити істинність чи неправдивість будь-якого конкретного аргументу.

Бенет більше говорить про технічний стек, на якому побудована мережа, ніж про компанії чи бізнес-моделі. Майже все в Інтернеті досі створено на Linux, Apache, MySQL і Python або їх версіях. Ось і стек. Бенет вважає, що може бути майбутнє, де якесь універсальне сховище даних стане частиною цього стеку, з ONE можуть черпати багато веб-сайтів.

«Я маю враження, що ми прямуємо до набагато кращого майбутнього, де структури даних будуть відокремлені від [інтерфейсів користувача]», — сказав Бенет. «Буде багато різних систем, побудованих на одному інформаційному графі».

І це була точка, з якою Шрінівасан погодився.

Це груба його версія, але на певному рівні Bitcoin уже є тим, що описує Бенет. Це спільна база даних про правду, тільки у випадку з біткойнами ця правда поширюється не далі, ніж кому належать які невитрачені результати транзакцій.

Однак це лише початок, і ONE із Срінівасан зазначив, що світ T дуже цінує це. Він сказав:

«Я думаю, що люди за межами нашого простору все ще недооцінюють те, якою мірою щось подібне вже існує, у тому сенсі, що Coinbase, Binance та Blockchain.info… це різні рівні над блокчейнами Bitcoin та Ethereum ».

Тож, можливо, ці два блокчейни — це Captains McCrae і Call цієї епопеї Web3, які ведуть усіх нас, наче сварливу худобу, довгим шляхом до утопії децентралізованої Монтани.

Залишається побачити, кому з двох доведеться нести труп іншого назад до Техасу, де він зможе востаннє поглянути на згорілий салон нашого минулого Інтернету, де Twitter грав на фортепіано, а Facebook обслуговував бар.