Sortir de Twitter sur les Échafaudages de la Vérité : Là où Srinivasan et Benet divergent

Dans l'épopée américaine « Lonesome Dove » de Larry McMurtry, deux personnages voient bien plus loin que les autres membres de leur bande : le capitaine Gus McCrae et Joshua Deets. Woodrow Call, le co-capitaine de McCrae, et leurs compagnons cow-boys Guides à croire Deets et McCrae sur parole lorsqu'ils leur disent apercevoir quelque chose là où la Terre se courbe.

Écouter le fondateur de Filecoin , Juan Benet, c'est comme ça.

Lorsqu'il essaie réellement de scruter l'avenir d'Internet, ce qu'il voit est flou et chimérique, mais il voit quelque chose, anticipant soit ce qui doit être construit, soit les conséquences de l'inaction.

Cela s'est démarqué mercredi soir lorsque Benet a partagé la scène Zoom avec le créateur Ethereum Vitalik Buterin et l'ancien dirigeant de Coinbase Balaji Srinivasan, tous deux de fervents futurologues.

La conversation, Sponsorisé par HackFS, ETHGlobal et Protocol Labs, a été présentée comme un « débat », mais on pouvait se demander sur quoi ces compagnons de route sur l'autoroute volatile de la blockchain seraient réellement en désaccord.

Pour résumer simplement le conflit sur la faible énergie, Srinivasan se concentre sur la refonte urgente du système de diffusion de l'information, tandis que Benet s'inquiète davantage de voir les gens accorder leur confiance à ce qu'ils ne voient T eux-mêmes : la vérification des sources.

« [Les gens] ne disposent T de mécanismes efficaces pour obtenir la vérité », a déclaré Benet. « La situation est bien pire qu'aujourd'hui, et elle pourrait être aggravée par le fait que les médias, centralisés ou décentralisés, ne prennent pas ces problèmes au sérieux. »

Quittez Twitter

Srinivasan recommande vivement aux super-utilisateurs des médias sociaux de quitter progressivement les réseaux comme Twitter et de revenir à leurs propres blogs.

Il se concentre là-dessus depuis des mois (voir "Cette semaine dans les startups" d'avril etson discourslors de la conférence virtuelle Mainnet de Messari en juin). Plus récemment,il a décrit commentLes utilisateurs de Twitter pourraient créer un produit minimum viable pour une distribution monétisable à partir de leurs propres domaines Web.

Lors de la discussion de mercredi, Srinivasan a immédiatement lié les problèmes des médias sociaux aux problèmes des médias traditionnels.

« Les médias décentralisés permettent également aux individus de monétiser leurs publications de manière autonome, potentiellement sous un pseudonyme, ce qui les rend moins contraints de s'inscrire dans une orthodoxie intellectuelle où ils doivent répéter certaines formules pour conserver leur emploi dans un environnement incertain », a-t-il expliqué. Les Newsletters Substack à succès se distinguent par leur originalité, a-t-il ajouté.

Mais Benet n'est pas aussi disposé que Srinivasan à rejeter la pratique du reportage avec autant de fermeté. Il a déclaré :

L'histoire du journalisme est riche en avancées et améliorations considérables, simplement dues à une série d'articles ayant entraîné un changement majeur. Rappelons-le, c'est là tout l'intérêt, et même si, aujourd'hui, la structure des incitations médiatiques est quelque peu chaotique, tant dans les médias traditionnels que sur les réseaux sociaux, réfléchissons à la manière de construire un système qui favorise cette évolution.

De son côté, Buterin est allé directement au problème des médias sociaux, décrivant ce que tout le monde pensait être Twitter, le grand « refroidisseur d'eau » où toutes sortes de personnes pouvaient discuter et traverser les frontières tribales.

C'est un peu comme ça que ça a commencé, mais ça n'a pas abouti. « Toutes ces tribus en profond désaccord s'invectivent et il n'est pas certain que le résultat soit meilleur », a déclaré Buterin.

Srinivasan a félicité Facebook, Twitter et d'autres pour avoir pris en charge des services bogués et les avoir mis à la disposition du grand public, gratuitement.

Mais tout cela a un prix, a-t-il soutenu.

« Il y a une élection tous les jours sur Twitter, et c'est ainsi que se déroulent les Juridique », a déclaré Srinivasan. « Twitter n'est pas toujours la réalité, mais ça le sera et ça deviendra la réalité. »

Échafaudage de la vérité

Benet souhaite que ces réseaux soient perturbés, mais il estime également qu'à chaque nouvelle expérience côté distribution, nous accumulons une dette technique BIT côté validation. La distribution de l'information est à des années-lumière de ce qu'elle était dans les années 1980, mais, selon lui :

« Ce qui se passe actuellement, c'est que nous T mis en place aucun moyen de contrôler les vecteurs de manipulation et d'attaque dans l'ensemble de la pile. Nous avons créé un ensemble de systèmes capables de se fragmenter non pas au niveau de l'accès ou de la pensée, mais plutôt au niveau des cibles de manipulation. Il est très facile pour les attaquants de diviser le réseau. »

L’un des CORE problèmes réside dans les campagnes de désinformation qui incitent les gens à croire des choses sur le monde qui T vraies, de telle sorte que ces contre-vérités persistent même lorsqu’elles sont démystifiées à plusieurs reprises.

Benet est sceptique quant aux futures expériences sur les médias sociaux si elles ne se déroulent T parallèlement à des expériences encore plus agressives en matière de vérifiabilité des données et des informations.

« Un certain nombre de suggestions de premier ordre pour la plupart des médias décentralisés… aggraveront considérablement le problème, au lieu de le résoudre », a-t-il déclaré. « Je pense donc que pour réussir, nous devons anticiper ces problèmes et commencer à aborder des questions plus vastes : comment parvenir à des systèmes résistants aux attaques et permettant une approche décentralisée de la recherche de la vérité. »

Srinivasan réfléchit également sérieusement à la question de la vérité. Il a évoqué deux concepts : les oracles et les avocats.

Les oracles sont des flux de données signés cryptographiquement qui prouvent leur provenance et leur T . Les défenseurs de cette idée proposent des déclarations lisibles par machine sur les perspectives, une sorte de fichier « robots.txt » pour l'idéologie, qui permettrait aux moteurs de recherche et aux lecteurs de comprendre l'attitude de chaque auteur afin de caractériser ses arguments.

« J'apprécie la direction que prennent beaucoup de choses », a déclaré Benet. « Je pense qu'établir la vérité pose un énorme problème. »

Un Web plus parfait

Dansune conférence TEDxSanFrancisco En 2016, Benet déclarait qu'Internet était « la Technologies la plus importante de la planète ». Mais même à cette époque, il estimait qu'il pourrait être bien meilleur.

Mercredi, il était clair qu’il n’en était encore qu’au début de certaines idées très complexes sur l’avenir.

Benet a parlé de l’utilisation du traitement du langage naturel pour trouver des moyens de transformer la parole Human en données structurées, afin que des données factuelles puissent être extraites des revendications.

Il a également évoqué la nécessité de trouver un moyen de décrire « l'échafaudage des affirmations », c'est-à-dire de revenir de manière organisée sur les affirmations antérieures sur lesquelles repose toute nouvelle affirmation. Cela aiderait les humains ou les machines à remonter le temps pour identifier la véracité ou l'inexactitude de tout argument particulier.

Benet parle ici bien plus de la pile technique sur laquelle repose le web que des entreprises ou des modèles économiques. Jusqu'à présent, presque tout sur le web reposait sur Linux, Apache, MySQL et Python, ou des versions de ceux-ci. C'est la pile. Benet pense qu'un avenir pourrait voir l'intégration d'un stockage de données universel, intégré à cette pile, et ONE de nombreux sites web pourraient s'inspirer.

« J'ai l'impression que nous nous dirigeons vers un avenir bien meilleur où les structures de données seront dissociées des interfaces utilisateur », a déclaré Benet. « De nombreux systèmes différents seront construits sur le même graphe d'informations. »

Et c’est un point sur lequel Srinivasan était d’accord.

C'est une version rudimentaire, mais à un certain niveau, Bitcoin correspond déjà à ce que Benet décrit. Il s'agit d'une base de données partagée sur la vérité, sauf que dans le cas de Bitcoin, cette vérité ne s'étend pas au-delà de la propriété des transactions non dépensées.

C'est un début, cependant, et un Srinivasan a remarqué que le reste du monde n'apprécie T vraiment. Il a déclaré :

« Je pense que quelque chose qui est encore largement sous-estimé par les gens en dehors de notre espace est la mesure dans laquelle quelque chose comme ça existe déjà, dans le sens où Coinbase, Binance et Blockchain.info… sont tous des couches différentes sur les blockchains Bitcoin et Ethereum . »

Alors peut-être que ces deux blockchains sont les capitaines McCrae et Call de cette épopée Web3, nous conduisant tous comme du bétail grincheux sur la longue route vers l'utopie d'un Montana décentralisé.

Il reste à voir lequel des deux devra ramener le corps de l'autre au Texas, où il pourra jeter un dernier regard sur le saloon incendié de notre ancien Internet, où Twitter jouait du piano et Facebook tenait le bar.