Bajando de Twitter sobre los andamios de la verdad: dónde Srinivasan y Benet divergen

En la epopeya estadounidense "Paloma Solitaria" de Larry McMurtry, hay dos personajes que ven mucho más allá que los demás miembros de su banda: el capitán Gus McCrae y Joshua Deets. El cocapitán de McCrae, Woodrow Call, y sus compañeros vaqueros Aprende a creer en la palabra de Deets y McCrae cuando dicen haber visto algo allá afuera.

Escuchar al fundador de Filecoin , Juan Benet, es así.

Cuando realmente intenta escudriñar el futuro de Internet, lo que ve es confuso y quimérico, pero está viendo algo, anticipando lo que debe construirse o las consecuencias de la inacción.

Esto se destacó el miércoles por la noche cuando Benet compartió el escenario de Zoom con el creador de Ethereum , Vitalik Buterin, y el ex ejecutivo de Coinbase, Balaji Srinivasan, ambos fuertes futuristas.

La conversación, Patrocinado por HackFS, ETHGlobal y Protocol Labs, fue anunciada como un "debate", pero ONE se preguntaba en qué estarían realmente en desacuerdo estos compañeros de viaje por la volátil autopista de la cadena de bloques.

Para resumir la disputa de baja energía, Srinivasan se centra en reorganizar urgentemente el sistema de distribución de información, mientras que Benet está más preocupado por la posibilidad de que la gente confíe en algo que no ve personalmente. Es decir: la verificación de la fuente.

"[La gente] T de un buen mecanismo para alcanzar la verdad", dijo Benet. "Es una situación mucho peor que la actual, y podría verse precipitada por la falta de seriedad de los medios de comunicación, ya sean centralizados o descentralizados, al no tomarse en serio estos problemas".

Sal de Twitter

Srinivasan recomienda firmemente que los superusuarios de redes sociales abandonen gradualmente redes como Twitter y comiencen a regresar a sus propios blogs.

Se ha centrado en esto durante meses (ver "Esta semana en startups" a partir de abril ysu discurso inauguralen la conferencia virtual Mainnet de Messari en junio). Más recientemente,Él describió cómoLos usuarios de Twitter podrían crear un producto mínimo viable para su distribución monetizable desde sus propios dominios web.

En el debate del miércoles, Srinivasan inmediatamente vinculó los problemas de las redes sociales con los problemas de los medios tradicionales.

"Los medios descentralizados también implican que, si se les da a las personas la capacidad de monetizar por su cuenta, posiblemente bajo seudónimo, hay menos presión para que formen parte de una ortodoxia intelectual donde tienen que repetir ciertas panaceas para conservar su trabajo en un entorno incierto", argumentó. Los exitosos Newsletters de Substack son los que destacan por su originalidad, afirmó.

Pero Benet no está tan dispuesto a rechazar la práctica de informar con la misma firmeza que Srinivasan. Dijo:

Toda la historia del periodismo está llena de avances y mejoras increíblemente importantes que surgieron simplemente porque una serie de artículos provocó un cambio importante. Así que, recordando que ese es el punto, y aunque ahora mismo toda la estructura de incentivos de los medios está un poco desorganizada, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales, veamos cómo podemos construir un sistema que lo promueva.

Por su parte, Buterin fue directo al problema de las redes sociales, describiendo lo que, en su opinión, todo el mundo cree que es Twitter: el gran "dispensador de agua" donde todo tipo de personas pueden charlar y cruzar las fronteras tribales.

Empezó así, pero no terminó así. «Todas estas tribus que están en total desacuerdo se están gritando entre sí, y no está nada claro que el resultado sea mejor», dijo Buterin.

Srinivasan elogió a Facebook, Twitter y otros por tomar servicios con errores y ponerlos a disposición de las masas, de forma gratuita.

Pero todo eso tuvo un coste, argumentó.

"Hay elecciones todos los días en Twitter, y así es literalmente como se desarrollan las Regulación ", dijo Srinivasan. "Twitter no siempre es la vida real, pero lo será y se convertirá en la vida real".

Andamio de la verdad

Benet quiere que estas redes se transformen, pero también cree que con cada nuevo experimento en el ámbito de la distribución, acumulamos un BIT más de deuda técnica en el ámbito de la validación. La distribución de información está a años luz de donde estaba en la década de 1980, pero, según él:

Parte de lo que ocurre ahora es que no implementamos ningún método para controlar los vectores de manipulación y ataque en toda la pila. Creamos un conjunto de sistemas que pueden balcanizarse no en torno al acceso o el pensamiento, sino en torno a los objetivos de manipulación. Es muy fácil para los atacantes dividir la red.

Una CORE de este problema son las campañas de desinformación que engañan a la gente haciéndoles creer cosas sobre el mundo que no son ciertas, de tal manera que las falsedades persisten incluso cuando son desacreditadas repetidamente.

Benet se muestra escéptico respecto de futuros experimentos en las redes sociales si no ocurren junto a experimentos aún más agresivos en la verificabilidad de datos e información.

"Varias de las sugerencias de primer orden para la mayoría de los medios descentralizados… agravarán considerablemente el problema, en lugar de mejorarlo", afirmó. "Por lo tanto, creo que para tener éxito, debemos anticiparnos a estos problemas y empezar a abordar las cuestiones más amplias: cómo lograr sistemas resistentes a ataques y que permitan una noción distribuida de acceso a la verdad".

Srinivasan también reflexiona seriamente sobre el problema de la verdad. Habló de dos conceptos: oráculos y defensores.

Los oráculos son fuentes de datos firmadas criptográficamente que prueban su procedencia y que no han sido manipulados. Sus defensores proponen declaraciones legibles por máquina sobre la perspectiva, una especie de archivo "robots.txt" para la ideología, que permitiría a los motores de búsqueda y a los lectores comprender la disposición de cualquier escritor para caracterizar sus argumentos.

"Me gusta la dirección que está tomando todo esto", dijo Benet. "Creo que hay un problema enorme en simplemente establecer la verdad".

Una web más perfecta

Enuna charla TEDxSanFrancisco En 2016, Benet afirmó que internet es «la Tecnología más importante del planeta». Pero incluso entonces, creía que podría ser mucho mejor.

El miércoles quedó claro que todavía estaba sólo en el comienzo de algunas ideas muy complejas sobre el futuro.

Benet habló sobre el uso del procesamiento del lenguaje natural para encontrar formas de convertir el habla Human en datos estructurados, de modo que se puedan extraer datos fácticos de las afirmaciones.

También habló sobre la necesidad de una forma de describir el andamiaje de las afirmaciones, es decir, examinar retrospectivamente de forma organizada las afirmaciones previas en las que se basa cualquier nueva afirmación. Esto ayudaría a los humanos o a las máquinas a retroceder para identificar la verdad o la falsedad de cualquier argumento en particular.

Benet habla mucho más del conjunto técnico sobre el que se construye la web que de empresas o modelos de negocio. Hasta ahora, casi todo en la web se ha desarrollado sobre Linux, Apache, MySQL y Python, o versiones de estos. Ese es el conjunto. Benet cree que podría haber un futuro en el que algún tipo de almacén de datos universal forme parte de ese conjunto, ONE del que muchos sitios web puedan extraer información.

"Tengo la impresión de que nos encaminamos hacia un futuro mucho mejor donde las estructuras de datos estarán desacopladas de las interfaces de usuario", dijo Benet. "Habrá muchos sistemas diferentes construidos sobre el mismo grafo de información".

Y este fue un punto en el que Srinivasan estuvo de acuerdo.

Es una versión rudimentaria, pero en cierto sentido, Bitcoin ya es lo que Benet describe. Es una base de datos compartida sobre la verdad, solo que en el caso de Bitcoin esa verdad no va más allá de quién posee qué resultados de transacciones no utilizadas.

Sin embargo, es un comienzo, y ONE señaló que el resto del mundo no lo aprecia realmente. Dijo:

Creo que algo que aún se subestima enormemente fuera de nuestro ámbito es hasta qué punto ya existe algo así, en el sentido de que Coinbase, Binance y Blockchain.info son capas diferentes sobre las cadenas de bloques de Bitcoin y Ethereum .

Así que tal vez esas dos cadenas de bloques sean los capitanes McCrae y Call de esta épica de la Web3, que nos guían a todos como ganado cascarrabias por el largo camino hacia la utopía de una Montana descentralizada.

Queda por ver cuál de los dos tendrá que llevar el cadáver del otro de vuelta a Texas, donde podrá echar una última mirada al salón incendiado de nuestro Internet del pasado, donde Twitter tocaba el piano y Facebook atendía el bar.