Рішення Верховного суду Індії є WIN для всієї індустрії блокчейнів

Аджит Тріпаті, оглядач CoinDesk , є підприємцем і співведучим Крипто подкасту Breaking Banks Europe. Раніше він працював фінтех-партнером у ConsenSys і був співзасновником UK Blockchain Practice PwC.

У середу Верховний суд Індії перекинуто заборона ЦБ на торгівлю віртуальними валютами. Цей наказ, очевидно, є великою перемогою не лише для індустрії цифрових активів, але й для швидкозростаючих індійських фінтех-індустрій та індустрії Технології . Це прогресивне рішення прокладає шлях до зваженого та прогресивного регулювання, яке дозволить Індії, провідному експортеру програмного забезпечення та ринку фінансових технологій, отримати вигоду від швидких інновацій у Технології блокчейн та цифрових активах.

Я спілкувався з колегами з Резервного банку Індії (RBI) і з міністерства Фінанси про те, чому Індія обрала такий грубий інструмент, як заборона, а не більш виважений підхід до регулювання цифрових активів. Вони сказали, що RBI вважає Криптовалюта значним ризиком для платіжної системи Індії.

Неофіційно ці колеги визнали, що хоча досвід Індії з криптовалютами був таким же різним, як і досвід Китаю чи США, справжньою проблемою для Індії є правоохоронна діяльність. На відміну від Китаю, Індія є аргументованою демократією, а це означає, що Індія T може стріляти шахраям у потилицю на рисових полях, якщо це необхідно. На відміну від США, Індія має дуже велике населення, а також таємничі, застарілі закони колоніальної епохи та недостатнє фінансування судової системи, що означає, що позови тягнуться в судах роками без вироку чи врегулювання.

Дійсно, верховенство права є серйозною проблемою в Індії, яка абсолютно не пов’язана з криптовалютами. Коли правосуддя, ймовірно, буде затримано, а отже, буде відмовлено за замовчуванням, зрозуміло, що регулюючі органи прагнуть усунути, а не керувати ризиком для споживачів. Ось чому центральний банк спочатку вирішив заборонити, а не регулювати.

Сільські афери і дорога попереду

Ми всі чули про сумно відома Крипто Queen, доктор Ружа Ігнатова. 23 квітня 2017 року поліція заарештувала 18 осіб у Наві Мумбаї за організацію заходу з вербування OneCoin. У травні це призвело до повернення 4 мільйонів доларів на дев’ять банківських рахунків, тоді як 11 мільйонів доларів було переведено до того, як влада змогла їх арештувати. Досить сказати, що занепокоєння поліції щодо легендарної афери виявилося пророчим і дозволило уникнути повної катастрофи як Уганда, де бідні та представники середнього класу втратили загалом кілька сотень мільйонів доларів.

У 2017 і 2018 роках проблемою для Індії були не стільки видатні первинні пропозиції монет (ICO), які продавалися на YouTube або Facebook, скільки неіснуючі безіменні монети, які продавали недобросовісні шахраї в маленьких містах і селах по всій країні. Нестримний бум ICO та неіснуючі монети змусили RBI обмежити банки та фінансові установи в наданні будь-яких послуг фізичним особам або підприємствам, які працюють з віртуальною валютою.

Коли правосуддя, ймовірно, буде затримано, а отже, буде відмовлено за замовчуванням, зрозуміло, що регулюючі органи прагнуть усунути, а не керувати ризиком для споживачів.

Це рішення Верховного Суду T вирішує питання правозастосування, але прокладає шлях для створення правил, які мають нюанси та добре розроблені. Рішення, ймовірно, передасть відповідальність за регулювання цифрових товарів, таких як Bitcoin, в руки регулятора Ринки товарів і цінних паперів, Ради з цінних паперів і бірж Індії (SEBI).

Це гарна новина з трьох причин. По-перше, SEBI є індійським еквівалентом Комісії з цінних паперів і бірж США та Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, разом узятих, що означає, що галузь має менше регуляторних володінь, до яких можна залучити, і менше питань і тем будуть проваленими. По-друге, Крипто не потрібно хвилюватися про мозаїку законів штату за штатом, як ми маємо це зробити в США. По-третє, SEBI має попередній досвід вирішення проблем ринку. Після того, як афера на багато мільярдів доларів підірвала довіру суспільства до товарних Ринки Індії.

Це має два важливі наслідки. По-перше, SEBI, швидше за все, застосує нюансований підхід до обробки основних, децентралізованих цифрових активів, таких як Bitcoin та Ethereum , інакше, ніж монети, що перелітають. По-друге, наявність єдиного ринкового регулятора як для токенів, схожих на акції (багато ICO), так і для токенів, схожих на товар (наприклад, Bitcoin та Ethereum), означає менше можливостей для регуляторної плутанини або регуляторного арбітражу. Усе це, у свою чергу, означає, що коли Індія нарешті викладе комплексну нормативну базу для цифрових активів, ONE буде набагато чіткішою, ефективнішою та прозорішою, ніж нестримна плутанина, з якою ми маємо справу в Сполучених Штатах чи Європі. Для того, щоб досягти цієї точки, потрібно докласти значних зусиль, але нагорода більш ніж варта того.

Хоча RBI, можливо, не зможе обмежити Крипто Крипто транзакціями в майбутньому, центральний банк все ще є пруденційним регулятором банківської та платіжної системи Індії. Це означає, що RBI все ще має повноваження обмежувати банки в пропонуванні фіатних послуг Крипто бізнесу і все ще може вирішити це зробити. Таке обмеження фіатної системи від ризиків, пов’язаних з Крипто , не є унікальним для Індії та є, по суті, BCBS (Рекомендація Базельського комітету для пруденційних регуляторів). Європейські країни та Великобританія лише нещодавно почали розблоковувати ці фіатні мости до Крипто бірж на індивідуальній основі, і Індії може знадобитися деякий час, щоб Соціальні мережі кривій навчання. Це вимагає постійної конструктивної взаємодії з центральним банком.

На мою Погляди, основною соціальною функцією Криптовалюта є Фінанси розвитку Web3, який часто також називають децентралізованим Інтернетом цінностей. Ми настільки рано розробляємо цю нову архітектуру, що більшість застарілих підприємств або навіть звичайних венчурних капіталів часто не є ідеальним джерелом фінансування для стартапів цифрових активів. Поки що через відсутність Крипто індійські розробники не мали жодного стимулу віддавати перевагу Технології блокчейн перед можливостями традиційної розробки програмного забезпечення.

У DevCon5 в Осаці, мій колишній бос і генеральний директор ConsenSys Йосип Лубін закликав спільноту Ethereum залучити ONE розробників для створення Web3. Неважко стверджувати, що цю місію неможливо досягти без участі процвітаючої Технології екосистеми Індії. Я сподіваюся, що скасування заборони RBI на Крипто нарешті розблокує це важливе джерело фінансування для індійських стартапів у Технології блокчейн і залучить ONE розробників лише з Індії до блокчейн і Крипто .

Ще рано святкувати

Два роки тому на конференції Bloomberg у Лондоні я закликав Крипто прийняти дорослий підхід до взаємодії з правовою системою та регуляторами. Це саме те, що зробила Крипто Індії, і цей зрілий і продуманий підхід явно створив прецедент і, таким чином, забезпечив стійкі результати.

Але святкувати ще рано. Як я підкреслював у цій статті, галузь щойно виграла першу битву, а не війну. Нам все ще потрібно співпрацювати з RBI, SEBI та центральним урядом, щоб створити сприятливе та стійке середовище для Крипто , яке прискорює інновації, а також захищає споживачів. Незважаючи на приголомшливу WIN IMAI, Індії все ще бракує добре фінансованих галузевих форумів для конструктивної взаємодії з політиками.

За останні три роки кілька великих Крипто повністю вийшли з Індії – це значна втрачена можливість для нації. Зараз настав ідеальний час, щоб ці компанії відновили свою діяльність і повернули Індію до своїх планів щодо інвестицій, найму, Технології партнерства та розвитку екосистеми – процес, у який я особисто маю намір зробити свій внесок у найближчі місяці.

Майбутнє для Крипто світле, і воно LOOKS світлішим, оскільки Індія є більшою частиною картини.