Ang Pasya ng Korte Suprema ng India ay Isang WIN para sa Buong Industriya ng Blockchain

Si Ajit Tripathi, isang columnist ng CoinDesk , ay isang entrepreneur at Crypto co-host sa Breaking Banks Europe Podcast. Dati, nagsilbi siya bilang isang Fintech Partner sa ConsenSys at isang co-founder ng UK Blockchain Practice ng PwC.

Noong Miyerkules, ang Korte Suprema ng India binaligtad pagbabawal ng Bangko Sentral sa pangangalakal sa mga virtual na pera. Ang utos na ito ay malinaw na isang malaking tagumpay hindi lamang para sa industriya ng digital asset kundi para din sa mabilis na lumalagong fintech at industriya ng Technology ng India. Ang progresibong desisyon na ito ay nagbibigay daan para sa sinusukat at progresibong regulasyon na magpapahintulot sa India, isang nangungunang software exporter at market para sa fintech, na makinabang mula sa mabilis na pagbabago sa Technology ng blockchain at mga digital na asset.

Nakipag-usap ako sa mga kasamahan sa Reserve Bank of India (RBI) at sa Finance ministry tungkol sa kung bakit pinili ng India ang isang mapurol na instrumento gaya ng pagbabawal sa halip na isang mas nasusukat na diskarte sa pag-regulate ng mga digital na asset. Sinabi nila na ang RBI ay isinasaalang-alang ang Cryptocurrency na isang malaking panganib sa sistema ng pagbabayad ng India.

Sa impormal na paraan, tinanggap ng mga kasamahan na ito na habang ang karanasan ng India sa mga cryptocurrencies ay hindi pantay tulad ng sa China o US, ang tunay na hamon para sa India ay ang pagpapatupad ng batas. Hindi tulad ng China, ang India ay isang argumentative democracy, na nangangahulugang T maaaring barilin ng India ang mga scammer sa likod ng ulo sa mga palayan kung kinakailangan. Hindi tulad ng US, ang India ay may napakalaking populasyon pati na rin ang mga arcane, hindi napapanahon na mga batas sa panahon ng kolonyal at kulang sa pondong hudikatura, na nangangahulugang ang mga demanda ay humahatak sa mga korte sa loob ng maraming taon nang walang hatol o kasunduan.

Sa katunayan, ang panuntunan ng batas ay isang malaking hamon sa India, na ganap na walang kaugnayan sa mga cryptocurrencies. Kapag malamang na maantala ang hustisya at samakatuwid ay ipagkait bilang default, mauunawaan para sa mga regulator na subukang alisin sa halip na pamahalaan ang panganib sa mga consumer. Iyon ang mahalagang dahilan kung bakit pinili ng sentral na bangko na ipagbawal sa halip na ayusin muna.

Mga scam sa nayon at ang daan sa unahan

Narinig na nating lahat ang tungkol sa kasumpa-sumpa na Crypto Queen, Dr. Ruja Ignatova. Noong Abril 23, 2017, inaresto ng pulisya ang 18 katao sa Navi Mumbai para sa pag-aayos ng isang kaganapan sa pangangalap ng OneCoin. Noong Mayo, humantong iyon sa pagbawi ng $4 milyon sa siyam na bank account samantalang $11 milyon ang nailipat bago ito makuha ng mga awtoridad. Sapat na sabihin na ang mga alalahanin ng pulisya tungkol sa maalamat na scam ay napatunayang makahula at nakaiwas sa isang lubos na sakuna tulad ng Uganda, kung saan ang mga biktima ng mahihirap at panggitnang uri ay nawalan ng ilang daang milyong dolyar sa kabuuan.

Noong 2017 at 2018, ang hamon ng India ay hindi gaanong kapansin-pansing mga initial coin offering (ICO) na ibinebenta sa YouTube o Facebook ngunit wala, walang pangalan na mga barya na ibinebenta ng mga walang prinsipyong manloloko sa maliliit na bayan at nayon sa buong bansa. Ang laganap na ICO boom at hindi umiiral na mga barya ay nagpilit sa RBI na paghigpitan ang mga bangko at institusyong pampinansyal sa pagbibigay ng anumang mga serbisyo sa mga indibidwal o negosyong nakikipag-ugnayan sa virtual na pera.

Kapag malamang na maantala ang hustisya at samakatuwid ay ipagkait bilang default, mauunawaan para sa mga regulator na subukang alisin sa halip na pamahalaan ang panganib sa mga consumer.

Ang desisyong ito ng Korte Suprema ay T tumutugon sa isyu sa pagpapatupad ng batas ngunit nagbibigay ito ng daan para sa paglikha ng mga patakaran na nuanced at mahusay na dinisenyo. Ang desisyon ay malamang na maglalagay ng responsibilidad para sa pag-regulate ng mga digital commodity tulad ng Bitcoin sa mga kamay ng regulator ng commodities at securities Markets , ang Securities and Exchange Board of India (SEBI).

Magandang balita ito sa tatlong dahilan. Una, ang SEBI ay katumbas ng India ng US Securities and Exchange Commission at ang Commodities Futures Trading Commission na pinagsama, na nangangahulugang ang Industriya ay may mas kaunting mga regulatory fiefdoms upang makipag-ugnayan at mas kaunting mga isyu at paksa ang mahuhulog sa mga bitak. Pangalawa, ang industriya ng Crypto ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa isang tagpi-tagping mga batas ng estado-by-estado tulad ng kailangan natin sa US Third, ang SEBI ay may naunang karanasan sa pagtugon sa pagkabigo sa merkado. Noong 2015, pinag-asimilasyon ng SEBI ang dating regulator ng mga kalakal, ang Futures Markets Commission pagkatapos ng isang multi-bilyong dolyar na scam sinira ang tiwala ng publiko sa mga Markets ng mga kalakal ng India .

May dalawang pangunahing implikasyon iyon. Una, ang SEBI ay mas malamang na gumawa ng isang nuanced na diskarte sa pagtrato sa mainstream, desentralisadong mga digital asset tulad ng Bitcoin at Ethereum na naiiba sa mga fly-by-night na barya. Pangalawa, ang pagkakaroon ng iisang market regulator para sa parehong equity-like token (maraming ICO) at commodity-like token (eg Bitcoin at Ethereum) ay nangangahulugan ng mas kaunting pagkakataon para sa regulatory confusion o regulatory arbitrage. Nangangahulugan ang lahat ng ito na, kapag ang India sa wakas ay naglatag ng isang komprehensibong balangkas ng regulasyon para sa mga digital na asset, ito ay magiging ONE na mas malinaw, mahusay at transparent kaysa sa laganap na kalituhan na kailangan nating harapin sa Estados Unidos o Europa. Ang pag-abot sa puntong iyon ay mangangailangan ng patuloy na pagsisikap, ngunit ang premyo ay higit sa sulit.

Bagama't hindi maaaring higpitan ng RBI ang Crypto sa mga transaksyong Crypto sa hinaharap, ang sentral na bangko pa rin ang prudential regulator ng sistema ng pagbabangko at pagbabayad ng India. Nangangahulugan ito na may kapangyarihan pa rin ang RBI na higpitan ang mga bangko sa pag-aalok ng mga serbisyo ng fiat sa mga negosyong Crypto at maaari pa ring piliin na gawin ito. Ang ring-fencing na ito ng fiat system mula sa mga panganib na nauugnay sa Crypto ay hindi natatangi sa India at mahalagang isang BCBS (Basel Committee Recommendation to Prudential Regulators). Ang mga bansang Europeo at UK ay kamakailan lamang nagsimulang i-unlock ang mga fiat bridge na ito sa mga palitan ng Crypto sa isang case-to-case na batayan at maaaring magtagal ang India upang Social Media ang curve ng pagkatuto. Nangangailangan ito ng patuloy na nakabubuo na pakikipag-ugnayan sa sentral na bangko.

Sa aking Opinyon, ang pangunahing panlipunang tungkulin ng Cryptocurrency ay Finance ang pagpapaunlad ng Web3, na kadalasang tinatawag ding desentralisadong internet-of-value. Napakaaga namin sa pagbuo ng bagong arkitektura na ito na ang karamihan sa mga legacy na negosyo o maging ang mga mainstream na VC ay kadalasang hindi ang perpektong mapagkukunan ng pagpopondo para sa mga digital asset startup. Sa ngayon, sa kawalan ng Crypto financing, nagkaroon ng kaunting insentibo para sa mga developer ng India na unahin ang Technology ng blockchain bago ang mga pagkakataon sa tradisyonal na software development.

Sa DevCon5 sa Osaka, ang dati kong boss at ConsenSys CEO Joseph Lubin nanawagan sa komunidad ng Ethereum na magpatala ng ONE milyong developer para bumuo ng Web3. Hindi mahirap magtaltalan na ang misyong ito ay hindi makakamit kung wala ang partisipasyon ng umuunlad Technology ecosystem ng India. Umaasa ako na ang pagbaligtad sa Crypto ban ng RBI ay sa wakas ay magbubukas sa lahat ng mahalagang pinagmumulan ng financing para sa mga startup ng Technology ng blockchain ng India at magdadala ng ONE milyong developer mula sa India lamang sa mga blockchain at Crypto platform.

Masyado pang maaga para magdiwang

Dalawang taon na ang nakalilipas, sa isang kumperensya ng Bloomberg sa London, nanawagan ako sa komunidad ng Crypto na kumuha ng isang may sapat na gulang na diskarte sa pakikipag-ugnayan sa legal na sistema at mga regulator. Iyan mismo ang ginawa ng Crypto community ng India at ang mature at maalalahaning diskarte na ito ay malinaw na nagtakda ng isang pamarisan at sa gayon ay naghatid ng mga napapanatiling resulta.

Pero masyado pang maaga para mag-celebrate. Tulad ng itinampok ko sa artikulong ito, ang industriya ay nanalo pa lamang sa unang labanan, hindi sa digmaan. Kailangan pa rin nating makipag-ugnayan sa RBI, SEBI at sa sentral na pamahalaan upang lumikha ng isang paborable at napapanatiling kapaligiran para sa Crypto na nagpapabilis ng pagbabago habang pinoprotektahan din ang mga mamimili. Sa kabila ng kahanga-hangang WIN ng IMAI, kulang pa rin ang India sa mga forum sa antas ng industriya na may mahusay na pinondohan upang makabubuting makipag-ugnayan sa mga gumagawa ng patakaran.

Sa nakalipas na tatlong taon, ilang mga pangunahing kumpanya ng Crypto ang ganap na nag-withdraw mula sa India – isang malaking nawawalang pagkakataon para sa bansa. Ngayon ang perpektong oras para sa mga kumpanyang ito na muling makipag-ugnayan at ibalik ang India sa kanilang mga plano para sa pamumuhunan, pagkuha, pakikipagsosyo sa Technology at pag-unlad ng ecosystem - isang proseso na personal kong nilalayon na mag-ambag sa mga darating na buwan.

Ang hinaharap ay maliwanag para sa Crypto at LOOKS mas maliwanag dahil ang India ay isang mas malaking bahagi ng larawan.