Чи Bitcoin у 2020 році справді схожий на ранній Інтернет?

На даний момент порівнювати Bitcoin із «першими днями Інтернету» є кліше, оскільки обидва вони є прикладами нових технологій.

Але чи вірно це кліше?

Якщо ми працюємо з нечітким визначенням всесвітньої павутини 1991 рік, то протягом першого десятиліття ця екосистема зростала швидше та мала більший попит на сумісні варіанти використання, ніж Bitcoin , ймовірно, сьогодні, через ONE років.

У 1994 році New York Times повідомляється, що компанії «поспішали» відкривати магазини через Всесвітню павутину, хоча взаємодія з користувачами все ще була «повільною» та «сирою». Як і технологи блокчейну, перші інтернет-компанії зіткнулися з проблемами масштабування. У звіті Times за 1994 рік описується, що мережа «вже демонструє ознаки страждань від власного успіху, оскільки натовпи змагаються за доступ до популярних баз даних». Але люди вже почали думати про підписку платні стіни для розповсюдження контенту.

Інсайдери галузі були настільки оптимістичними щодо комерційного потенціалу, що в грудневому номері журналу Wired за 1995 рік генеральний директор WED Microsystems Скотт Макнілі передбачив зростання «одноразових текстових процесорів і електронних таблиць», ціна за використання яких надається через програмне забезпечення Java.

Протягом першого десятиліття стало зрозуміло, що Інтернет можна використовувати для комерції, міжособистісного спілкування, маркетингу та освіти. Були створені компанії, які використовували це для отримання скромного прибутку.

Випускник Blockstream і засновник Blockchain Commons, Крістофер Аллен, сказав, що він «занепокоєний» відсутністю впровадження Bitcoin на даному етапі, тому він так оптимістично налаштований щодо таких рішень для масштабування, як мережа Lightning.

«Блискавка справді має потенціал бути місцем, де ви купуєте стейк і хліб», — сказав Аллен. «Поки ви не купите свій хліб або стейк за Bitcoin, вам доведеться конвертувати в іншу валюту, незалежно від того, наскільки вона хороша як засіб, стійкий до цензури».

Чесно кажучи, Криптовалюта вже довела свою корисність завдяки транскордонній співпраці. Наприклад, Decred скарбниця має поширюється За словами прес-представника спільноти, понад 60 Автори надали Криптовалюта на суму приблизно 3,5 мільйона доларів США. Приблизно 30 відсотків цих Автори походять з Латинської Америки, а 15 відсотків — з Африки, що є більш глобальним розподілом, ніж аналогічні стартапи Кремнієвої долини.

Незважаючи на це, такі експерименти далекі від «основного впровадження», яке, за прогнозами багатьох шанувальників, пройде Bitcoin , щоб стати глобальною самодостатньою валютою.

Громадське коріння

Можливо, Bitcoin відстає від Інтернету в плані комерційного використання, але він уже досяг відповідних соціальних функцій.

До 2001 року New York Times описував такі інтернет-сервіси, як електронна пошта, як платформу для побудови стосунків із колишніми колегами та однокласниками, тоді як стартапи були піонерами відео і музика потокові послуги.

Повідомляється, що ONE з таких груп Yahoo включала 600 людей, які «обмінювалися сотнями повідомлень на місяць про процедуру банкрутства, медичне страхування та долю своїх пенсійних планів». Це можна порівняти з сьогоднішніми Крипто спільнотами, які покладаються на форуми, GitHub і соціальні мережі, такі як Twitter.

За словами Аллена, який на початку своєї кар’єри зосереджувався на CORE інтернет-протоколах, Інтернет також був розроблений, щоб надати користувачам більше свободи вибору – навіть незважаючи на те, що завдяки консолідації великих технологій галузь зрештою не змогла досягти цього бачення.

Співавтор Zcash і генеральний директор Electric Coin Company Зуко Вілкокс погодився, що ранні проекти програмного забезпечення, над якими він працював, мали запропонувати «свободу» та «припинення війн», тому що люди просто обговорювали речі через Інтернет.

Вілкокс сказав, озираючись на свій час у 1990-х роках, працюючи над попередником біткойна, Digicash, що він ідеалістично недооцінив значення економічних стимулів.

«Що я б сказав собі, якби я міг використовувати машину часу, просто її сумісність [з комерційним використанням] T », — сказав Вілкокс. "Це був фатальний недолік у загальній конструкції руху [відкритого програмного забезпечення], який покладається на постійних волонтерів або пожертви. Він T мав вбудованої петлі економічного зворотного зв'язку".

Послухайте повне інтерв’ю Лі із Зуко Вілкокс

У цьому відношенні Bitcoin має чудовий досвід протягом цього першого десятиліття. Тим не менш, ще належить побачити, чи забезпечить екосистема біткойна самодостатню модель.

Подібні ризики

Деякі кодери вважають, що завчасна пропаганда міцної правової бази, яка захищає свободу, у поєднанні з передбачливими запобіжними заходами може допомогти децентралізованому «Web3» уникнути або мінімізувати ранні помилки.

«Протоколи мали б велику гнучкість щодо того, які типи безпеки вам потрібні ETC, і попутно ми закінчили створенням центрального центру сертифікації (ЦС)… не зовсім усвідомлюючи, що через 20 років усі ЦС були консолідовані», — сказав Аллен. "Ми повинні були мати можливість вибирати, якому ЦС ми довіряємо. Централізація виникає дивним чином".

Марко Піребум, випускник Dell і ветеран Linux, який також зараз є керівником розробки нових систем у спільноті Decred , погодився з Алленом, що Інтернет створили ідеалістичні молоді люди, які хотіли «підняти людство». (На відміну від сьогоднішніх прихильників Крипто .)

«Я надзвичайно розчарований тим, де ми сьогодні», — сказав Пірбум. «Я T передбачав, скільки стеження проводить уряд. … Більше криптографії на ранньому етапі принесло б Інтернету багато користі, а також більше пропаганди».

У цьому плані Аллен зосереджується на роботі, пов’язаній із зручністю, але безпекою управління ключами і стандарти ідентифікації блокчейну. Тим часом Peereboom працює над удосконаленням експериментів Decred з відкритим кодом фінансування, за що він отримує зарплату сьогодні.

Дуже схоже на проект альткойн DASH, Decred платить фрілансерам через публічні голосування та гранти, зібрані в самій мережі. Крім того, розробники Decred можуть заробляти гроші анонімно на основі переваг своїх внесків.

«Поки Інтернет не відійде від моделі, що підтримується рекламою, буде тільки гірше», — сказав Піребум, маючи на увазі потенційне стеження та корпоративне домінування через майбутні моделі Web3.

«Я думаю, що анонімні платежі є обов’язковою функцією для будь-якої Криптовалюта », — сказав він. "Я сподіваюся, що не роблю ту саму помилку двічі. Але я справді вірю, що криптовалюти мають потенціал змінити світ".

За межами Bitcoin

З точки зору ветеранів біткойнів, таких як Peereboom, багато з яких зараз зосереджені на проектах альткоїнів, слабкість біткойнів полягає в тому, наскільки важко оновити програмне забезпечення.

Він сказав, що має бути золота середина між постійними змінами та майже неможливими змінами.

«Програмне забезпечення без помилок просто T буває», — сказав Піребум. «Вам потрібен механізм для вирішення консенсусних змін.

Крім того, біткойнери, такі як Peereboom і Wilcox, віддають перевагу аспектам підвищення конфіденційності Криптовалюта. Чи можуть механізми управління протистояти централізації протягом кількох десятиліть? Це те, що Вілкокс намагається з’ясувати.

«Було б нечесно та надмірно говорити людям, що це неминуче», — сказав Вілкокс.

Він додав, що Linux зазнав невдачі, на його Погляди, тому що рух «перевизначив успіх», щоб відповідати корпоративному прийняттю, а не ширшим суспільним змінам. Оскільки більші установи отримують прибуток від Bitcoin або використовують біткойни, як і в Інтернеті, зростають ризики для особистих свобод користувачів.

"На цьому шляху буде багато проблем і шкоди. Я хотів би зменшити шкоду, наскільки це можливо", - підсумував Аллен.