Le Bitcoin en 2020 ressemble-t-il vraiment à l’Internet des débuts ?

C'est un cliché à ce stade de comparer le Bitcoin aux « premiers jours d'Internet », car ils sont tous deux des exemples de technologies émergentes.

Mais ce cliché est-il vraiment vrai ?

Si nous travaillons avec une définition vague du World Wide Web mis en ligne1991, puis au cours de la première décennie, cet écosystème a connu une croissance plus rapide et a eu une demande plus importante de cas d'utilisation conformes que Bitcoin aujourd'hui, une décennie plus tard.

En 1994, leNew York TimesDes entreprises rapportaient se précipiter pour s'implanter sur le Web, même si l'expérience utilisateur restait « lente » et « rudimentaire ». À l'instar des spécialistes de la blockchain, les premières entreprises Internet ont rencontré des difficultés d'évolutivité. Un article du Times de 1994 décrivait le Web comme « montrant déjà des signes de faiblesse suite à son propre succès, alors que les foules se disputent l'accès aux bases de données populaires ». Pourtant, l'abonnement commençait déjà à intéresser les internautes.murs payantspour la distribution de contenu.

Les initiés du secteur étaient tellement optimistes quant au potentiel commercial que, dans le numéro de décembre 1995 du magazine Wired, le PDG de THU Microsystems, Scott McNealy, prédisait l'essor des « traitements de texte et des tableurs jetables » facturés à l'utilisation et fournis via le logiciel Java.

Dès la première décennie, il est devenu évident qu'Internet pouvait être utilisé pour le commerce, les communications interpersonnelles, le marketing et l'éducation. Des entreprises établies l'utilisaient pour réaliser des profits modestes.

Ancien élève de Blockstream et fondateur deBlockchain CommonsChristopher Allen a déclaré qu'il était « préoccupé » par le manque d'adoption du Bitcoin à ce stade, c'est pourquoi il est si optimiste quant à la mise à l'échelle de solutions comme le réseau Lightning.

« Lightning a le potentiel de devenir l'endroit où vous achetez votre steak et votre pain », a déclaré Allen. « Tant que vous n'achèterez pas votre pain ou votre steak en Bitcoin, vous devrez les convertir en une autre monnaie, aussi performante soit-elle en termes de résistance à la censure. »

Pour être juste, la Cryptomonnaie a déjà prouvé son utilité grâce à la collaboration transfrontalière. Par exemple, Trésor Decred a distribué Selon le porte-parole de la communauté, environ 3,5 millions de dollars de Cryptomonnaie ont été distribués à plus de 60 La rédaction. Environ 30 % de ces La rédaction viennent d'Amérique latine et 15 % d'Afrique, une répartition plus globale que celle des startups comparables de la Silicon Valley.

Pourtant, de telles expériences sont loin de « l’adoption généralisée » que de nombreux fans prédisent que le Bitcoin subira pour devenir une monnaie mondiale et autonome.

Racines communautaires

Bitcoin est peut-être en retard sur la chronologie d'Internet en termes de cas d'utilisation commerciale, mais il a déjà atteint des fonctions sociales comparables.

En 2001, leNew York Timesdécrivait les services Internet comme le courrier électronique comme une plate-forme permettant de nouer des relations avec d'anciens collègues et camarades de classe, tandis que les startups étaient pionnièresvidéo et musiqueservices de diffusion en continu.

Un de ces groupes Yahoo comptait, semble-t-il, 600 personnes « échangeant des centaines de messages par mois sur les procédures de faillite, l'assurance maladie et l'avenir de leur retraite ». Ce chiffre pourrait être comparable aux communautés Crypto actuelles, qui s'appuient sur des forums, GitHub et des plateformes de réseaux sociaux comme Twitter.

Selon Allen, qui s’est concentré plus tôt dans sa carrière sur les protocoles Internet de CORE , Internet a également été conçu pour offrir plus de liberté de choix aux utilisateurs – même si, en raison de la consolidation des grandes technologies, l’industrie n’a finalement pas réussi à atteindre cette vision.

Zooko Wilcox, co-créateur de Zcash et PDG d'Electric Coin Company, a convenu que les premiers projets logiciels sur lesquels il a travaillé étaient censés offrir la « liberté » et « mettre fin aux guerres », car les gens discuteraient simplement de leurs problèmes sur Internet.

Wilcox a déclaré, en repensant à l'époque où il travaillait sur le prédécesseur du bitcoin dans les années 1990,Digicash, qu’il sous-estimait de manière idéaliste l’importance des incitations économiques.

« Si je pouvais utiliser une machine à remonter le temps, sa simple compatibilité [avec un usage commercial] ne suffirait T », a déclaré Wilcox. « C'était un défaut majeur dans la conception générale du mouvement [du logiciel libre], qui reposait sur des bénévoles ou des dons permanents. Il n'y avait T de boucle de rétroaction économique intégrée. »

Écoutez l'interview complète de Leigh avec Zooko Wilcox

À cet égard, le Bitcoin a enregistré d'excellents résultats au cours de cette première décennie. Cependant, il reste à voir si son écosystème offre un modèle autonome.

Des risques similaires

Certains codeurs pensent qu’un plaidoyer précoce en faveur de cadres juridiques solides qui protègent la liberté, associé à des précautions avant-gardistes, pourrait aider le « Web3 » décentralisé à éviter ou à minimiser les premières erreurs.

« Les protocoles offraient une grande flexibilité quant aux types de sécurité requis, ETC, et nous avons fini par créer le secteur des autorités de certification (AC) centrales… sans vraiment réaliser que 20 ans plus tard, toutes les AC étaient regroupées », a déclaré Allen. « Nous étions censés pouvoir choisir l'AC à laquelle nous faisions confiance. La centralisation se présente de manières étranges. »

Marco Peereboom, ancien élève de Dell et vétéran de Linux, qui est également actuellement responsable du développement de nouveaux systèmes au sein de la communauté Decred , a convenu avec Allen que l'Internet a été construit par de jeunes hommes idéalistes qui voulaient « élever l'humanité ». (Un peu comme les adeptes de la Crypto d'aujourd'hui.)

« Je suis extrêmement déçu de la situation actuelle », a déclaré Peereboom. « Je n'avais T anticipé l'ampleur de l'espionnage exercé par le gouvernement. […] Un recours accru à la cryptographie dès le début aurait été très bénéfique pour Internet, et davantage de sensibilisation aurait également été bénéfique. »

Dans cette optique, Allen se concentre sur les travaux liés à la convivialité et à la sécuritégestion des cléset normes d'identité blockchain.Pendant ce temps, Peereboom travaille à peaufiner les expériences de financement open source de Decred, qui lui permettent de gagner son salaire aujourd’hui.

Tout comme le projet altcoinDASHDecred rémunère ses freelances grâce aux votes du public et aux subventions collectées sur le réseau. De plus, les développeurs Decred peuvent gagner de l'argent de manière anonyme en fonction de la qualité de leurs contributions.

« Tant qu’Internet ne s’éloignera pas du modèle sponsorisé par la publicité, la situation ne fera qu’empirer », a déclaré Peereboom, faisant référence à la surveillance potentielle et à la domination des entreprises via les futurs modèles Web3.

« Je pense que les paiements anonymes sont indispensables à toute Cryptomonnaie », a-t-il déclaré. « J'espère ne pas commettre la même erreur deux fois. Mais je crois sincèrement que les cryptomonnaies ont le potentiel de changer le monde. »

Au-delà du Bitcoin

Du point de vue des vétérans du bitcoin comme Peereboom, dont beaucoup se concentrent désormais sur les projets altcoin, la faiblesse du bitcoin réside dans la difficulté de mettre à jour le logiciel.

Il a déclaré qu’il doit y avoir un juste milieu entre les changements constants et les changements presque impossibles.

« Écrire un logiciel sans bugs n'est T chose facile », a déclaré Peereboom. « Il faut un mécanisme pour gérer les changements consensuels. »

De plus, les partisans du bitcoin comme Peereboom et Wilcox accordent tous deux la priorité aux aspects de confidentialité des Cryptomonnaie. Les mécanismes de gouvernance peuvent-ils résister à la centralisation pendant plusieurs décennies ? C'est ce que Wilcox tente de comprendre.

« Il serait malhonnête et exagéré de dire aux gens que c’est inévitable », a déclaré Wilcox.

Il a ajouté que Linux a échoué, Analyses lui, parce que le mouvement a « redéfini le succès » pour correspondre à l'adoption par les entreprises plutôt qu'à un changement social plus large. À mesure que les grandes institutions profitent du Bitcoin ou l'exploitent, tout comme avec Internet, les risques pour les libertés individuelles des utilisateurs augmentent.

« Il y aura beaucoup de défis et de préjudices en cours de route. J'aimerais les atténuer autant que possible », a conclu Allen.