Оскільки Plasma Stalls, Snarks стає новою надією для масштабування Ethereum

Зусилля щодо масштабування Ethereum, другого за величиною блокчейна у світі, стають дедалі різноманітнішими, оскільки ONE довгоочікуване рішення натрапляє на підводні камені під час свого постійного розвитку.

На передньому краї цього переходу була плазма, концепція, яка широко проголошена як найкращий вибір Ethereum для короткострокового масштабування. Дослідники, які стоять за цією технологією, вже створили п’ять різних версій протоколу, але в цих численних ітераціях є докази того, що робота йде T так , як очікувалося спочатку, оскільки майже рік з моменту її появи було зібрано незначний дієвий код. початок.

Проте, оскільки плазма сповільнюється, увага привертається до zk-snarks – форми криптографії, започаткованої орієнтованою на конфіденційність Криптовалюта Zcash – як до іншого шляху вперед. Фактично, стартапи вже використовують цю технологію, яка дозволяє розробникам об’єднувати транзакції в пакети, оскільки вони прагнуть масштабувати мережу на тлі інших зусиль із розширення, оновлення та зростання Ethereum.

Наприклад, платформа ринку прогнозів Gnosis досліджує використання zk-snarks для підтримки децентралізованої біржі, так званої «snapp» (snark dapp). Псевдонімний розробник «barrywhitehat» також використав цю Технології для створення «згортання», ще однієї оснастки, яка потенційно може бути застосована для ширшого масштабування Ethereum .

Віталік Бутерін, творець Ethereum, навіть написав про потенціал такого підходу, заявивши, що його можна застосувати для досягнення 500 транзакцій в секунду в короткостроковій перспективі.

Це примітно, оскільки, незважаючи на прогрес у довгостроковій перспективі Ethereum, високоефективне перезаписування – Безтурботність (іноді його називають Shasper та Ethereum 2.0) – продовжується, розробники натякають, що до переходу залишилося ще два роки. Таким чином, розробники шукають більш швидкі варіанти, щоб впоратися зі збільшенням кількості користувачів у мережі.

Дійсно, на Devcon4 – щорічній конференції розробників Ethereum – було відчутне відчуття ажіотажу навколо zk-snarks та їхніх програм. На заході було представлено сім композицій, присвячених технологіям і пов’язаним системам, і Кельвін Фіхтер, дослідник плазми в децентралізованій біржі OmiseGo, назвав зростаючий ажіотаж «snark-nado».

Розмовляючи з CoinDesk, технічний директор Gnosis Стефан Джордж пояснив, що переконливим у підході є не тільки те, що він має потенціал бути більш децентралізованим, ніж плазма, але й те, що він готовий до розгортання в найближчій перспективі.

Він сказав CoinDesk:

«Все більше і більше людей розуміють, які є можливості. Навіть поза межами нульових знань, це також чудовий інструмент для масштабування, якого бракує Ethereum , і ми можемо використовувати його, не чекаючи».

Підводні камені плазми

Отже, що саме відбувається з плазмою? Виступаючи на Devcon4, дослідники висловили своє бачення того, що будується – і що заважає прогресу.

Plasma була вперше задумана Бутеріном і Джозефом Пуном, співавтором технічної документації Lightning Network для біткойнів, у квітні 2017 року. Ідея полягала в тому, що масштабування можна досягти шляхом виведення фактичних обчислень смарт-контрактів з основного блокчейну Ethereum .

З моменту його випуску з’явилися різні ітерації методу масштабування, де зростала кількість дослідницьких груп і капіталу. Тим не менш, кожна нова ітерація плазми виявляє нову дослідницьку проблему, яку необхідно вирішити, що призводить до появи кількох варіантів плазми, які різними способами орієнтуються на компроміси розгортання.

Наприклад, реалізація під назвою мінімальна життєздатна плазма «має часові обмеження, жахлива для інтерфейсу користувача та вразлива до перевантажень мережі», – розповів Девід Нотт, дослідник плазми OmiseGo, аудиторії на Devcon4.

Поки ONE ітерація плазми – т.зв плазмова готівка – сьогодні можна використовувати, з ним важко взаємодіяти користувачам і розробникам. Подібним чином, оскільки для функціонування він покладається на незамінні токени (NFT), дизайн вимагає великої історії транзакцій.

«Ви все одно повинні KEEP вартість і постійно збирати докази невключення, тому, коли ви передаєте право власності на NFT, ви також повинні передати його історію», — сказав Нотт.

З нескінченно зростаючим обсягом досліджень навколо цієї ідеї, плутанина щодо того, що насправді лежить в основі Технології, підштовхує компанії та дослідницькі групи до асинхронної поведінки.

«Плазма — це заплутаний термін», — сказав Фіхтер під час своєї презентації Devcon минулого тижня. « ONE насправді не знає, що таке плазма. У статті це визначається як щось ONE , дослідники визначають це як щось інше».

Таким чином, існує поштовх до того, що Фіхтер назвав «святим Граалем» дослідження плазми: узагальнена плазма, яка прагне поєднати елементи, а також уроки, отримані з усіх методів.

«Ми справді не близькі до узагальненої плазми. Я думаю, що в наступні місяці чи роки на це буде витрачено TON часу та грошей», — сказав Фіхтер.

Снарки для масштабування

І це тому, що для того, щоб функціонувати, плазма покладається на те, що відомо як «вихід», тобто як користувачі витягують кошти з плазми та повертають їх назад у сам блокчейн.

Вимагаючи складної теорії ігор для функціонування, цей процес може бути громіздким і складним, тоді як zk-snarks виділяються своїм елегантним дизайном. У той час як плазма «може стати надскладною», сказав Джордж CoinDesk, «за допомогою snapps ми маємо надпросту архітектуру».

Для роботи Plasma також потрібен централізований компонент, продовжив Джордж, оскільки компонентом поза мережею керує влада, щоб досягти більшого обсягу транзакцій.

Хоча на плазмі це досягається у спосіб, який не викликає довіри – тобто немає ризику підробки транзакцій – Джордж сказав, що це має ще один недолік, оскільки централізація означає, що регулятори можуть закрити її.

«У вас є цей оператор, він ненадійний, а не децентралізований. Він досить централізований, він схильний до регулювання тощо», — сказав він CoinDesk.

Джордж планує використовувати цей метод як частину децентралізованої біржі, або DEX, яка може навіть мати властивості нульового знання. Очікується, що новий DEX під назвою dFusion досягне фази перевірки концепції протягом наступних трьох-чотирьох місяців.

Петля зворотного зв'язку?

Тим не менш, є докази того, що два дослідницькі потоки, які окремо зосереджуються на плазмі та снарках, також можуть поєднуватися один з одним.

Наприклад, розмовляючи з CoinDesk, Фіхтер сказав, що ONE із найскладніших аспектів плазми можна вирішити за допомогою правильного застосування Технології snark.

Фіхтер ввів новий термін – «plapps» – що означає децентралізовані програми, які працюють на плазмі. Ці додатки можуть покладатися на снарки щодо того, як вони перевіряють транзакції в самому блокчейні.

«[Snarks] вирішує те, що ми вирішували за допомогою криптоекономічних припущень, просто за допомогою криптографічних припущень. Це означає, що нам доведеться турбуватися про набагато менше», — сказав Фіхтер.

Крім того, у майбутньому zk-snark можна буде використовувати, щоб зробити плазмовий шар більш закритим.

Тим не менш, такі рішення, як barrywhitehat's roll-up і Gnosis dFusion, наразі мають проблеми з аспектом анонімності через ресурси, необхідні для додавання рівня Політика конфіденційності . Наразі рішення для масштабування використовуються лише з метою перевірки та T забезпечують додаткових переваг анонімності.

«До систем з нульовим знанням і використання систем з нульовим знанням у плазмі все ще BIT », — сказав Фіхтер CoinDesk, додавши:

«Залишається робота над питанням «Чи здешевити ми хеш-функції?» і коли ми дійдемо до цього моменту, ми побачимо вибух додатків із нульовим знанням».

Віталік зображення через Devcon