Mentre Plasma si blocca, Snarks diventa una nuova speranza per scalare Ethereum ora

Gli sforzi per ampliare Ethereum, la seconda blockchain più grande al mondo, stanno diventando sempre più diversificati, poiché ONE soluzione molto attesa incontra delle insidie ​​nel suo continuo sviluppo.

In prima linea in questa transizione c'è stato il plasma, un concetto ampiamente annunciato come la scommessa migliore di Ethereum per la scalabilità a breve termine. I ricercatori dietro la tecnologia hanno già creato cinque versioni distinte del protocollo, ma all'interno di queste molteplici iterazioni, ci sono prove che il lavoro T sta procedendo come sperato in origine, con poco codice attuabile messo insieme ben oltre un anno dalla sua inizio.

Tuttavia, mentre il plasma rallenta, l'attenzione è rivolta a zk-snarks, una forma di crittografia avviata dalla Criptovaluta incentrata sulla privacy Zcash , come un'altra strada da seguire. Infatti, le startup stanno già abbracciando la tecnologia, che consente agli sviluppatori di aggregare le transazioni in batch, mentre cercano di scalare la rete tra altri sforzi per espandere, aggiornare e far crescere Ethereum.

Ad esempio, la piattaforma di mercato di previsione Gnosis sta esplorando l'uso di zk-snarks per sostenere uno scambio decentralizzato, in quello che è noto come "snapp" (snark dapp). Lo sviluppatore pseudonimo "barrywhitehat" ha anche utilizzato la Tecnologie per creare "roll-up", un altro snapp che può potenzialmente essere applicato allo scaling Ethereum in modo più ampio.

Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, ha persino scritto del potenziale di un simile approccio, affermando che potrebbe essere applicato per raggiungere500 transazioni al secondonel breve termine.

Ciò è degno di nota perché, mentre i progressi verso la riscrittura a lungo termine e ad alte prestazioni di Ethereum –Serenità (talvolta chiamato Shasper ed Ethereum 2.0) – continua a procedere, gli sviluppatori lasciano intendere che il passaggio è ancora lontano due anni. Di conseguenza, gli sviluppatori stanno cercando opzioni più immediate per far fronte a un aumento del numero di utenti sulla rete.

In effetti, al Devcon4, la conferenza annuale degli sviluppatori di ethereum, c'era un palpabile senso di eccitazione attorno agli zk-snarks e alle loro applicazioni. L'evento presentava sette tracce dedicate alla tecnologia e ai sistemi correlati, e Kelvin Fichter, ricercatore del plasma presso l'exchange decentralizzato OmiseGo, ha definito il crescente clamore come uno "snark-nado".

Parlando con CoinDesk, il CTO Gnosis Stefan George ha spiegato che ciò che rende interessante questo approccio non è solo il fatto che ha il potenziale per essere più decentralizzato di Plasma, ma anche che è pronto per essere implementato nel breve termine.

Ha detto a CoinDesk:

"Sempre più persone capiscono quali sono le possibilità. Anche oltre la conoscenza zero, è anche un ottimo strumento di scalabilità che manca a Ethereum , e possiamo usarlo senza aspettare."

Le insidie del plasma

Quindi, cosa sta succedendo esattamente con il plasma? Parlando al Devcon4, i ricercatori hanno dato la loro opinione su cosa si sta costruendo e cosa sta ostacolando il progresso.

Plasma è stato concepito per la prima volta da Buterin e Joseph Poon, coautore del white paper Lightning Network di Bitcoin, nell'aprile 2017, con l'idea che la scalabilità potesse essere ottenuta spostando l'effettivo calcolo degli smart contract fuori dalla blockchain principale Ethereum .

Dalla sua uscita, sono emerse varie iterazioni del metodo di scaling, con un numero crescente di team di ricerca e capitali dedicati ad esso. Tuttavia, ogni nuova iterazione del plasma rivela un nuovo problema di ricerca che deve essere affrontato, portando a molteplici varianti del plasma che gestiscono i compromessi di distribuzione in modi diversi.

Ad esempio, un'implementazione denominata plasma minimo praticabile "ha vincoli di tempo, è pessima per l'interfaccia utente ed è vulnerabile alla congestione della rete", ha detto al pubblico del Devcon4 David Knott, ricercatore del plasma per OmiseGo.

Mentre ONE del plasma, la cosiddetta denaro contante al plasma– è utilizzabile oggi, è difficile per utenti e sviluppatori interagire con esso. Allo stesso modo, poiché si basa su token non fungibili (NFT) per funzionare, il design richiede pesanti cronologie delle transazioni.

"Bisogna comunque KEEP traccia del valore e raccogliere costantemente prove di non inclusione, quindi quando si trasferisce la proprietà dell'NFT bisogna trasferirne anche la cronologia", ha affermato Knott.

Con un corpus di ricerche in continua crescita attorno a questa idea, la confusione su quale sia effettivamente la Tecnologie di base ha spinto aziende e team di ricerca a comportarsi in modo asincrono.

"Plasma è un termine confuso", ha detto Fichter durante la sua presentazione al Devcon la scorsa settimana. " ONE sa davvero cosa sia il plasma. Il documento lo definisce come ONE cosa, i ricercatori lo definiscono come qualcos'altro".

Si sta pertanto procedendo verso quello che Fichter ha definito il "Santo Graal" della ricerca sul plasma: un plasma generalizzato che cerca di combinare elementi, nonché le lezioni apprese, da tutte le tecniche.

"Non siamo davvero vicini al Plasma generalizzato. Penso che nei prossimi mesi o anni si spenderà un TON di tempo e denaro per questo", ha detto Fichter.

Snarks per la scalabilità

Questo perché, per funzionare, il plasma si basa su un meccanismo noto come "uscita", ovvero il modo in cui gli utenti estraggono fondi dal plasma e li reinseriscono nella blockchain stessa.

Richiedendo una teoria dei giochi complessa per funzionare, questo processo può essere poco maneggevole e complicato, mentre gli zk-snark si distinguono per il loro design elegante. Mentre il plasma "può diventare super complesso", ha detto George a CoinDesk, "con gli snapp abbiamo un'architettura super semplice".

Per funzionare, Plasma necessita anche di una componente centralizzata, ha continuato George, poiché la componente off-chain è gestita dalle autorità per ottenere un volume di transazioni più elevato.

Mentre sul plasma, questo è fatto in un modo che non ha fiducia, il che significa che non c'è il rischio che le transazioni possano essere falsificate, George ha detto che questo comporta un altro svantaggio, poiché la sua centralizzazione significa che potrebbe essere una potenziale chiusura da parte degli enti di regolamentazione.

"Hai questo operatore, è trustless e non decentralizzato. È piuttosto centralizzato, è soggetto a regolamentazione e così via", ha detto a CoinDesk.

George ha intenzione di usare il metodo come parte di uno scambio decentralizzato, o DEX, che potrebbe persino avere proprietà di conoscenza zero. Chiamato dFusion, il nuovo DEX dovrebbe raggiungere una fase di proof-of-concept entro i prossimi tre o quattro mesi.

Ciclo di feedback?

Tuttavia, ci sono prove che i due filoni di ricerca, focalizzati separatamente sul plasma e sugli snark, possano in realtà intrecciarsi l'uno con l'altro.

Ad esempio, parlando con CoinDesk, Fichter ha affermato che ONE degli aspetti più impegnativi del plasma potrebbe essere risolto utilizzando la giusta applicazione della Tecnologie Snark.

Fichter ha introdotto un nuovo termine, "plapps", che significa applicazioni decentralizzate che girano su plasma. Queste app potrebbero basarsi su snark in termini di come verificano le transazioni sulla blockchain stessa.

"[Gli Snarks] risolvono ciò che stavamo risolvendo con ipotesi cripto-economiche con ipotesi crittografiche dirette. Ciò significa che dobbiamo preoccuparci di molto meno", ha detto Fichter.

Inoltre, in futuro, gli zk-snark potrebbero essere utilizzati per rendere lo strato di plasma più riservato.

Detto questo, soluzioni come roll-up di barrywhitehat e dFusion di Gnosis attualmente hanno difficoltà con l'aspetto dell'anonimato, a causa delle risorse richieste per aggiungere un livello Privacy . Attualmente, le soluzioni di ridimensionamento sono utilizzate solo per scopi di verifica e T hanno ulteriori vantaggi di anonimato.

"I sistemi puramente a conoscenza zero e l'utilizzo di sistemi a conoscenza zero nel plasma sono ancora un BIT ' lontani", ha detto Fichter a CoinDesk, aggiungendo:

"C'è ancora del lavoro da fare su 'Possiamo rendere le funzioni hash più economiche?' e una volta arrivati a quel punto, assisteremo a un'esplosione di applicazioni a conoscenza zero."

Immagine di Vitalik tramiteDevCon