Англійський високий суд постановив, що стейблкойн USDT Tether вважається власністю

• Високий суд Англії постановив, що стейблкоїн USDT Tether є власністю.
• Рішення прийнято, оскільки уряд пропонує нову класифікацію власності, яка охоплюватиме саме криптовалюти.

Високий суд Англії та Уельсу заявив, що стейблкоїн USDT Tether, найбільший за ринковою капіталізацією, може вважатися власністю в рішенні ONE день після того, як уряд Великобританії почав приймати закони про статус криптовалют.

«USDT залучає майнові права згідно з англійським законодавством», — сказав Річард Фарнхілл, заступник судді високого суду, у судовій заяві в четвер . «Воно може бути предметом відстеження і може становити довірчу власність так само, як і інше майно».

Справу порушив Фабріціо Д'Алоя, який заявив, що став жертвою шахрайства з Криптовалюта , і в основному стосується Крипто біржі Bitkub, названої ONE із семи відповідачів, включаючи двох невстановлених людей, і Binance, найбільшої Крипто біржі за обсягом торгів. Згідно з заявою, справу проти Binance було врегульовано.

Д'Алоя стверджував, що невідомий обвинувачений спонукав його передати Криптовалюта у формі USDT і USDC Circle на загальну суму близько 2,5 мільйона фунтів (3,3 мільйона доларів). Передбачуваний шахрай передав кошти через різні блокчейн-гаманці, перш ніж інший невідомий обвинувачений вилучив їх як фіатну валюту через Gate і Bitkub.

У середу уряд представив законопроект, який відкриває шлях для того , щоб Крипто розглядалася як власність . Законопроект, розроблений незалежним статутним органом Правовою комісією , пройшов перше читання у парламенті. Рішення Фарнхілла повторює твердження законопроекту про те, що Крипто не є ані річчю, яка «у володінні», що охоплює такі предмети, як гроші та машини, ані річчю, що «в дії», такою як борг та акції, але все ж є власністю.

Проте суддя дійшов висновку на користь Біткуба, заявивши, що Д'Алоя не має претензій до компанії, оскільки «вона нічого від нього не отримувала».

Позов D'Aloia проти Крипто платформи Aux Cayes Fintech був «викреслений», йдеться в судовому документі.

Читайте також: Як Крипто може вплинути на давні англійські закони про власність