La Cour suprême anglaise déclare que le stablecoin USDT de Tether est considéré comme une propriété

• La Haute Cour de justice d'Angleterre a statué que le stablecoin USDT de Tether était une propriété.
• Cette décision intervient alors que le gouvernement propose une nouvelle classification des biens qui couvrirait spécifiquement les crypto-monnaies.

La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a déclaré que le stablecoin USDT de Tether, le plus grand en termes de capitalisation boursière, peut être considéré comme une propriété dans une décision rendue un jour après que le gouvernement britannique a commencé à légiférer sur le statut des crypto-monnaies.

«Les USDT sont des biens qui bénéficient de droits de propriété en vertu du droit anglais », a déclaré Richard Farnhill, juge adjoint de la Cour suprême, dans le dossier déposé jeudi . « Ils peuvent faire l'objet d'une recherche et peuvent constituer un bien fiduciaire au même titre que d'autres biens. »

L'affaire a été portée par Fabrizio D'Aloia, qui a déclaré avoir été victime d'une arnaque aux Cryptomonnaie , et concerne principalement la plateforme d'échange de Crypto Bitkub, citée comme ONEun des sept accusés, dont deux personnes non identifiées, et Binance, la plus grande plateforme d'échange de Crypto en termes de volume d'échanges. L'affaire contre Binance a été réglée à l'amiable, selon le dossier.

D'Aloia a affirmé avoir été incité à remettre des Cryptomonnaie sous la forme d' USDT et d' USDC de Circle pour un total d'environ 2,5 millions de livres sterling (3,3 millions de dollars) par un accusé non identifié. L'escroc présumé a fait passer les fonds par divers portefeuilles blockchain avant qu'ils ne soient retirés par l'autre accusé non identifié sous forme de monnaie fiduciaire via Gate et Bitkub.

Mercredi, le gouvernement a présenté un projet de loi ouvrant la voie à ce que les Crypto soient traitées comme des biens . Le projet de loi, rédigé par un organisme statutaire indépendant, la Law Commission , a été lu en première lecture au Parlement. La décision de Farnhill fait écho à l'affirmation du projet de loi selon laquelle les Crypto ne sont ni une chose « en possession », ce qui couvre des éléments tels que l'argent et les voitures, ni une chose « en action », comme les dettes et les actions, mais sont néanmoins des biens.

Le juge a néanmoins conclu en faveur de Bitkub, affirmant que D'Aloia n'avait aucune réclamation contre la société car « elle n'avait rien reçu de lui ».

La plainte de D'Aloia contre la plateforme de trading de Crypto Aux Cayes Fintech a été « rejetée », indique le document judiciaire.

Sur le même sujet : Comment la Crypto pourrait bouleverser les anciennes lois sur la propriété en Angleterre