El Tribunal Superior de Inglaterra dictamina que la moneda estable USDT de Tether se considera propiedad

• El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra dictaminó que la moneda estable USDT de Tether es una propiedad.
• El fallo se produce cuando el gobierno propone una nueva clasificación de propiedad que cubriría específicamente las criptomonedas.

El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales dijo que la moneda estable USDT de Tether, la más grande por capitalización de mercado, puede considerarse propiedad en un fallo un día después de que el gobierno del Reino Unido comenzara a legislar sobre el estado de las criptomonedas.

"El USDT atrae derechos de propiedad bajo la ley inglesa", dijo Richard Farnhill, juez adjunto del Tribunal Superior. dijo en la presentación judicial el juevesPuede ser objeto de rastreo y constituir un fideicomiso al igual que otros bienes.

El caso fue interpuesto por Fabrizio D'Aloia, quien afirmó haber sido víctima de una estafa de Criptomonedas , y se relaciona principalmente con la plataforma de intercambio de Cripto Bitkub, nombrada como ONE de los siete acusados, incluyendo a dos personas no identificadas, y Binance, la plataforma de intercambio de Cripto con mayor volumen de operaciones. El caso contra Binance se resolvió, según el expediente.

D'Aloia afirmó que un acusado no identificado lo indujo a entregar Criptomonedas en forma de USDT y USDC de Circle por un total aproximado de 2,5 millones de libras (3,3 millones de dólares). El presunto estafador transfirió los fondos a través de varias billeteras blockchain antes de que el otro acusado, también no identificado, los retirara como moneda fiduciaria a través de Gate y Bitkub.

El miércoles el gobierno presentó un proyecto de ley que allana el camino paraLas Cripto serán tratadas como propiedad. El proyecto de ley,Redactado por la Comisión de Derecho, un organismo estatutario independiente, tuvo su primera lectura en el Parlamento. El fallo de Farnhill se hace eco de la afirmación del proyecto de ley de que las Cripto no son un objeto "en posesión", lo que abarca artículos como dinero y coches, ni un objeto "en acción", como deuda y acciones, sino que son propiedad, no obstante.

Aun así, el juez concluyó a favor de Bitkub, diciendo que D’Aloia no tiene ninguna reclamación contra la empresa porque "no recibió nada de él".

El reclamo de D'Aloia contra la plataforma de comercio de Cripto Aux Cayes Fintech fue "tachado"Según el documento judicial.

Sigue leyendo: Cómo las Cripto podrían revolucionar las antiguas leyes de propiedad de Inglaterra