Дебати щодо майнінгу Bitcoin ігнорують людей, які найбільше постраждали

ВИСНОВОК:

• Крипто Greenidge Generation, що знаходиться в Нью-Йорку, опинилася в центрі державних і національних дебатів про вплив майнінгових компаній на навколишнє середовище та місцеві громади.
• Принаймні в Нью-Йорку ця дискусія призвела до прийняття законодавства, націленого на такі компанії, як Greenidge.
• Хоча риторика, яку використовують усі сторони в більших дебатах щодо майнінгу Bitcoin , часто базується на дезінформації, у північній частині штату Нью-Йорк екологи фактично впливають на законодавство аргументами, повними неточностей.
• Але місцеві жителі, які живуть NEAR закладу, кажуть, що їх виключили з розмови, а ширша дискусія ігнорує роль Ґрініджа в їхньому житті.

ДРЕЗДЕН, Н.Й. — Минулого року губернатор Кеті Хочул підписав дворічну заборону на нових об’єктах для майнінгу Крипто , що працюють від вуглецевих джерел енергії, таких як GAS електростанції.

Знаковий закон Нью-Йорка був прийнятий після місяців дебатів щодо впливу майнінгу Bitcoin (BTC) на штат. Члени місцевої профспілки та жителі NEAR Greenidge Generation, електростанції, яка видобуває Bitcoin, яка була в центрі цієї дискусії, виступили проти мораторію. Прихильники законопроекту стверджували, що рослина викидає HOT воду в льодовикове озеро, вбиваючи тисячі риб і сприяючи токсичному цвітінню водоростей, яке є шкідливим для інших водних організмів.

Прихильники законопроекту, включно з членом парламенту Нью-Йорка Анною Келлес, демократкою, яка представляє ряд міст на південь і схід від озера Каюга, національними екологічними групами, такими як Earthjustice і Sierra Club, і гіперлокальними групами, такими як Seneca Lake Guardian, проголосили його ухвалення великою перемогою. Тепер вони беруть національну боротьбу.

Лише цього року Келлес давав свідчення підкомітету з навколишнього середовища та громадських робіт Сенату США та комітету з екологічних ресурсів та енергетики Палати представників Пенсільванії. Сенатор Ед Маркі (штат Массачусетс), який очолює колегію Сенату, назвав слухання «ONE з найбільш інформативних слухань, які проводив Конгрес за довгий час».

«Такі об’єкти, як Greenidge, також негативно впливають на водну флору і фауну, щороку вбиваючи тисячі риб і збільшуючи ризик шкідливих спалахів цвітіння водоростей, які є токсичними як для дикої природи, так і для людей», — сказав Келлес під час слухань у Сенаті.

Але є велика проблема: велика частина риторики, яку використовує Келлес та її союзники, хоч і має добрі наміри, але T відповідає дійсності. Багато заяв екологів, наприклад, що Ґрінідж спричиняє підвищення середньої температури в озері Сенека, спричиняє шкідливе цвітіння водоростей або видає гучний шум від реактивних двигунів, легко спростувати зібраними державою даними та особистим досвідом.

У той же час лобісти та прихильники індустрії все більше і більше рекламують потенційні переваги майнінгу Bitcoin , кажучи, що цей сектор Крипто може збільшити інвестиції у відновлювані джерела енергії чи чисту енергію та зміцнити енергетичні мережі, які інакше не було б причин для вдосконалення. Найпалкіші з цих прихильників Bitcoin атакують усіх, хто з ними не згоден. Цього місяця хтось зламав Твіттер-акаунт Келлеса коли вона давала свідчення про видобуток Bitcoin перед законодавцями в Пенсільванії, і використовувала свій канал для реклами pepecoin (PEPE), монета-мем, яка насолоджувалася своїми 15 хвилинами слави.

Ці дебати стали дуже політизованими, майже нерозв’язним конфліктом між екологами та біткойнерами, який, на перший погляд, є дебатом про навколишнє середовище, а за своєю CORE– філософським дебатом про цінність, яку Криптовалюта індустрія надає світові, і про те, чи варто ця цінність нести очевидні та потенційно великі екологічні витрати.

Дебати навколо майнінгу наразі стосувалися лише цієї філософської розмови, не вникаючи в нюанси. Також CoinDesk не намагається відповісти на питання, чи вартий майнінг Bitcoin .

Нью-Йорк разом із Техасом став гарячою точкою для цих дебатів, а Ґрінідж став малоймовірним плакатом. Хоча інші майнінгові об’єкти, такі як центр Riot Platforms за межами Остіна, штат Техас, зіграли більшу роль у дебатах щодо майнінгу Bitcoin , Greenidge займає чільне місце в дискусіях в Олбані (столиці Нью-Йорка) та Вашингтоні, округ Колумбія.

Важливо зазначити, що Greenidge відіграє унікальну роль, і важко безпосередньо порівняти ці різні об’єкти та те, як вони впливають на громади навколо них. Riot підключається до існуючого (часом хиткий) енергетична мережа, а Greenidge виробляє власну електроенергію. Інші гірничодобувні об’єкти, наприклад в північній частині штату Вашингтон, може покладатися на обмежену кількість енергії або використовувати потужність, оплачену спільнотою як колективом, тобто витрати від збільшення використання передати всім незалежно від того, скільки енергії може використовувати кожна особа. Округ у штаті Теннессі подає до суду на місцеву шахту частково через шум, який вона створює, скарга, яка, за словами деяких місцевих жителів Дрездена, їх T стосується.

Дебати та висвітлення в ЗМІ навколо Greenidge стали частиною величезної кількості дезінформації, яка T враховує реальність у Дрездені, Нью-Йорк.

Сніжний ком дезінформації

Цей сніговий ком дезінформації складається як з незначних тверджень, перебільшених у національному дискурсі, так і з масштабних кампаній, побудованих на хибних припущеннях.

Наприклад, у липні 2021 року Ебі Баддінгтон – місцевий екологічний активіст з будинком і землею на озері Сенека – сказав NBC що озеро було «настільки теплим, що відчуваєш себе в HOT ванні». Зауваження Баддінгтона підхопили, в тому числі, великі ЗМІ Ars Technica і Business Insider.

Пізніше Баддінгтон уточнив, що вона мала на увазі не саме озеро, а воду NEAR випускних труб Greenidge (об’єкт використовує воду з озера для охолодження, як це було з того часу, як він був побудований у 1937 році як вугільна електростанція) у Keuka Outlet.

І хоча Баддінгтон мав рацію, стверджуючи, що Ґрінідж повертає в озеро теплішу воду, ніж вона приймає, вода, що скидається, не NEAR температури «HOT » або 108 градусів за Фаренгейтом активісти та Kelles стверджують, що це так.

Середня різниця температур між водозабором і виходом Greenidge становить від 9 до 13 градусів, що приблизно на 32 градуси нижче рівня, дозволеного Департаментом охорони навколишнього середовища штату Нью-Йорк, сказав представник Greenidge у відповідь на запит CoinDesk. Про це повідомляє NBC News 108 градусів – максимально допустима температура для води, яку Ґрінідж повертає в озеро, що суперечить твердженням Келлеса, що це була фактична температура води, що витікає. Місцеві активісти Seneca Lake Guardian звинуватили Грініджа в заперечуючи своїх критиків, стверджуючи, що «ONE ніколи не казавГренідж скидав воду при такій температурі, але Келлес говорив про це часто, зокрема в Прес-реліз за лютий 2022 р.

Крім того, протягом останніх кількох років середня температура озера Сенека загалом залишалася незмінною, Про це повідомляє Motherboard Vice News, посилаючись на дані вчених місцевих коледжів Хобарта та Вільяма Сміта.

Згідно з дослідженням Motherboard, коледж зафіксував постійне річне підвищення температури на 0,2 градуса Celsius для озера Сенека з середини 1990-х років, що вказує на те, що озеро нагрівається повільно, але це підвищення не було пов’язане з роботою Греніджа.

Незважаючи на подальше роз’яснення Баддінгтона, м’яч уже котився. У грудні 2021 року, менш ніж через шість місяців після публікації статті NBC, сенатор Елізабет Уоррен (штат Массачусетс) надіслав листа до генерального директора Greenidge Generation, вимагаючи інформації про вплив фірми на зміну клімату та місцеве довкілля. У своєму листі цитувала занепокоєння місцевих жителів «температурою витікання води».

Спотворення температури води є лише ONE із прикладів того, як неймовірно нюансована тема стала чимось на зразок політичного та емоційного спалаху як для екологів, так і для біткойнерів.

Справу ускладнює те, що прихильники майнінгу Bitcoin занадто часто вирішують боротися з дезінформацією за допомогою власної дезінформації або, в кращому випадку, недобросовісного тролінгу.

Недавнє відео від Riot Platforms у відповідь на стаття в New York Times про забруднення, спричинене видобутком Bitcoin , жартівливо стверджував, що «видобуток Bitcoin має нульові викиди вуглецю» на основі тестування вуглекислого газу в приміщенні на майнінговому підприємстві Riot у Рокдейлі, штат Техас.

Якщо сприймати за чисту монету, це, очевидно, було б нещирим твердженням. Якщо це жарт, як стверджував Riot після того, як отримав негативну реакцію в Інтернеті, він T був широко визнаний таким і служив головним чином для розпалювання іншої сторони.

Немає сумніву, що майнінг Bitcoin є енергоємним. Останні дані за 2020 рік доступні в Департаменті охорони навколишнього середовища Нью-Йорка (NYSDEC), Greenidge випромінюється величезна кількість 288 440 тонн вуглекислого газу в повітря.

Деякі місцеві жителі погоджуються з цим, враховуючи переваги, які приносить заклад.

Стів Гріффін, уродженець округу Йейтс у Нью-Йорку та генеральний директор Центру економічного розвитку Фінгер Лейкс, квазіурядової організації, яка займається розвитком економіки Єйтса, сказав, що, незважаючи на викиди Greenidge, побоювання, що це завдає шкоди місцевій дикій природі, можуть бути надмірними.

«Ми знаємо цінність і важливість озер для нашого середовища чи клімату. Я маю на увазі, що ми велика сільськогосподарська спільнота, ми знаємо, яка цінність клімату», — сказав він. «Ми T хотіли б стимулювати щось, що явно негативно вплине на це».

Інші приклади дезінформації, що оточує дебати про Гріндідж, варіюються від дебатів про те, скільки можливостей для працевлаштування він надає до впливу, який він має на місцеву електромережу.

Місцеві голоси, як-от Гріффіна, були значною мірою заглушені під час дебатів щодо Greenidge та майнінгу Крипто загалом.

Місцеві голоси

У середині 2022 року журналісти CoinDesk вирушили в регіон Фінгер-Лейкс, щоб відвідати невеликі міста NEAR заводу Greenidge на озері Сенека, і поспілкувалися з місцевими жителями, підприємствами, міською владою та працівниками профспілок, щоб Навчання , як вони дивляться на відремонтовану електростанцію.

За словами мера села Дрездена Вільяма Холла, цей візит був безпрецедентним. Незважаючи на цирк у ЗМІ навколо Ґрініджа, Холл сказав, що жодного разу до нього не звертався репортер, лобіст чи політик щодо Ґрініджа. Це стосується як прихильників Bitcoin , які використовують Greenidge як приклад успішного бізнесу, так і критиків, які стверджують, що це шкодить місцевому середовищу.

Коли CoinDesk знову зв’язався з Холом у травні 2023 року, його співробітники підтвердили, що ONE не дзвонив і не відвідував його, щоб поговорити про Гріндідж з нашого останнього візиту.

"Ніхто ніколи не приходив, щоб поговорити з нами про це", - сказав Хол. «Нам потрібні люди звідкись, щоб зацікавитися, прийти поговорити з людьми, які отримують користь [від присутності Ґрініджа], а не з людьми, які виступають проти [Грініджа], які навіть T живуть тут».

За словами Хола, лише так звані «котеджні люди» — заможні іногородні жителі з будинками біля озера або планами піти на пенсію на озері Сенека — були засмучені через присутність Ґрініджа. ONE із «котеджних людей», на яких згадував Хол, був Баддінгтон.

«У нас була жінка на пляжі Ерроухед, яка була дуже, дуже залучена до анти[Грінідж] сторони», — сказав Хол. "[Баддінгтон і її чоловік] є мешканцями Рочестера, і зрештою збираються жити тут, коли вийдуть на пенсію, і це я розумію. Вона сказала пресі, що вода перед її котеджем була теплою. І того ранку хтось уже перевірив температуру, і вона була близько 40 градусів".

Баддінгтон не відповів на Request про коментарі.

За словами Холла, більшість із 300 з гаком жителів Дрездена підтримують завод. Вони були знайомі з його давнім перебуванням на озері та вдячні за внесок, який його керівництво зробило для громади, наприклад, покрило частину вартості нового дорогого комп’ютерного томографа для місцевої лікарні та гідравлічну систему порятунку «щелепи життя» для пожежної частини, де 75-річний Холл досі є вогнеборцем-добровольцем.

У всьому Дрездені були (буквальні) ознаки інвестицій Greenidge. Компанія Спонсорський матеріал місцевий ігровий майданчик для дітей, а також електронну табличку, яка вітала людей у ​​селі.

Багато людей, з якими спілкувався CoinDesk , включно з місцевими жителями та власниками бізнесу, погодилися, що присутність Greenidge на озері добре для регіону – якщо вони взагалі мають свою Погляди щодо Greenidge.

Відмовлено в дозволі на політ

CoinDesk поспілкувався з Холом менш ніж через два тижні після того, як NYSDEC вирішила відхилити заявку Greenidge на продовження дозволу на повітря згідно з Розділом V – п’ятирічні дозволи, необхідні для експлуатації об’єктів, які вважаються високими забруднювачами (наприклад, Корнельський університет є ще одним об’єктом у регіоні з дозволом на повітря в Розділі V).

Рішення було прийнято після тривалої кампанії проти Greenidge екологічними групами, під час якої 4000 листів було подано до NYSDEC – 98% з яких були проти Грініджа.

Незважаючи на те, що Greenidge працював у межах, встановлених його дозволами, наданими NYSDEC, Департамент стверджував, що його рішення відхилити заявку на поновлення було «засновано на визначенні того, що подальша робота об’єкта буде непослідовною або перешкоджатиме досягненню загальнодержавних лімітів викидів парникових газів», встановлених Законом про лідерство в області клімату та захист суспільства (CLCPA), амбітний план досягнення нуля. чисті викиди до 2050 року.

"На перших слуханнях вони сюди привозили людей. У селі T можна було рухатися. Але вони не були жителями, вони приїхали здалеку".

Однак за три місяці до відмови NYSDEC Ґрінідж стверджував, що це вже відповідає вказівкам CLCPA і навіть запропонував додати два нових обов’язкових обмеження викидів до своїх оновлених дозволів – скоротити дозволені викиди парникових GAS на 40% до кінця 2025 року, за п’ять років до перших цілей CLCPA у 2030 році, і стати генеруючим об’єктом з нульовим викидом вуглецю до 2035 року.

На думку Холла, це питання було настільки банальним на користь Ґрініджа, що масовий протест проти нього став шоком.

«У всьому цьому [про-біткойн] групи були слабкими», — сказав Холл, зазначивши, що екологи, з іншого боку, розгорнули потужну кампанію.

"На першому слуханні вони привозили людей сюди автобусами. Ви T могли рухатися в селі. Але вони не були мешканцями, вони приїхали здалеку", - сказав Хол.

«Мене це так засмучує, що я отримую...» Холл замовк. "Ви подивіться на деякі з цих [екологічних] груп, які існують сотні років, маючи всілякі гроші та політичну підтримку, і вони приходять сюди в маленьку спільноту, і ось що відбувається. Вони просто переповнюють вас".

Немає хорошої роботи

Холл та інші місцеві прихильники Greenidge T дуже дбають про Bitcoin. Однак те, що їх хвилює, так це робочі місця.

Щоб було зрозуміло, Greenidge — будь-яка операція з видобутку Bitcoin , насправді, незважаючи на аргументи багатьох майнерів Bitcoin — не є головним роботодавцем у регіоні. Щоб керувати майнінгом Bitcoin, T потрібно багато людей, і більшість створюваних робочих місць є або тимчасовими будівельними роботами, або низькооплачуваними посадами, як-от технічне обслуговування чи охорона.

Але в північній частині штату Нью-Йорк – регіоні, який колись визначав велика кількість добре оплачуваних і об’єднаних профспілками робочих місць на виробництві, які вичерпалися – робота є робота. Багато міст, які колись були наповнені сім’ями робітничого класу, зникли, оскільки заводи, які забезпечували роботу їхніх жителів, закрилися та переїхали за кордон. Район Finger Lakes не є винятком.

Гріффін з центру розробки сказав, що в Greenidge працює 54 людини, які платять приблизно вдвічі більше, ніж традиційні виробничі зарплати в регіоні.

Гріффін, який також є баскетбольним тренером у місцевій середній школі, сказав CoinDesk , що було приємно бачити, як деякі з його учнів після закінчення школи йдуть працювати в Greenidge.

"Діти, яких я тренував, зараз працюють NEAR дому, де ви ніколи не очікували. Їхні батьки точно T очікували, що їхні діти зможуть жити NEAR з ними, заробляючи більше грошей, ніж вони, ймовірно, заробили в коледжі", - сказав Гріффін. «Чесно кажучи, з точки зору економічного розвитку це все, на що ви сподіваєтеся».

Майк Девіс, бізнес-менеджер Міжнародного братства робітників-електриків (IBEW) Local 840, сказав, що Greenidge є важливим джерелом роботи для членів профспілки, особливо в повільні зимові місяці, коли будівництво зазвичай сповільнюється.

За словами Девіса, працівники IBEW мають добре оплачувану роботу, особливо за місцевими стандартами, де основним роботодавцем є галузь агротуризму в регіоні, вартістю 3 мільярди доларів США, яка в основному забезпечує низькооплачувану роботу, часто неповний робочий день, і роботу в сфері гостинності. За словами Девіса, молодший монтажник заробляє 38,95 доларів на годину з додатковими 20 доларами на годину.

За словами Девіса, у літні місяці Ґрінідж зазвичай потребує від шести до восьми електриків Союзу ONE , але ця кількість наближається до 40 у зимові місяці – компанія навмисно запланувала певну модернізацію та подібні операції на ці зимові місяці, сказав Девіс, щоб KEEP цих працівників зайнятими.

Якби Greenidge припинив свою роботу, сказав Девіс, зими можуть бути важкими, щоб знайти достатньо роботи, щоб KEEP зарплату всім своїм членам.

"Ймовірно, це вплине на 10-15 сімей", - сказав Девіс. «Якщо взимку в Greenidge працює на 15 людей менше, то в цьому районі буде на 15 менше робочих місць, куди я можу відправити людей».

IBEW, який має відділення по всій країні, був голосний у своєму опорі проти спроб Келлеса прийняти мораторій на видобуток. Опозиція Союзу була відповідальною за знищення першої спроби Келлеса прийняти законопроект на попередній сесії Асамблеї, але цього було недостатньо, щоб зупинити законопроект, який остаточно переміг під час другої спроби Келлеса.

Келлес не відповів на численні запити CoinDesk про коментарі.

руйнування міфів

Можливо, цілком зрозуміло, що законодавці та місцеві активісти готові пожертвувати декількома десятками профспілок заради захисту навколишнього середовища навколо озера Сенека.

За їхніми словами, Ґрінідж — це чудовисько, «рак», що поглинає газ, який нищить безтурботні пагорби, що оточують льодовикове озеро, як сказала Івонн Тейлор, віце-президент Seneca Lake Guardian. прес-реліз,

Такі активісти, як Тейлор, висловлюють гнів через те, що електростанцію, збудовану в 1937 році, але законсервовану в 2011 році, придбала приватна інвестиційна компанія з Коннектикуту, переобладнала її в електростанцію, що працює на природному GAS, і відновила роботу – це вони вважають кроком назад.

Легко спростувати твердження Келлеса про те, що територія навколо Ґрініджа звучить так, ніби стоїть NEAR «реактивного двигуна на асфальті».

Коли CoinDesk відвідав заклад минулого літа – стоячи на вулиці, тому що Greenidge, який, як відомо, був небагатослівним у пресі, не відповідав на неодноразові запити CoinDesk про екскурсію по об’єкту – єдиними звуками, які можна було почути, були тихе свистіння вентиляторів і крики птахів.

Ще одна серйозна скарга Тейлор і подібних до неї активістів полягає в тому, що тепла вода, яку Greenidge повертає в озеро Сенека – той самий процес, який використовується на заводі з 1937 року – сприяє шкідливому цвітінню водоростей (ЦВВ) на озері Сенека. Якщо це правда, це буде тривожно. ВЦВ (по суті, вибухи водоростей) можуть бути руйнівними для водного життя.

Це те, що повторюють активісти закінчено і закінчено і закінчено знову.

Але ось набрид: дані показують що кожне з озер Фінгер, а не лише озеро Сенека, за останні роки зазнало ВЦВ. Ні на одному з інших озер немає електростанції. Перший зареєстрований ціанобактеріальний HAB на озері Сенека був у 2015 році – за два роки до відновлення роботи заводу та за п’ять років до початку видобутку Bitcoin.

Крім того, введено в експлуатацію штат Нью-Йорк звіт на озерах Сенека та Кеука минулого серпня, які виявили це виділення фосфору «вважаються основною речовиною, що впливає на якість води та придатність ресурсу як для водного середовища існування, так і для використання Human ». Під час роботи Greenidge не виділяється фосфор, Compound , яка міститься в більшості добрив.

Брюс Мюррей тримався в дебатах досить скромно. Його виноробня, Boundary Breaks, розташована на східній стороні озера Сенека і займає 150 акрів навпроти Ґрініджа.

Він розповів CoinDesk , що за останні 25 років у водному стані озера Сенека відбулися значні зміни. Солоність озера підвищилася (у цьому районі є кілька соляних шахт), популяція озерної форелі зменшилася, а інвазивні види дикої природи, такі як мідії квагга поширені.

Активісти також неодноразово висловлювали занепокоєння тим, що водозабірні труби Greenidge були відповідальними за засмоктування риби, личинок та інших водних тварин і їх вбивство. Гринідж витратив 6 мільйонів доларів будівництво та монтаж сітки для риб з клинового дроту у відповідь на занепокоєння.

CoinDesk намагався зв’язатися з Тейлором, телефонуючи та надсилаючи кілька електронних листів, щоб дізнатися сторону історії Seneca Lake Guardian. Коли репортер нарешті зв’язався з нею по телефону, Тейлор була короткою.

«Ми не зацікавлені працювати з вами, гаразд?» – сказав Тейлор, перш ніж покласти трубку.

«Це дуже політично»

Неточність заяв місцевих екологічних груп турбує місцевих прихильників Ґрініджа, таких як Хол і Девіс.

Девіс розповів CoinDesk , що більшість членів його профспілки – місцеві жителі, чиї сім’ї живуть у цьому районі поколіннями, і багато з них є завзятими мисливцями та рибалками.

«Ми були б першими, хто підійшов би і сказав: «Гей, це погано для озера, і ми більше не зацікавлені в цьому», але це не так», — сказав Девіс. "Ті водорості цвітуть на всіх озерах, і не на всіх озерах є електростанції. Чому ми не проводимо тести, щоб з’ясувати, чому це так? Чому ми просто вказуємо пальцем і кажемо, що це Greenidge?"

«Регіон [Келлеса], як відомо, є екологічно чистим», – додав Девіс. "Вона йде на свою базу, і це її база. Це дуже політично. Це дуже суперечить. І, на жаль, більшість часу інформація, яка там надходить, надходить від групи особливих інтересів. Але справжня інформація, якщо ви сідаєте і дивитеся на неї, T відповідає".

Гріффін також висловив розчарування тим, що він описав як «постійні перепалки» між екологами та біткойнерами через Greenidge.

Він припустив, що справжня проблема для табору противників Грініджа полягає в тому, що Bitcoin просто T має відношення до їхнього життя. Гріффін сказав, що коли відкриваються інші центри обробки даних, відбувається перерізання стрічки.

Холл, мер Дрездена, здавалося, погодився.

«Є люди, які цього абсолютно T розуміють», — сказав він. "Хтось розповів їм про погані сторони, і у вас є кілька людей - у нас є деякі тут, місцеві - що це просто ревнощі. Вони T потрапили на перший поверх, вони не заробляють грошей, тому ONE інший не збирається заробляти гроші. І ось воно".

Мюррей, власник виноробні, сказав CoinDesk, що він розуміє бажання заробити і в принципі T проти використання енергії, але T бачить сенсу в Bitcoin.

«Там вони можуть запускати тисячі машин для майнінгу», — сказав він. «Для чого, питання. Для чого?»

Проблеми з сіткою

Хоча актуальність біткойна може бути дискусійною, потреба в постійному та надійному джерелі енергії – ні. Задоволення зростаючого попиту на енергію в штаті, який зростає, оскільки в мережі з’являється все більше електромобілів (електромобілі Очікується, що поглине 14% загального виробництва енергії в Нью-Йорку до 2050 року), зараз неможливий без викопного палива.

Незалежний системний оператор Нью-Йорка (NYISO), який здійснює моніторинг електромережі штату, заявив її річний аналіз за 2022 рік що мережа напружена через «дезактивацію генеруючих ресурсів, які забезпечують критичні послуги надійності мережі».

Гріффін сказав CoinDesk , що Greenidge — це, перш за все, електростанція.

«Їхнє основне робоче призначення — виробляти електроенергію та надсилати її в мережу, коли вона потрібна», — сказав Гріффін. «Щодня електроенергія йде від цієї станції до мережі. Щодня».

Коли електроенергія T потрібна, пояснив Гріффін, Greenidge використовує свої надлишкові потужності, які в іншому випадку були б витрачені, для живлення своєї операції з видобутку Bitcoin .

NYISO, незалежна організація штату, яка контролює свої електрогенератори, направила CoinDesk до свого Річний звіт Золотої книги у відповідь на Request прокоментувати, скільки електроенергії Greenidge постачає в енергетичну мережу штату або що для неї може означати опалубка Greenidge. Представник повідомив CoinDesk, що організація не має жодних даних про те, скільки виробленої енергії надходить у мережу порівняно з майнінгом.

Згідно з даними, наданими представником Greenidge, до того, як Greenidge почав майнити Bitcoin, він посилав в мережу Нью-Йорка в середньому 186 878 мегават (МВт) електроенергії. Після запуску майнінгу Bitcoin кількість електроенергії, яку Greenidge надсилає в мережу (надлишкова електроенергія, яка не споживається видобутком Bitcoin ), була порівнянною, у середньому на рік 184 889 мегават електроенергії.

Огляд Greenidge’s остання квартальна декларація Комісія з цінних паперів і бірж США вказала, що справді отримувала дохід від продажу електроенергії NYISO, але надала лише цифри в доларах, а не саму суміш електроенергії. Виходячи з цих документів, видобуток Bitcoin є більш прибутковим, ніж продаж електроенергії NYISO. Відповідно до заявки та річного звіту NYISO, Ґрінідж повідомив про a паспортна місткість 106 МВт на годину на 2022 рік. Це означає річну потужність 928 560 МВт, хоча Greenidge каже, що T працює на такій максимальній потужності.

Девіс, директор IBEW, сказав CoinDesk, що він з розумінням ставиться до бажання відмовитися від природного GAS як джерела електроенергії.

«Але зараз це ваш вибір», — сказав Девіс. "Тому що, коли ваш попит зростає, якщо WED T світить і не дме вітер, у вас T енергії. Ви повинні її десь генерувати".

Справжня Політика

Видобуток Bitcoin має реальний і відчутний вплив на навколишнє середовище. Цей факт не викликає сумнівів. У місцях, де майнери підключаються до існуючої енергетичної мережі або джерела, вони створюють попит, який, можливо, не враховується. У місцях, де шахтарі розробляють власні потужності для виробництва електроенергії, вони можуть сприяти більшому використанню викопного палива.

Навіть шахтарі, які працюють у місцях з відновлюваними джерелами енергії, знову можуть призвести до збільшення викидів викопного палива, якщо відновлюваних джерел недостатньо для задоволення нового попиту.

Представник Greenidge відмовився відповідати на конкретні запитання про діяльність компанії чи вплив на місцеву мережу. У заяві, приписуваній президенту Greenidge Дейлу Ірвіну, компанія заявила, що "кампанія проти Greenidge протягом багатьох років була фактично неточною та навмисно вводила в оману. Ця неправда, замаскована під пропагандою, безсумнівно, вплинула на Політика рішення, і це прикро".

"Це справді T стало проблемою, поки вони не почали займатися видобутком Bitcoin . Це стало поштовхом, коли раптом пролунав тривога".

Дебати навколо ролі майнінгу Bitcoin у США ігнорують більшість нюансів щодо ролі цих компаній і змішують різні типи об’єктів. Це T було б проблемою, за винятком того, що ці дебати ведуть до реальної політики та Політика результатів у США, не завжди чуючи тих, кого це безпосередньо стосується, особливо в таких місцях, як Дрезден та інших прилеглих селах, таких як Торрі та Пенн Ян.

«Ми є прямими бенефіціарами цього заводу», — сказав Холл. "Місто Торрі є прямим бенефіціаром. Вони отримують оплату замість податків – місто, округ, шкільний округ є великими бенефіціарами. Якщо шкільний округ отримує вигоду від податкових грошей, це, очевидно, вигідно мені та вам як власникам будинків".

Гріффін з агентства розвитку сказав, що Greenidge заробив 3 мільйони доларів у 2021 році на виплатах замість податків.

Хоча він визнав, що є деякі жителі, які виступають проти заводу, Гріффін сказав, що знає «набагато більше людей», які підтримують продовження роботи Greenidge, ніж тих, хто виступає проти.

"У своєму щоденному житті я чую більше позитивних відгуків про роботу заводу, ніж негативних. Набагато більше", - сказав Гріффін. "Це справді T стало проблемою, поки вони не почали займатися видобутком Bitcoin . Це стало поштовхом, коли раптом пролунав тривога".

Він додав: "Ми зробили це тут, і це кінець світу. Протистояння ONE мене бентежить. І єдине, на що я можу вказати, це те, що люди просто не впевнені, що для них робить Bitcoin ".

Нолен Хейс зробив свій внесок у звіт.

ВИПРАВЛЕННЯ (25 травня 2023 р., 19:45 UTC): Виправляється, що Riot Platforms зняла відео на власному заводі в Рокдейлі, штат Техас.