Банківські регулятори США розслідують лідерів збанкрутілих технологічних банків

Федеральна корпорація страхування вкладів є розслідування Дії керівників Signature Bank і Silicon Valley Bank, спрямовані на притягнення їх до відповідальності за крах банків, сказав голова правління Мартін Грюнберг, який детально описав їх безгосподарність і небезпечну концентрацію бізнесу – особливо в цифрових активах у Signature – у свідченнях, підготовлених для Слухання в Сенаті США, яке має відбутися у вівторок.

Високопосадовці компаній будуть піддані ретельній перевірці «за збитки, які вони завдали банкам, і за їх неналежну поведінку в управлінні банками», — сказав Грюнберг у письмових зауваженнях, призначених для вручення банківському комітету Сенату США, в якому також детально описано крах крипто-орієнтованого банку Silvergate.

Даючи свідчення на тому ж слуханні, віце-голова Федеральної резервної системи з нагляду Майкл Барр поділився подібними відкриттями щодо проблеми в каліфорнійському Silicon Valley Bank.

FDIC поставив себе на гачок через очікуваний втрату 22,5 мільярдів доларів для свого страхового фонду, в основному для покриття незастрахованих депозитів, сказав Грюнберг у своєму описі падіння Кремнієвої долини та нью-йоркської компанії Signature, які були одними з найулюбленіших фінансових установ Крипто . Проблеми почалися минулого року, коли Крипто FTX занепала і потягла за собою частину індустрії.

Незважаючи на те, що Signature була більш розвиненою, ніж Silvergate, де 68% депозитів вийшли через катастрофічний 2022 рік для криптовалюти, Грюнберг сказав, що на кінець 2022 року у Signature все ще була одна п’ята частина депозитів у галузі цифрових активів.

«Signature Bank, як і Silvergate, зіткнувся зі зняттям депозитів і падінням ціни на його акції внаслідок збоїв на ринку цифрових активів через крах кількох відомих компаній цифрових активів», — сказав Грюнберг.

Silvergate, невеликий банк у Ла-Хойї, штат Каліфорнія, був майже повністю залежить від Крипто і був приречений, коли багатьом підприємствам довелося виводити готівку. Але йому вдалося здійснити незвичайну самоліквідацію, яка позбавила FDIC від прийняття його під контроль, як це було з двома більшими установами.

У ФРС Барр визнав, що остаточний крах Silicon Valley Bank застав наглядачів зненацька, хоча вони витратили місяці, застерігаючи банк і обмежуючи його розвиток через погане управління.

Барр сказав, що банк є «хрестоматійним випадком безгосподарності». І його урядові керівники добре знали, що у нього серйозні проблеми. У 2021 році наглядові органи виявили проблеми з управлінням ліквідністю, а в 2022 році вони визначили низку проблем з наглядом ради, управлінням ризиками та внутрішнім аудитом, сказав Барр. Того літа вони знизили рейтинги керівництва та управління банком до тривожного рівня, піддавши йому обмеження щодо зростання.

П’ять місяців тому наглядові особи банку з ФРС зустрілися з менеджерами банку, щоб повідомити менеджерам, що їхні процентні ризики є неприйнятними. Наглядові органи винесли ці занепокоєння на розгляд Ради керуючих ФРС минулого місяця.

«Співробітники повідомили, що вони активно співпрацювали з SVB, але, як виявилося, повний ступінь уразливості банку не був очевидним до несподіваного нападу на банк 9 березня», — сказав Барр.

У той час як FDIC і ФРС перевіряють, що відбувається всередині банків, регуляторні органи – FDIC для Signature і Федеральний резерв для Силіконової долини – перегляд власних дій напередодні двох найбільших банківських банкрутств в історії США.

FDIC Грюнберга також намагатиметься з’ясувати, як відшкодувати збитки страховому фонду, який становив 128 мільярдів доларів.

Слухання в банківському комітеті Сенату відбудуться перед власним слуханням у Комітеті з фінансових послуг Палати представників, який розглядатиме обвал у середу.