Хоча ви можете подумати: «О, чудово, ще один інформаційний бюлетень хлине про мега-угоду ELON Маска про покупку Twitter», я збираюся не до цього. Натомість в угоді є багато чого розпакувати з точки зору Політика конфіденційності, свободи слова та правил. Звичайно, це припускає, що угода дійсно відбудеться.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Фінансування забезпечене (справді!)

Розповідь

Генеральний директор Tesla (TSLA), засновник SpaceX і творець Boring Company ELON Маск домовився з правлінням Twitter Inc. (TWTR), щоб придбати компанію та зробити її приватною.

Чому це важливо

Twitter відіграє досить важливу роль у публічному дискурсі, зокрема у Крипто. Очікуване поглинання Маском платформи соціальних мереж варте уваги, особливо для всіх, хто дійсно залучений до Крипто Twitter.

Розбиваючи його

ELON Маск купив Twitter*!

(*Майже.)

Тож сайт про птахів в основному був зосереджений на тому, що генеральний директор Tesla купує його для свободи слова та ботів.

Щось ще привернуло мою увагу в прес-релізі, в якому повідомлялося про транзакцію. У своїй заяві Маск сказав: «Я також хочу зробити Twitter кращим, ніж будь-коли, шляхом… автентифікації всіх людей».

Чи означає це, що Маск хоче повністю позбутися анонімних облікових записів? І як це буде працювати на практиці?

Здається, що «автентифікація» тут мала б означати збір певної форми персональної інформації (PII). Якщо це так просто, як поставити прапорець або заповнити код перевірки, це T здається таким вже й поганим.

Зовсім інша історія, якщо «автентифікація» поширюється на перевірку ліцензії, паспорта чи кредитної картки, щоб переконатися, що на іншому кінці клавіатури є справжня Human .

Наслідки Twitter, які зазнав порушень кібербезпеки у недавньому минулому збір ідентифікаційної інформації викликав занепокоєння. Зокрема, велика кількість користувачів Twitter залишаються під псевдонімами чи анонімами з різних причин, починаючи від простого бажання тролити чи переслідувати людей і закінчуючи серйозними побоюваннями публікувати повідомлення під своїм справжнім ім’ям. Як репортер Мелісса Чан зазначає, уряди, зацікавлені у виявленні дисидентів чи активістів, можуть спробувати посилити вплив на Маска так, як вони не можуть вплинути на сам Twitter.

Багато людей також можуть просто не мати доступу до ідентифікаторів, які можуть знадобитися. Це рішення автентифікації мало б враховувати цих осіб.

Мускус відомий антипатія до ботів і їх потенційну роль у соціальних мережах, і для нього було б доцільно зосередитися на цьому конкретному питанні (і це так напевно проблема). Автентифікація облікових записів є ONE із способів вирішення цієї проблеми.

З іншого боку, він також сказав, що хоче зробити відкритим вихідний код для алгоритмів, які керують Twitter. Само по собі це T надто змінить – Маск не зобов’язувався оприлюднювати дані, які використовують алгоритми Twitter для керування процесом прийняття рішень, і, мабуть, у цьому криється справжнє цифрове золото. З іншого боку, важко поєднати «придушити ботів» із «ось вихідний код». «Зазвичай для програм із відкритим кодом легше створювати ботів», — каже хтось із знайомих.

Закриття угоди

Інше питання, яке я маю, полягає в тому, чи відіграє тут роль Комісія з цінних паперів і бірж (SEC). І це повертає мене до попередньої зірочки: Маск насправді ще T купив Twitter. Він і правління Twitter погодили угоду, згідно з якою Маск придбає Twitter і стане приватним.

Це може тривати до шести місяців, За словами генерального директора Twitter Парага Агравала. Багато чого може статися за цей час (включно з тим, що Маск передумає, що, погодьтеся, T зовсім виключене з можливостей).

Ви бачите це шаблонною мовою в додатку до форми 8-K, поданої до SEC: «Додаткові ризики та невизначеності включають ті, що пов’язані з: можливістю того, що умови для закриття транзакції не виконано, включаючи ризик того, що необхідні схвалення від акціонерів Twitter для транзакції або необхідні схвалення регуляторних органів для завершення транзакції не будуть отримані».

У формі також згадується можливість судового розгляду та «здатність кожної сторони завершити транзакцію».

Іншими словами, якщо акціонери подадуть до суду (або регулятори, я припускаю) або якщо виявиться, що Маск T може використати свій капітал або що завгодно, угода може бути скасована. Однак ці сценарії T здаються такими ймовірними, виходячи з деяких неформальних розмов, які я мав досі.

Також виникає питання щодо форми 13G, яку спочатку подав Маск. Ця форма призначена для пасивних інвесторів, які не братимуть активної участі в спробах вплинути на компанію. Пізніше Маск подав 13D, що вказує на намір активно впливати на платформу, але SEC, ймовірно, матиме деякі запитання щодо порядку Заходи тут.

Говорячи про регулятори, Європейський Союз не гаяв часу, щоб нагадати Маску про його власний погляд на соціальні мережі та цифрові дані.

За словами мого колеги Джека Шиклера, Брюссель QUICK попередити Маска, що проти нього будуть застосовані обмеження ЄС.

«Будь-яка компанія, яка працює в Європі, повинна дотримуватися наших правил, незалежно від її акціонерного капіталу». твітнув єврокомісар Тьєррі Бретон. Він посилався на Закон про цифрові послуги – нещодавно прийнятий закон, який вимагає від соціальних медіа та інших онлайн-платформ звітувати про свої алгоритми, видаляти незаконний вміст і захищати права.

Враховуючи, що Маск практично зробив побічну метушню, щоб підправити носа регуляторів, його придбання високопрофільної медіа-платформи, яка поставить його прямо в поле зору тих самих регуляторів, настільки ж іронічно, як і обіцяє бути цікавим. Передайте попкорн.

Правило Байдена

Зміна варти

Очевидно, номінанти Федеральної резервної системи насправді T голосували Сенатом ще. На жаль, я думав, що це сталося кілька тижнів тому. Голосування очікується цього тижня.

В іншому місці:

• Законодавці Нью-Йорка просувають законопроект про мораторій на видобуток на повну асамблею: Було багато паніки, що цей законопроект заборонить майнінг Bitcoin у штаті Нью-Йорк. Насправді схоже, що законопроект забороняє тільки нові об’єкти для майнінгу Крипто , які T використовують відновлювані джерела енергії. Іншими словами: шахтарі використовують гідро чи сонячну енергію? немає проблем Шахтарі використовують вугілля чи GAS? Це проблема. Існуючі об'єкти не зазнають впливу. Асамблея штату проголосує за нього в четвер (якщо він буде прийнятий, він буде переданий до Сенату штату).
• Реджі Фаулер визнає себе винним у справі Крипто Capital Corp., пов’язаній зі зниклими мільйонами Bitfinex: Реджинальд Фаулер, передбачуваний оператор Крипто Capital Corp., «тіньового банку», який обслуговував Крипто Bitfinex, визнав себе винним у банківському шахрайстві, змові з метою банківського шахрайства, експлуатації неліцензованого переказу грошей, змові з тим самим і шахрайстві з електронною поштою. Вирок йому буде винесено в серпні, і йому може загрожувати максимум 90 років ув'язнення.

За межами CoinDesk:

• (Національне бюро економічних досліджень) NBER опублікував наукову статтю про закон Сальвадору про Bitcoin .
• (Бюро захисту прав споживачів) Нещодавно було оголошено, що CFPB хоче «перевірити небанківські фінансові компанії, які становлять ризик для споживачів». Директор Рохіт Чопра сказав, що це, зокрема, означає, що ці небанківські фінтех-компанії повинні дотримуватися тих самих стандартів захисту прав споживачів, яких дотримуються регульовані банки. Хоча у випуску прямо T згадується Крипто, ми всі знаємо, що Крипто будуть включені. QUICK погляд на CFPB база скарг споживачів показує понад 3000 скарг на Крипто за останні два роки.
• (Bloomberg) "Я вважаю себе досить цинічною людиною. І це було набагато цинічніше, ніж те, як я б описав фермерство. Ви схожі на те, що я займаюся бізнесом Понці, і це досить добре", - сказав Метт Лівайн з Bloomberg Сему Бенкман-Фріду після того, як SBF пояснив, що стосується землеробства. Випадок SBF (надто спрощений) полягає в тому, що в багатьох Крипто немає основної цінності («економічний випадок», як висловився JOE Вейзенталь), але вони все одно добре працюють.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!