Mentre potreste pensare "Oh, fantastico, un'altra newsletter che si entusiasma per il mega-patto di ELON Musk per acquistare Twitter", non è lì che voglio arrivare. Invece, c'è molto da scoprire nell'accordo in termini di Privacy, libertà di parola e regolamenti. Ovviamente, questo presuppone che l'accordo vada effettivamente a buon fine.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Finanziamento garantito (davvero!)

La narrazione

ELON Musk, CEO di Tesla (TSLA), fondatore di SpaceX e creatore di Boring Company, ha raggiunto un accordo con il consiglio di amministrazione di Twitter Inc. (TWTR) per acquisire l'azienda e renderla privata.

Perché è importante

Twitter occupa un ruolo piuttosto importante nel discorso pubblico, in particolare nel Cripto. L'imminente acquisizione della piattaforma di social media da parte di Musk merita di essere tenuta d'occhio, soprattutto per chiunque sia effettivamente coinvolto in Cripto Twitter.

Analizzandolo

ELON Musk ha comprato Twitter*!

(*Quasi.)

Quindi il sito dedicato agli uccelli si è concentrato principalmente su cosa significhi per la libertà di parola e per i bot l'acquisto da parte del CEO di Tesla.

Qualcos'altro ha attirato la mia attenzione nel comunicato stampa che annunciava la transazione. In una dichiarazione, Musk ha detto: "Voglio anche rendere Twitter migliore che mai... autenticando tutti gli esseri umani".

Ciò significa che Musk vuole sbarazzarsi completamente degli account anonimi? E come funzionerebbe in pratica?

Sembra che "autenticare" qui dovrebbe significare raccogliere una qualche forma di informazione di identificazione personale (PII). Se è semplice come spuntare una casella o compilare un captcha, T sembra poi così male.

La storia è completamente diversa se l'"autenticazione" si estende al controllo di una patente, di un passaporto o di una carta di credito per verificare che ci sia una Human reale all'altro capo della tastiera.

Le implicazioni di Twitter, cheha subito violazioni della sicurezza informaticanel recente passato, la raccolta di PII è preoccupante. In particolare, un gran numero di utenti di Twitter rimane pseudonimo o anonimo per vari motivi, che vanno dal semplice desiderio di trollare o molestare le persone al timore credibile di pubblicare sotto la loro vera identità. Come ha affermato il reporterMelissa Chan sottolinea, i governi interessati a identificare dissidenti o attivisti potrebbero provare a esercitare la loro influenza su Musk in modi che non potrebbero usare su Twitter.

Molte persone potrebbero anche semplicemente non avere accesso ai tipi di ID che potrebbero essere necessari. Questa soluzione di autenticazione dovrebbe tenere conto di queste persone.

Musk è noto pernon mi piacciono i bote il loro potenziale ruolo sui social media, e avrebbe senso per lui concentrarsi su quella questione specifica (ed èdi sicuro un problema). L'autenticazione degli account è ONE modo per risolvere questo problema.

D'altro canto, ha anche detto di voler rendere open source gli algoritmi che guidano Twitter. Di per sé, questo T cambierà molto: Musk non si è impegnato a rendere pubblici i dati che gli algoritmi di Twitter usano per guidare il loro processo decisionale, ed è probabilmente lì che si trova il vero oro digitale. D'altro canto, è difficile conciliare "reprimere i bot" con "ecco il codice sorgente". "Le app open source di solito sono più facili da realizzare per i bot", dice qualcuno che conosco.

Chiusura della transazione

L'altra domanda che ho è se la Securities and Exchange Commission (SEC) abbia un ruolo in questo caso. E questo mi riporta all'asterisco di prima: Musk T ha ancora effettivamente acquistato Twitter. Lui e il consiglio di Twitter hanno concordato una transazione in base alla quale Musk acquisirà Twitter e la renderà privata.

Ciò potrebbe richiedere fino a sei mesi,secondo il CEO di Twitter Parag AgrawalPotrebbero succedere molte cose in quel lasso di tempo (incluso il fatto che Musk cambi idea, il che, diciamocelo, T è esattamente fuori dal regno delle possibilità).

Lo si può vedere nel testo standard dell'addendum al Modulo 8-K depositato presso la SEC: "Ulteriori rischi e incertezze includono quelli associati a: la possibilità che le condizioni per la chiusura della Transazione non siano soddisfatte, incluso il rischio che le approvazioni richieste dagli azionisti di Twitter per la Transazione o le approvazioni normative richieste per completare la Transazione non vengano ottenute".

Il modulo cita anche il potenziale di contenzioso e la “capacità di ciascuna parte di portare a termine la Transazione”.

In altre parole, se gli azionisti fanno causa (o i regolatori, suppongo) o se si scopre che Musk T può sfruttare il suo capitale o qualsiasi altra cosa, l'affare potrebbe essere annullato. Tuttavia, questi scenari T sembrano così probabili, in base ad alcune conversazioni informali che ho avuto finora.

C'è anche una questione sul modulo 13G che Musk ha presentato originariamente. Quel modulo è per investitori passivi che non assumeranno alcun ruolo attivo nel tentativo di influenzare la società. Musk ha poi presentato un 13D, che indica un'intenzione di influenzare attivamente la piattaforma, ma la SEC probabilmente avrà delle domande sull'ordine degli Eventi qui.

A proposito di autorità di regolamentazione, l'Unione Europea non ha perso tempo nel ricordare a Musk la propria opinione sui social media e sui dati digitali.

Secondo il mio collega Jack Schickler, Bruxelles si è QUICK ad avvertire Musk che sarebbe stato soggetto alle restrizioni dell'UE.

“Che si tratti di automobili o di social media, qualsiasi azienda che opera in Europa deve rispettare le nostre regole, indipendentemente dalla sua quota azionaria”,twittatoIl commissario europeo Thierry Breton ha fatto riferimento allaLegge sui servizi digitali– una legge di recente emanazione che richiede ai social media e ad altre piattaforme online di rispondere dei propri algoritmi, rimuovere i contenuti illegali e proteggere i diritti.

Considerando che Musk ha praticamente trasformato il suo lavoro secondario in un'attività di sgambetto per i legislatori, il suo acquisto di una piattaforma mediatica di alto profilo che lo metterà direttamente nel mirino di quegli stessi legislatori è tanto ironico quanto promette di essere divertente. Passatemi i popcorn.

Il governo di Biden

Cambio della guardia

A quanto pare i candidati della Federal ReserveT sono stati effettivamente votatidal Senato ancora. Colpa mia, pensavo che fosse successo settimane fa. Le votazioni sono previste questa settimana.

Altrove:

• I legislatori di New York avanzano il disegno di legge sulla moratoria mineraria all'Assemblea plenaria: C'è stato molto panico sul fatto che questa legge avrebbe vietato il mining Bitcoin nello stato di New York. In realtà, sembra che la legge vieterà solo le nuove strutture di mining Cripto che T utilizzano fonti di energia rinnovabili. In altre parole: minatori che utilizzano l'idroelettrico o il solare? Nessun problema. Minatori che utilizzano carbone o GAS? Questo è un problema. Le strutture esistenti non saranno interessate. L'assemblea statale voterà giovedì (se verrà approvata, passerà al Senato dello Stato).
• Reggie Fowler si dichiara colpevole nel caso Cripto Capital Corp. legato ai milioni mancanti di Bitfinex:Reginald Fowler, il presunto operatore dietro Cripto Capital Corp., la "banca ombra" che ha servito l'exchange Cripto Bitfinex, si è dichiarato colpevole di frode bancaria, cospirazione per commettere frode bancaria, gestione di un money transmitter senza licenza, cospirazione dello stesso e frode telematica. Sarà condannato ad agosto e potrebbe affrontare un massimo di 90 anni di prigione.

Fuori CoinDesk:

• (Ufficio nazionale di ricerca economica) L'NBER ha pubblicato un articolo accademico sulla legge Bitcoin di El Salvador.
• (Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori) Il CFPB vuole "esaminare le società finanziarie non bancarie che pongono rischi per i consumatori", ha annunciato di recente. Il direttore Rohit Chopra ha affermato che ciò significa specificamente sottoporre queste società fintech non bancarie agli stessi tipi di standard di protezione dei consumatori a cui sono tenute le banche regolamentate. Sebbene il comunicato T menzioni esplicitamente le Cripto, sappiamo tutti che le società Cripto saranno incluse. Una QUICK occhiata al CFPB banca dati dei reclami dei consumatori mostra ben oltre 3.000 reclami sulle aziende Cripto negli ultimi due anni.
• (Bloomberg)"Penso a me stesso come a una persona piuttosto cinica. E questo era molto più cinico di come avrei descritto l'agricoltura. Sei tipo, beh, sono nel business Ponzi ed è piuttosto buono", ha detto Matt Levine di Bloomberg a Sam Bankman-Fried dopo che SBF ha spiegato lo yield farming. Il caso di SBF (semplificato eccessivamente) è che in molti progetti Cripto non c'è alcun valore sottostante ("caso economico", come ha detto JOE Weisenthal), ma vanno bene comunque.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!