Хотя вы, возможно, думаете: «О, здорово, еще одна рассылка, восторженно пишущая о мега-пакте ELON Маска по покупке Twitter», это не то, о чем я сейчас говорю. Вместо этого, в сделке есть много того, что можно разобрать с точки зрения Политика конфиденциальности, свободы слова и регулирования. Конечно, это предполагает, что сделка действительно состоится.

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk , посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

Финансирование обеспечено (действительно!)

Повествование

Генеральный директор Tesla (TSLA), основатель SpaceX и создатель Boring Company ELON Маск достиг соглашения с советом директоров Twitter Inc. (TWTR) о приобретении компании и ее переводе в частную собственность.

Почему это важно

Twitter играет довольно важную роль в публичном дискурсе, особенно в Криптo. Ожидаемый захват Маском платформы социальных сетей заслуживает внимания, особенно для тех, кто действительно вовлечен в Криптo Twitter.

Разбираем это

ELON Маск купил Twitter*!

(*Почти.)

Таким образом, сайт о птицах в основном был сосредоточен на том, что означает его покупка генеральным директором Tesla для свободы слова и ботов.

Что-то еще привлекло мое внимание в пресс-релизе, объявляющем о сделке. В своем заявлении Маск сказал: «Я также хочу сделать Twitter лучше, чем когда-либо,… аутентифицируя всех людей».

Означает ли это, что Маск хочет полностью избавиться от анонимных аккаунтов? И как это будет работать на практике?

Кажется, что «аутентификация» здесь должна означать сбор какой-то формы персонально идентифицируемой информации (PII). Если это так же просто, как поставить галочку в поле или заполнить капчу, это T кажется таким уж плохим.

Совсем другое дело, если «аутентификация» распространяется на проверку прав, паспорта или кредитной карты, чтобы убедиться, что на другом конце клавиатуры находится реальный Human .

Последствия Twitter, которыепострадал от нарушений кибербезопасностиВ недавнем прошлом сбор PII вызывал беспокойство. В частности, большое количество пользователей Twitter остаются псевдонимами или анонимными по разным причинам, начиная от простого желания троллить или преследовать людей и заканчивая обоснованными опасениями публиковать что-либо под своими настоящими именами. Как сообщает репортерМелисса Чан отмечает,правительства, заинтересованные в выявлении диссидентов или активистов, могут попытаться оказать влияние на Маска способами, которыми они не смогли бы повлиять на сам Twitter.

Многие люди также могут просто не иметь доступа к тем видам идентификаторов, которые могут потребоваться. Это решение аутентификации должно будет учитывать этих людей.

Маск известен тем, чтонелюбовь к ботами их потенциальная роль в социальных сетях, и для него имело бы смысл сосредоточиться на этой конкретной проблеме (и этоконечно, проблема). Аутентификация учетных записей — ONE из способов решения этой проблемы.

С другой стороны, он также сказал, что хочет сделать алгоритмы с открытым исходным кодом, которые управляют Twitter. Само по себе это T изменит слишком много — Маск не взял на себя обязательство сделать общедоступными данные, которые алгоритмы Twitter используют для управления процессом принятия решений, и, вероятно, именно там находится настоящее цифровое золото. С другой стороны, трудно совместить «уничтожить ботов» с «вот исходный код». «Для приложений с открытым исходным кодом обычно проще создавать ботов», — говорит один мой знакомый.

Закрытие сделки

Другой вопрос, который у меня есть, — играет ли здесь роль Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). И это возвращает меня к звездочке, о которой я говорил ранее: Маск на самом деле еще T купил Twitter. Он и совет директоров Twitter договорились о сделке, в рамках которой Маск приобретет Twitter и сделает его частным.

Это может занять до шести месяцев,по словам генерального директора Twitter Парага АгравалаЗа это время может произойти многое (включая то, что Маск передумает, что, давайте посмотрим правде в глаза, T так уж и исключено).

Это можно увидеть в шаблонном тексте приложения к форме 8-K, поданной в SEC: «Дополнительные риски и неопределенности включают те, которые связаны с: возможностью того, что условия закрытия Сделки не будут выполнены, включая риск того, что требуемые одобрения от акционеров Twitter для Сделки или требуемые одобрения регулирующих органов для завершения Сделки не будут получены».

В форме также упоминается возможность судебного разбирательства и «способность каждой стороны завершить сделку».

Другими словами, если акционеры подадут в суд (или, я полагаю, регулирующие органы) или если выяснится, что Маск T может использовать свой капитал или что-то в этом роде, сделка может быть отменена. Однако эти сценарии T кажутся такими уж вероятными, судя по некоторым неформальным разговорам, которые я имел до сих пор.

Также есть вопрос о форме 13G, которую изначально подал Маск. Эта форма предназначена для пассивных инвесторов, которые не будут принимать активного участия в попытках повлиять на компанию. Позже Маск подал форму 13D, которая действительно указывает на намерение активно влиять на платформу, но у SEC, вероятно, возникнут некоторые вопросы о порядке Мероприятия здесь.

Говоря о регулирующих органах, Европейский союз не стал терять времени, напомнив Маску о своей собственной точке зрения на социальные сети и цифровые данные.

По словам моего коллеги Джека Шиклера, Брюссель QUICK предупредить Маска, что он подвергнется ограничениям со стороны ЕС.

«Будь то автомобили или социальные сети, любая компания, работающая в Европе, должна соблюдать наши правила — независимо от доли ее акций»,твитнулЕврокомиссар Тьерри Бретон. Он сослался наЗакон о цифровых услугах– недавно принятый закон, требующий от социальных сетей и других онлайн-платформ ответственности за свои алгоритмы, удаления противоправного контента и защиты прав.

Учитывая, что Маск фактически превратил в подработку надувание носов регуляторам, его покупка громкой медиаплатформы, которая поставит его прямо под прицел этих самых регуляторов, столь же иронична, сколь и обещает быть развлекательной. Передайте попкорн.

Правило Байдена

Смена караула

По-видимому, кандидаты от Федерального резервана самом деле T голосовалиСенатом пока нет. Я виноват, я думал, это произошло несколько недель назад. Голосование ожидается на этой неделе.

В другом месте:

• Законодатели Нью-Йорка продвигают законопроект о моратории на добычу полезных ископаемых в Ассамблею: Было много паники по поводу того, что этот законопроект запретит майнинг Bitcoin в штате Нью-Йорк. На самом деле, похоже, законопроект запретит только новые объекты для майнинга Криптo , которые T используют возобновляемые источники энергии. Другими словами: Майнеры, использующие гидро- или солнечную энергию? Никаких проблем. Майнеры, использующие уголь или GAS? Это проблема. Существующие объекты не будут затронуты. Ассамблея штата проголосует по нему в четверг (если он будет принят, он поступит в Сенат штата).
• Реджи Фаулер признал себя виновным в деле Криптo Capital Corp., связанном с пропавшими миллионами Bitfinex:Реджинальд Фаулер, предполагаемый оператор Криптo Capital Corp., «теневого банка», обслуживавшего Криптo биржу Bitfinex, признал себя виновным в банковском мошенничестве, сговоре с целью совершения банковского мошенничества, управлении нелицензированным денежным переводом, сговоре с этой же целью и мошенничестве с использованием электронных средств. Он будет приговорен в августе, и ему может грозить максимум 90 лет тюрьмы.

За пределами CoinDesk:

• (Национальное бюро экономических исследований) NBER опубликовало научную статью о законе Сальвадора о Bitcoin .
• (Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов) CFPB хочет «проверить небанковские финансовые компании, которые представляют риски для потребителей», — заявил он недавно. Директор Рохит Чопра сказал, что это, в частности, означает, что эти небанковские финтех-компании должны придерживаться тех же стандартов защиты прав потребителей, что и регулируемые банки. Хотя в пресс-релизе Криптo прямо T упоминается, мы все знаем, что Криптo компании будут включены. QUICK взгляд на CFPB база данных жалоб потребителей показывает более 3000 жалоб на Криптo за последние два года.
• (Блумберг)«Я считаю себя довольно циничным человеком. И это было намного циничнее, чем то, как я бы описал фермерство. Вы просто как, ну, я в бизнесе Понци, и это довольно хорошо», — сказал Мэтт Левин из Bloomberg Сэму Банкману-Фриду после того, как SBF объяснил доходное фермерство. Дело SBF (слишком упрощенное) заключается в том, что во многих Криптo нет базовой стоимости («экономическое обоснование», как выразился JOE Вайзенталь), но они все равно преуспевают.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!