NFT змінюють правила гри в Інтернеті

Коли вони дивляться на невзаємозамінні токени, некриптографічні «норми» в мейнстрімі, як правило, зосереджуються на приголомшливі ціни, які були сплачені за цифрове мистецтво і фанатизм навколо спільнот аватарів, таких як 542 мільйони доларів від продажів NFT Bored APE Yacht Club. Їм цікаво, до чого цей галас.

Якби вони підібрали багато інших додатків, які зараз досліджуються – з здача в оренду ваших цифрових ігрових активів до продаж вашої ДНК – вони можуть визнати, що відбувається щось більш глибоке. Незважаючи на те, що наразі спекуляції здаються найбільшим випадком використання NFT, вони пропонують щось набагато більше: основу для нової цифрової економіки.

Ви читаєте Money Reimagined, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Щоб зрозуміти чому, варто поглянути на те, чому люди неправильно розуміють привабливість NFT, яка, на мою думку, виникає через недостатнє розуміння того, як працює чи T працює цифрова економіка.

права

Розглянемо поширену зневажливу реакцію на купівельний ажіотаж NFT. Люди запитують: «Навіщо комусь платити мільйони доларів за JPEG, який я можу просто «клацнути правою кнопкою миші/зберегти» на своєму жорсткому диску?»

Проблема з цим твердженням полягає в тому, що воно плутає володіння цифровим файлом із правами на твір мистецтва чи інформацію, що міститься в ньому. Саме останнє пропонують NFT, створюючи доведено дефіцитні цифрові маркери цінності та забезпечуючи життєво важливий будівельний блок для кращої системи захисту прав.

Це велика перспектива, тому що в Інтернеті до біткойнів творці в основному втрачали можливість безпосередньо передавати права на свою роботу клієнтам, які за неї заплатили. Це здебільшого пов’язано з юридичними визначеннями щодо авторського права, прийнятими на початку розвитку інтернет-торгівлі. На той момент ще не було децентралізованих систем відстеження транзакцій та запобігання подвійному рахунку. Столітній доктрина першого продажу, який встановлював права як творців, так і споживачів захищеного авторським правом вмісту, не поширювався на цифрові носії, оскільки вміст можна було легко відтворити в Інтернет-середовищі.

У фізичній сфері ця доктрина стверджувала, що хоча людина не T, скажімо, відтворити текст, захищений авторським правом, і опублікувати його нові копії, не надавши їй на це ліцензію від власників авторських прав, вона може перепродати книгу, у якій цей текст з’являється, передаючи повний контроль і власність новому власнику. Таким чином, доктрина розрізняє авторське право, пов’язане з цифровим твором, і посудину, таку як книга чи запис, у якій містяться твори, створені на основі цього авторського права.

В Інтернеті анонімність у поєднанні з низькою вартістю цифрового тиражування означала, що скопіювати твір було тривіально і легко уникнути примусового виконання. Таким чином, перші цифрові засоби масової інформації стали контролюватись через ліцензії. Ви ніколи не володіли MP3 або книгою Kindle, вам просто дали безстрокові права на одноразове некомерційне використання. Довгий час ви T могли передати ці права нікому іншому.

Потім, коли соціальні медіа почали розвиватися, коли кожен став творцем «контенту, створеного користувачами», Facebook, Twitter та інші платформи використовували цей принцип у своїх інтересах. Їхні умови та послуги по суті вимагали від користувачів відмовитися від своїх авторських прав, дозволяючи без обмежень ділитися їхнім вмістом, ретвітувати та використовувати його на платформі без обмежень.

Це спричинило величезний мережевий ефект для найуспішніших платформ, оскільки вони стали основним джерелом інформації для широкої громадськості. У свою чергу, це означало, що творці комерційних матеріалів, включаючи всіх, від великих інформаційних організацій до професійних фотографів і художників, відчували потребу публікувати свій контент на платформах на тих самих умовах відкритого обміну.

При цьому вони втратили прямі стосунки зі своєю аудиторією. Контроль над ринковими даними для творчого контенту тепер був у руках Facebook, Google, Twitter і Amazon, а не творців. Використовуючи ці дані як пряник, платформи відвернули рекламодавців від видавців. Це ключова причина, чому загинуло так багато газет та інших успадкованих видань.

Введіть NFT

NFT мають потенціал, щоб допомогти повернути права творців туди, де вони були до появи Інтернету. Однак вони є лише частиною рішення.

Вони самі по собі T заважають вам «клацнути правою кнопкою миші/зберегти» JPEG. Піратство все ще легко.

Крім того – і це ONE , з чим звичайно стикаються спостерігачі – NFT не є цифровим медіафайлом. Це невідтворюваний цифровий підпис, який засвідчує автентичність унікального одноразового зв’язку з цифровим файлом. Коли ви продаєте NFT, ви продаєте, ну, NFT. Щодо того, що ви або покупець можете робити з мистецтвом, це залежить від того, які медіа-права надає власник авторських прав разом із NFT.

Це може здатися, що ми повернулися з того місця, з якого починали. Але ні. Встановлюючи доведено унікальні, дефіцитні цифрові маркери вперше, NFT змінюють правила гри. Зрештою вони дозволять творцю – і всім власникам власності, яка може бути виражена в цифровій формі – відновити свої права власності, відновивши силу, яка була втрачена або принаймні сильно застаріла в епоху Інтернету 2.0. Це спосіб відновити прямі стосунки з аудиторією.

На даний момент творці все ще стикаються з проблемою пошуку ринку, що, теоретично, може зробити їх залежними від старих інтернет-платформ або нових платформ NFT-ринків для підключення до мереж користувачів як потенційних покупців.

Але ця проблема вже вирішується в децентралізований спосіб шляхом формування спільнот NFT і децентралізованих автономних організацій, які функціонують як творчі колективи. Як зазначив у популярній темі минулого тижня людина з псевдонімом Twitter «6529», найбільша сила NFT полягає в тому, що їх «можна використовувати для створення децентралізованих соціальних організацій».

Майбутній бум

Права власності є основою капіталізму. Після встановлення на них можна будувати різноманітні бізнес-моделі. Вражаюче перетворення Китаю із злиденної комуністичної глушини на глобальну державу можна простежити безпосередньо з моменту, коли він вирішив визнати права власності своїх громадян.

У цьому випадку це означає, що окремі творці та будь-хто, хто володіє будь-яким цифровим активом, включно з цифровим записом свого генома, тепер може скористатися потужністю створення цінності програмного забезпечення, використовувати глобальне охоплення Інтернету та видобувати отримані ним дані.

Це те, що платформи робили десятиліттями, щоб створити свої монополії. Тепер він стане доступним для фізичних осіб.

Ось чому NFT такі революційні.

Читайте також: 15 випадків використання NFT, які можуть стати масовими