Les NFT changent la donne sur Internet

Lorsqu'ils examinent les jetons non fongibles, les « normies » non cryptographiques du grand public ont tendance à se concentrer sur lesdes prix époustouflants qui ont été payés pour l'art numérique et le fanatisme autour des communautés d'avatars, comme les 542 millions de dollars de ventes de NFT du Bored APE Yacht Club. Ils se demandent pourquoi tout ce tapage.

S’ils devaient s’intéresser aux nombreuses autres applications qui sont actuellement explorées – delouer vos actifs de jeux numériquesà vendre votre ADN– ils pourraient reconnaître que quelque chose de plus profond se trame. Même si, pour l'instant, la spéculation semble être le principal cas d'usage des NFT, ils offrent quelque chose de bien plus vaste : les bases d'une nouvelle économie numérique.

Vous lisez « L'argent réinventé », un aperçu hebdomadaire des Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Pour comprendre pourquoi, il vaut la peine d'examiner pourquoi les gens ne comprennent pas l'attrait des NFT, ce qui, selon moi, découle d'une compréhension insuffisante de la façon dont l'économie numérique fonctionne et ne fonctionne T .

Droits

Prenons l'exemple d'une réaction de dédain courante face à la frénésie d'achat de NFT. On se demande : « Pourquoi diable quelqu'un paierait-il des millions de dollars pour un fichier JPEG que je peux simplement enregistrer sur mon disque dur avec un clic droit ? »

Le problème avec cette affirmation est qu'elle confond la possession d'un fichier numérique avec les droits sur l'œuvre ou les informations qu'il contient. C'est précisément ce dernier qu'offrent les NFT, créant des marqueurs numériques de valeur prouvés comme rares et constituant un élément essentiel d'un meilleur système de respect des droits.

Il s'agit d'une perspective prometteuse, car, avant l'avènement du Bitcoin, les créateurs d'Internet perdaient en grande partie leur capacité à céder directement les droits sur leurs œuvres aux clients qui les payaient. Cela s'explique en grande partie par les décisions juridiques relatives au droit d'auteur prises aux débuts du commerce en ligne. À cette époque, il n'existait aucun système décentralisé permettant de suivre les transactions et d'éviter les doubles comptages.doctrine de la première vente, qui établissait les droits des créateurs et des consommateurs de contenu protégé par le droit d’auteur, ne s’appliquait pas aux médias numériques car le contenu pouvait être facilement reproduit dans un environnement Internet.

Dans le domaine physique, cette doctrine stipulait que, si une personne T pouvait, par exemple, reproduire un texte protégé par le droit d'auteur et en publier de nouvelles copies sans que les titulaires du droit d'auteur ne lui accordent une licence à cet effet, elle pouvait revendre un livre dans lequel ce texte apparaît, transférant ainsi le contrôle et la propriété totale à un nouveau propriétaire. Ainsi, la doctrine établit une distinction entre le droit d'auteur attaché à une œuvre numérique et le support, tel qu'un livre ou un disque, sur lequel résident les œuvres issues de ce droit d'auteur.

Sur Internet, l'anonymat, associé au faible coût de la reproduction numérique, permettait de copier une œuvre sans difficulté et d'échapper facilement aux sanctions. Ainsi, les premiers médias numériques étaient contrôlés par des licences. On ne possédait jamais un MP3 ou un livre Kindle ; on se voyait simplement accorder des droits perpétuels pour une utilisation unique et non commerciale. Pendant longtemps, ces droits étaient T .

Puis, avec l'essor des réseaux sociaux, chacun devenant créateur de « contenu généré par les utilisateurs », Facebook, Twitter et d'autres plateformes ont exploité ce principe à leur avantage. Leurs conditions d'utilisation exigeaient essentiellement que les utilisateurs cèdent leurs droits d'auteur, permettant ainsi à leur contenu d'être partagé, retweeté et réutilisé sans restriction sur la plateforme.

Cela a généré un effet de réseau massif pour les plateformes les plus performantes, car elles sont devenues la principale source d'information du grand public. En retour, les créateurs commerciaux, des grands médias aux photographes et artistes professionnels, se sont sentis obligés de publier leur contenu sur ces plateformes selon les mêmes conditions de partage ouvert.

Ce faisant, elles ont perdu une relation directe avec leur public. Le contrôle des données de marché pour les contenus créatifs était désormais entre les mains de Facebook, Google, Twitter et Amazon, et non des créateurs. En utilisant ces données comme une carotte, les plateformes ont détourné les annonceurs des éditeurs. C'est l'une des principales raisons de la disparition de tant de journaux et autres publications traditionnelles.

Entrez les NFT

Les NFT pourraient contribuer à rétablir les droits des créateurs à leur niveau d'avant l'arrivée d'Internet. Ils ne constituent cependant qu'une partie de la solution.

En soi, ils ne vous empêchent T de faire un clic droit pour enregistrer un fichier JPEG. Le piratage reste facile.

De plus – et c'est un ONE sur lequel les observateurs traditionnels peinent naturellement – ​​un NFT n'est pas le fichier multimédia numérique lui-même. Il s'agit d'une signature numérique non reproductible authentifiant une association unique et ponctuelle avec un fichier numérique. Lorsque vous vendez un NFT, vous vendez, eh bien, le NFT. Quant à ce que vous ou l'acheteur pouvez faire avec l'œuvre, cela dépend des droits multimédias accordés par le titulaire du droit d'auteur avec le NFT.

On pourrait croire que nous revenons au point de départ. Mais non. En établissant pour la première fois des marqueurs numériques rares et uniques, les NFT changent la donne. Ils permettront à terme au créateur – et à tous les propriétaires de biens pouvant être exprimés sous forme numérique – de réaffirmer leurs droits de propriété, retrouvant ainsi un pouvoir perdu, ou du moins fortement déprécié, à l'ère de l'Internet 2.0. C'est un moyen de restaurer une relation directe avec son public.

À l’heure actuelle, les créateurs seront toujours confrontés au défi de trouver un marché, ce qui, en théorie, pourrait les rendre dépendants des anciennes plateformes Internet ou des nouvelles plateformes de marché NFT pour se connecter aux réseaux d’utilisateurs en tant qu’acheteurs potentiels.

Mais ce défi est déjà relevé de manière décentralisée par la création de communautés NFT et d'organisations autonomes décentralisées fonctionnant comme des collectifs créatifs. Comme l'a souligné un utilisateur du compte Twitter « 6529 » dans un fil de discussion populaire la semaine dernière, le plus grand atout des NFT réside dans leur capacité à « construire des organisations sociales décentralisées ».

Le boom à venir

Les droits de propriété sont le fondement du capitalisme. Une fois établis, ils permettent de bâtir toutes sortes de modèles économiques. La transformation spectaculaire de la Chine, passée d'un pays communiste déshérité à une puissance mondiale, remonte directement à la décision du pays de reconnaître les droits de propriété de ses citoyens.

Dans ce cas, cela signifie que les créateurs individuels et toute personne possédant un actif numérique – y compris un enregistrement numérique de leur génome – peuvent désormais exploiter le pouvoir de création de valeur des logiciels, exploiter la portée mondiale d’Internet et exploiter les données qu’il produit.

C'est ce que font les plateformes depuis des décennies pour créer leurs monopoles. Ce service sera désormais accessible aux particuliers.

C’est pourquoi les NFT sont si révolutionnaires.

Sur le même sujet : 15 cas d'utilisation de NFT qui pourraient devenir courants