Майнінг Bitcoin змінює енергетичний сектор, і ONE про це не говорить

Нещодавно мене запросили виступити з доповіддю на Texas Blockchain Summit на тему зростання видобутку Bitcoin у Техасі. Не знаючи нічого про видобуток Bitcoin у Техасі, я опитав близько двох десятків майнінгових підприємців, оптових торговців енергією, науковців та експертів з енергетики. Те, що я виявив, повністю змінило б мої погляди на майнінг Bitcoin .

Коротше кажучи, майнінг Bitcoin з дивовижною швидкістю зближується з енергетичним сектором, створюючи вибух інновацій, які як декарбонізуватимуть Bitcoin у середньостроковій перспективі, так і принесуть значні переваги мережам, що дедалі частіше відновлюються. Більше того, схоже, що тільки Bitcoin , а не інші промислові джерела навантаження, можуть насправді досягти деяких із цих цілей.

Майнінг Bitcoin підходить для використання відновлюваних джерел енергії – і це є справжнім доказом

Ентузіасти Bitcoin давно стверджують, що майнінг Bitcoin може сприяти переходу на чисту енергію. Логіка була такою: майнери Bitcoin жадібно купують найдешевші доступні джерела енергії; відновлювані (вітер і сонце) джерела енергії стають поступово дешевшими і незабаром перевищать теплову енергію за вартістю; Тому майнери Bitcoin субсидуватимуть створення відновлюваної енергії, що принесе користь усім.

Я довго підозрював цей аргумент через визнані фактори низької потужності вітрових і сонячних джерел енергії. З огляду на те, що майнери вступають у гонку з часом, щоб отримати максимальну віддачу від своїх нових машин для майнінгу до того, як хешрейт підніметься, і їхня робота стане неекономічною, залучення цих майнерів до роботи з сонячною або вітровою енергією з низьким часом безвідмовної роботи T має сенсу. Дійсно, це була звичайна критика біткойнерів, які пропагували цей наратив: що відновлювані джерела енергії T підходили для майнінгу Bitcoin .

Однак кілька нових подій на ринку майнінгу повністю змінили мою думку щодо цього. Тепер я твердо переконаний, що майнінг Bitcoin підходить для відновлюваної енергетики та є корисним для неї як на першому, так і на другому (непрямому) порядку. Основні події, які змінили мій погляд, такі:

• Поява концепції «життєвого циклу майнінгу».
• Розробка нової гібридної моделі для майнінгу Bitcoin , яка частково заснована на мережевому і частково «за лічильником»
• Уповільнення циклів розробки ASIC.

Видобуток життєвого циклу — це концепція, про яку я дізнався в говорити надано Ро Широлом з Майнер Compute North на саміті Bitmain Mining Disrupt у Маямі. Коротше кажучи, це стосується концепції, згідно з якою енерговитрати та модель центру обробки даних, яку використовують майнери, повинні бути адаптовані до віку апаратного забезпечення. По суті, практика майнінгу стає неоднорідною в різних версіях апаратного забезпечення: тип розгорнутої енергії залежить від того, скільки років вашим машинам. Нові пристрої, як правило, встановлюються в центри обробки даних із вищою надійністю та підключаються до надійного джерела живлення з гарантією тривалої безперебійної роботи. Це, як правило, мережева енергія, яка успадковує вуглецеву інтенсивність – як правило, поєднання джерел з високим і низьким вмістом вуглецю. Якщо у вас є одиниці останнього покоління, ви хочете скористатися ними відразу, перш ніж хешрейт підніметься. Таким чином, ви можете дозволити собі платити BIT більше за електроенергію, тому що вони вигідніші.

Для старіших пристроїв, таких як Bitmain S9, яким на даний момент п’ять років і вони все ще становлять 30% мережі, згідно з Метрика монет, міркування зовсім інші. Ці підрозділи прямують до «ASIC-будинків для престарілих», де вони можуть витримати більше перерв. Оператори з цими блоками натомість шукають дуже дешеву енергію. Якщо економіка має сенс, вони керуватимуть ними.

Читайте також: Розчаровує, божевільна, всепоглинаюча дискусія щодо енергії Bitcoin | Нік Картер

Таким чином, у той час як мережева енергія – або більш стабільні джерела з низьким вмістом вуглецю, такі як атомна або гідроелектростанція – є найбільш придатною для високоякісних ASIC, більш періодичні відновлювані джерела енергії, навіть із коефіцієнтом потужності 70%, мають сенс для старих блоків. Альтернативні витрати набагато нижчі зі старими блоками, тому їх можна розмістити поряд із більш періодичним відновлюваним джерелом енергії та все ще бути економічним.

Крім того, з’являється нова гібридна модель майнінгу Bitcoin . Майнери Bitcoin можуть купувати енергію в постачальників енергії, коли енергії є в надлишку (як у Західному Техасі з надлишком вітру та сонця), черпаючи з мережі в решту часу. Роблячи це, майнери монетизують відновлюваний актив, який інакше був би викинутий під землю, зберігаючи при цьому загалом високу безвідмовну роботу. У період дефіциту енергії майнери можуть бути відключені. Чистий ефект полягає в тому, що відновлювані джерела енергії стають більш економічними, оскільки вони можуть монетизувати свій актив, навіть якщо мережа не має на них попиту.

Критики або T розуміють цієї концепції, або навмисно спотворюють реальність. Наприклад, Popular Science претензії що «надлишкових відновлюваних джерел енергії немає», цитуючи вченого, який заявив, що «якщо майнери Bitcoin або Криптовалюта збираються використовувати цю відновлювану енергію, це означає, що її не існує для того, щоб використовувати хтось інший». Це відверта неправда, про що свідчить використання гідроенергії в Сичуані. У Техасі західна частина електромережі може похвалитися потужністю 32 ГВт (більша частина вітрової та сонячної енергії), 5 ГВт навантаження та лише 12 ГВт передачі до центрів навантаження в інших частинах Техасу. Решта потужності зазвичай обмежена, і не дивно, що Bitcoin майнери стікаються в цей регіон.

Алекс Де Вріз, сумнозвісний критик Bitcoin енергетики (який створив Дігіекономіст і працює в голландському центральному банку) претензії що шахтарі є «ідеальним клієнтом для застарілого викопного палива, а не відновлюваних джерел, оскільки вони і дешеві, і є джерелом постійної енергії». ONE , як він відреагує на новини про те, що постачальники електроенергії з низьким вмістом вуглецю співпрацюють із майнерами Bitcoin , щоб служити джерелом додаткового видобутку.

Ми вже знаємо, що гідроенергетика (яку сезонно припиняють) історично була величезним джерелом пропозиції для майнерів Bitcoin і залишається ONE у Канаді, Росії, штаті Вашингтон і Нью-Йорку. Тепер шахтарі є підписання угод з атомними електростанціями (які часто виробляють надлишкову електроенергію вночі, коли енергосистема менш вимоглива). Це лише питання часу, коли виробники сонячної та вітрової енергії почнуть використовувати видобуток Bitcoin як додаткового, некорельованого покупця. Ми вже бачимо норвезького енергетичного гіганта Aker заявляючи про свій намір використовувати Bitcoin як «економічну батарею для балансування навантаження» і стати «цінним партнером для нових проектів з відновлюваної енергетики». Blockstream і Square є партнерство на шахтному об’єкті, що працює на сонячних батареях.

Нарешті, оскільки випуски ASIC стають дедалі рідшими – і вони, безсумнівно, сповільнюються через фізичні обмеження, досягнуті на рівні транзисторів, – шахтарі отримують більше стимулів шукати дешеву енергію, а не змагатися за активацію найновіших блоків. Незважаючи на абсолютно комічність претензії критиків що ASIC тривають лише 1,29 року, ASIC служать усе довше, а нові цикли з’являються все рідше. Це означає, що шахтарі можуть зосередитися на довгостроковій перспективі та працювати над пошуком дешевих відновлюваних джерел енергії.

Пом’якшення пом’якшення спаленого GAS максимально близько до безкоштовного обіду

Я вперше почув про видобуток як альтернативне використання відходів метану від Стіва Барбура Вихідні дані, який визнаний першопрохідцем цієї концепції в 2017 році. Довгий час це вважалося BIT нездійсненною мрією, якій судилося залишитися надзвичайно нішевим сектором у сфері майнінгу. Однак сьогодні існує низка добре фінансованих компаній, які активно розгортають активи в просторі зменшення спалювання GAS . Серед них Giga Energy, Crusoe Energy, Great American Mining, Nakamotor Partners, Jai Energy та Upstream.

Видобуток із відходами метану на нафтових свердловинах має сенс, оскільки це природний побічний продукт видобутку нафти, особливо під час «початкового видобутку», коли ви отримуєте величезний короткочасний викид GAS. Багато нафтових свердловин повністю віддалені від інфраструктури трубопроводів, і через ціни на природний GAS транспортувати метан до нафтопереробних заводів невигідно. Таким чином, вони просто вирішили Flare GAS на факелі (виділення газу було б набагато гіршим, оскільки сирий метан є набагато гіршим парниковим GAS , ніж CO2, вихідний продукт згоряння). Але спалювання на факелі неефективне, і у вітряні дні значна частина метану не витрачається в реакції.

Замість цього Bitcoin майнери збирають природний GAS, направляють його в генератор на майданчику свердловини та використовують цю енергію для живлення Bitcoin майнерів. Це більш повне, контрольоване спалювання і, отже, зменшує викиди, пов’язані з альтернативою, в якій GAS спалюється на факелі. Системи, розгорнуті на родовищі, є високомодульними та транспортабельними – якщо свердловина виробляє велику кількість природного GAS після початкового видобутку, шахтарі можуть прийти сюди протягом перших шести місяців і скористатися перевагами цього початкового викиду, який інакше T вдалося б зафіксувати (оскільки жоден оператор не побудує трубопровід для короткочасного надлишку дешевого GAS).

Не дивно, що сенатор від Техасу Тед Круз вихваляв цю практику у своїх нещодавніх коментарях на техаському саміті блокчейну:

«П’ятдесят відсотків природного GAS в цій країні, який спалюється, спалюється в факелі пермський прямо зараз у Західному Техасі. Я вважаю, що це величезна можливість для Bitcoin, тому що зараз це енергія, яка просто витрачається даремно. Він витрачається даремно, тому що немає транспортного обладнання, щоб доставити природний GAS туди, де його можна було б використовувати так, як природний GAS зазвичай використовується; його просто спалюють».

Загальною реакцією на сценарій пом’якшення використання спаленого GAS є те, що ми T повинні видобувати жодних вуглеводнів, крапка, і, отже, шахтарі, що відпрацьовують GAS, все ще виробляють незаконні викиди. Ця теза спрямована на те, щоб позбавити легітимності чудову роботу майнерів Bitcoin , які працюють із спаленим GAS , щоб ефективніше та з низьким рівнем викидів керувати цими відходами.

Але це принципово мальтузіанська позиція: ми ще не NEAR переходу до енергетичного стандарту, що не використовує викопне паливо, і зробити це було б самогубством у цивілізаційному масштабі. Наприклад, відключіть природний GAS, і мільярди людей не зможуть опалювати свої домівки взимку. Зменште використання нафти, і наша транспортна система зазнає краху. Глобалізована система торгівлі зазнає краху. Фермери, не маючи добрив, не зможуть прогодувати населення землі. Смерть і голод у масовому масштабі Соціальні мережі безпосередньо після раптового припинення видобутку нафти та GAS .

Поки що, поки ми не винайдемо ядерний синтез, альтернативні види палива чи якусь іншу енергетичну золоту кулю, видобуток нафти залишатиметься цивілізаційною необхідністю. Якщо критики T бажають жити в гіпотетичному світі, де ми припиняємо використовувати вуглеводні, слід поставити під сумнів серйозність критики.

Інше заперечення проти спалювання в факелах полягає в тому, що його слід припинити регулювати, як це зробили багато штатів США. Але це T зупинить спалювання в факелах – усе, що це призведе до того, щоб зробити видобуток вуглеводнів дорожчим і громіздким у США, віддавши перевагу видобутку нафти за кордоном. Якщо заборона на спалювання в факелі підвищить витрати для виробників, США просто змусять США імпортувати більше нафти з-за кордону.

Іноземні держави, такі як Саудівська Аравія та Нігерія, не соромляться спалаху. Поки у світі є потреба в нафті – а це T зміниться найближчим часом – на майданчику свердловини утворюватимуться відпрацьовані GAS . Bitcoin майнери, безперечно, мають найкращі можливості для стійкого зменшення цього марного продукту, а також для захисту глобальної грошової мережі, поки вони це роблять.

Гнучке навантаження дозволяє мережам використовувати більше відновлюваних джерел енергії

Нарешті, і, мабуть, найважливіше, нова функція майнінгу Bitcoin почала набирати обертів на користь операторів електромереж. Bitcoin майнери представляють собою «переривчасте навантаження», що означає, що вони можуть справлятися з перебоями в електропостачанні, не зазнаючи негативного впливу на свій бізнес. Звичайно, вони вважають за краще мати електроенергію постійно, але нічого катастрофічного не відбувається, коли вони втрачають електроенергію, на відміну від інших промислових споживачів, таких як лікарні, високоякісні центри обробки даних, фабрики та металургійні заводи.

Це робить їх ідеальними для так званих програм «реагування на попит», які стосуються офіційних або неофіційних угод щодо скорочення попиту, коли мережа надмірно оподатковується та ціни високі. Це означає, що в разі дефіциту енергії Bitcoin майнери можуть самостійно вимкнутися та забезпечити електроенергією домогосподарства, які її найбільше потребують.

В обмін на згоду на припинення електроенергії в певний відсоток часу майнери отримують знижки, тому взяти участь у цих програмах економічно вигідно. Навіть якщо майнери T беруть участі в явній програмі знижок, стрімке зростання ринкових цін під час дефіциту в дерегульованих мережах, таких як ERCOT, надсилає майнерам сигнал відключитися.

Під час свого виступу в Остіні, штат Техас, сенатор Тед Круз продемонстрував своє знайомство з концепцією, вказавши на переваги наявності Bitcoin майнерів у мережі як джерела безперебійного навантаження.

Ще більш переконливо те, що майнери можуть служити джерелом «контрольованого навантаження», про що я дізнався з Ланцій. Це означає, що майнери можуть за лічені секунди збільшувати та зменшувати споживання до рівня, який вимагає оператор мережі. Замість того, щоб налаштовувати постачання, наприклад, вмикати GAS турбіни, щоб компенсувати раптову перерву вітру, оператори електромережі можуть натомість попросити операторів центрів обробки даних майнінгу зменшити споживання. Наявність цієї опції означає, що пікові електростанції, що працюють на викопному паливі, T потрібно запускати так часто.

Гнучкість цих майнерів не залишається непоміченою. 2020 рік стан ринку У звіті незалежного ринкового моніторингу ERCOT дивуються нові центри обробки даних потужністю 100 МВт (усі видобувають Bitcoin), які використовують «швидкодіючі системи управління», які зареєстровані як контрольовані ресурси навантаження. Оператори електромереж рідко стикалися з такими гнучкими споживачами енергії, і їм знадобився деякий час, щоб розробити відповідні програми для використання цих ресурсів.

Більший контроль з боку попиту для операторів електромереж означає менше пікових електростанцій з інтенсивним викидом вуглецю. А завдяки зростаючому впливу відновлюваних джерел енергії на електромережі, такі як техаська, більш гнучке навантаження вітається. Вітрові та сонячні електростанції, на відміну від вугільних, гідро чи атомних станцій, T виробляють енергію надійно. Їх переривчастість означає, що їх необхідно зупиняти за допомогою батарей (здебільшого неекономічних на даний момент) або газових турбін.

Проте більш контрольоване навантаження зменшує цю переривчастість, не вимагаючи більше викопного палива. Нова стаття https://lancium.com/press/flexible-data-center-whitepaper/ від техаських вчених-енергетиків виявляє, що більш контрольоване навантаження насправді допоможе в декарбонізації мережі. За їхніми словами, «гнучка експлуатація центрів обробки даних під час високих цін на енергосистему може призвести до розгортання ще більшої кількості вітрової та сонячної енергії, а якщо вони будуть експлуатуватися з достатньою гнучкістю, це може призвести до зниження загальних викидів вуглецю».

Під час конференції Круз порівняв видобуток Bitcoin із фрекінгом, ще однією інновацією, яку активно критикували екологічні активісти, але вона сприяла енергетичній незалежності США та фактично призвела до декарбонізації американської мережі, оскільки природний GAS має приблизно вдвічі меншу інтенсивність вуглецю, ніж вугілля.

Його коментарі були APT: видобуток Bitcoin цілком відповідає цілям екологів у США, оскільки він захищає мережі, які стали нестабільними через нові вітрові та сонячні активи; монетизує ГЕС і АЕС, коли мережа не є покупцем; і осідає у позамережевих нішах, як відпрацьований природний GAS. Те, що він досяг такого рівня витонченості в цій темі, справді чудово, оскільки Bitcoin не є пріоритетом його Політика . ONE лише сподіватися, що решта його колег у Сенаті зроблять те саме.