В Індії – зіткнення цифрових інновацій та інтернет-цензури

Раніше цього місяця, реагуючи на рішення вищого суду Індії, відомий комік Кунал Камра твітнув що Верховний суд Індії є «найвищим жартом цієї країни».

Наступного дня місцеві ЗМІ повідомили, що генеральний прокурор К. К. Венугопал зелене світло судове провадження проти коміка, засноване на a кілька твітів критикуючи Верховний суд. Йому висунули звинувачення: неповага до суду. Камра має відмовився вибачитися за свої твіти та місцеві звіти свідчать провадження ще не розпочато.

Це мало б шокувати, але, на жаль, це не так. В Індії можна висловлюватися в Інтернеті небезпечний. Камра розповів CoinDesk , що публічні особи можуть отримувати погрози в соціальних мережах, зазначивши, що користувачі кілька разів зливали його номер телефону в Twitter. «Вони доксують людей, інколи оприлюднюють інформацію... Це цілком нормально», — сказав Камра.

З над 700 мільйонів користувачів Інтернету, бурхливий цифровий ринок Індії стикається з інтернет-цензурою або повною забороною.

Подібна динаміка спостерігається на Крипто Індії. Торгуйте на індійських Крипто вибухнув на початку цього року після Верховного суду постановив скасувати рішення центрального банку країни (RBI) заборонити місцевим фінансовим установам надавати послуги Крипто . Тепер, лише через кілька місяців, федеральний кабінет є як повідомляється, обговорюють ще одна потенційна заборона.

Хоча регулятори T прояснили свою позицію щодо цифрових активів, вони це зробили висловив стурбованість щодо наслідків фінтех-додатків для фіскальної та монетарної Політика , включаючи Технології розподіленої книги (DLT). Регулятори продовжують наполягати на локальному контролі над платіжними платформами фінансових технологій, такими як WhatsApp Pay, яка отримав схвалення від уряду Індії лише після того, як власник Facebook погодився зберігати дані користувача локально в Індії а не офшори.

Це частина значно ширшої тенденції. Справа Камри є останньою в серії цілеспрямованих атак на користувачів Інтернету в країні. У 2019 році звітFreedom House попередив, що свобода Інтернету в Індії знизилася «четвертий рік поспіль» через збільшення арештів за активність в Інтернеті та часті відключення Інтернету.

Локалізовано відключення інтернету, обмеження щодо певний зміст (наприклад, порнографія) і оптові заборони на вибрати мобільні програми є одними з найбільш помітних способів, якими уряд Індії намагався контролювати Інтернет. Згідно з повідомленням місцевого ЗМІ Mint, у 2017 і 2018 рр не менше 50 осіб були заарештовані за коментарі в соціальних мережах, переважно за дописи, які вважалися образливими для політиків.

Цифрова Індія

Цифрові екосистеми Індії, від хмарні обчислення до цифрові платежі, розширюються. За словами а звіт За даними консалтингової компанії McKinsey, CORE сектори цифрової економіки можуть подвоїти свій внесок у ВВП Індії до 2025 року, додавши до 435 мільярдів доларів.

19 листопада в його інавгураційна промова на технічному саміті в Бенгалуру PRIME міністр Індії Нарендра Моді сказав, що модель управління його адміністрації є «передусім Технології », посилаючись на його Цифрова Індія ініціатива, яка була запущена п'ять років тому.

«Цифрова Індія стала способом життя, особливо для бідних, маргіналізованих верств населення та тих, хто в уряді», — сказав PRIME міністр Моді.

Проте, починаючи з 2014 року, державні органи примусили приблизно 450 регіональних відключень інтернету, лише у 2018 році їх було 134, згідно з даними місцевого трекера відключення Інтернету.

Причини репресій різні передбачувані громадські заворушення до припинення зловживань на шкільних іспитах. Цей підхід із застосуванням тупої сили також може призвести до грошові втрати для бізнесу та порушення роботи веб-сервісів.

Якщо немає Інтернету, немає Криптовалюта, немає блокчейну, немає Технології. Інтернет - це суть.

The найдовше відключення Інтернету коли-небудь зафіксованих у демократії, було реалізовано індійським урядом у спірному регіоні Кашмір після уряду Моді скасовано напівавтономний статус штату в серпні 2019 року.

Індійські чиновники виправдав продовжену заборону назвавши це необхідним кроком для приборкання очікуваних заворушень, які могли виникнути після адміністративного рішення. Поки служби були поступово відновлюється, відключення тривало більше семи місяців і порушило доступ до Інтернету близько 12 мільйонів людей.

Казі Заїд, головний редактор Вільна преса Кашмір (FPK), місцеве ЗМІ, повідомило, що його редакцію довелося зачинити під час відключення світла. Головне онлайн-видання припинило будь-яке висвітлення та ризикувало втратити своїх онлайн-читачів у понад 300 000 людей, сказав Заїд CoinDesk.

Коли телефонні лінії були відновлені, репортери дзвонили один одному та диктували історії, намагаючись надрукувати та опублікувати їх, додав він.

«Але потім ми також зрозуміли, що нашої аудиторії немає», — сказав Заїд.

Незважаючи на те, що FPK вдалося поступово відновити роботу в травні цього року, знеструмлення вдарило по місцевих підприємствах і скоротило дохід від реклами, сказав Заїд. Він підкреслив, що цензура ЗМІ в Кашмірі T так сильно змінилася після минулорічного рішення скасувати дію регіону. особливий статус але, можливо, це було додатково формалізовано згідно з нещодавніми поправками до Політика цифрових медіа, надаючи державі регулятивний контроль над постачальниками цифрових новин і контенту.

Лазівки

Коли індійський уряд хоче вимкнути Інтернет, він іноді посилається на закон 135-річної давності: Акт про індійський телеграф 1885 року. Акт був створений британськими правителями в колоніальній Індії, щоб приборкати повстання, індійський журналіст Соня Фалейро сказав у нещодавньому MIT Технології Review подкаст. Закон надає уряду повноваження щодо всіх форм електронного зв’язку (у 1885 році це означало телеграми) у разі надзвичайної ситуації.

«У 2017 р. до закону були внесені зміни щоб уточнити, що це дозволило тимчасове призупинення телекомунікаційних послуг», – сказав Фалейро.

ONE з багатьох проблем із законом, додав Фалейро, полягала в тому, що він не конкретизував або не визначав «надзвичайний стан», що дозволяло уряду позначати будь-який інцидент як такий і вимикати зв’язок.

Крім того, суперечлива поправка 2008 року до Закону про інформаційні Технології 2000 року, Розділ 66A, дозволив уряду ув’язнити будь-яку особу, яка надсилає повідомлення, які вважаються «образливими», «загрозливими», «неправдивими» або «викликають роздратування» через будь-який електронний пристрій зв’язку. Використовуючи цей закон, у 2012 р. уряд заарештований дві жінки за дописи у Facebook з критикою уряду.

У 2015 р. Верховний суд Індії збитий розділ 66A, назвавши його неконституційним. Проте арешти за активність у соціальних мережах тривали: у 2016 році був кашмірець звинувачений у заколоті за те, що ви вподобали та розповсюдили публікації проти Індії у Facebook.

Аргумент безпеки

Серед напруженого кордон протистояння з Китаєм на початку цього року уряд Індії заборонив 60 китайських додатків, включаючи популярну соціальну мережу Tik Tok.

Коли напруженість на кордоні тривала, призвела до індійського солдата повідомляється, що його вбили китайською протипіхотною міною, уряд Індії обмежив Ще 118 мобільних додатків від китайських технологічних компаній у вересні 2020 року.

уряду заява стверджував, що отримав «кілька повідомлень» про те, що ці програми зловживали даними користувачів і «таємно передають» їх на сервери, розташовані за межами Індії.

Описується як крок до забезпечення «безпеки, захисту та суверенітету індійського кіберпростору» у вересневому урядовому заява, обмеження стосувалися програм WeChat, Baidu, Alipay і популярної мобільної гри PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG), яка понад 33 мільйони активних користувачів в Індії того часу.

Хоча обмеження могли бути реакцією на геополітичну ситуацію, яка склалася з того часу охолола, побоювання щодо цілісності даних користувача та державний нагляд в Інтернеті зберігалися, оскільки Індія працює над запропонованим Законопроект про захист персональних даних (2019).

Відповідно до Аніруд Бурман, асоційованого наукового співробітника Carnegie India, проект закону, представлений у грудні 2019 року, використовує підхід, дуже схожий на підхід Європейського Союзу. Загальний регламент захисту даних (GDPR).

Бурман пояснив, що, хоча обидва фреймворки базуються на a модель згоди користувача, індійський законопроект обмежує зберігання даних за межами країни, а також створює вимоги відповідності, які можуть обтяжити малі підприємства.

«Якщо середнє або мале підприємство збирається найняти спеціаліста із захисту даних або щорічно проходити аудит захисту даних, це значні витрати», — сказав Бурман.

Вимога законопроєкту зберігати певні типи даних локально або завжди мати їх копію на локальних серверах також викликала побоювання щодо посилення державного нагляду, згідно з звіт від DW. Вимагання від платформ зберігати дані локально може також полегшити доступ до місцевих правоохоронних органів, які, якщо зберігатимуться за межами берега, підпадають під дію іншого набору законів.

"Закон США дозволяє Повідомлення лише неконтентні дані. Тому, якщо вам потрібна детальна інформація про передплатників або дані про контент, ви повинні пройти належну процедуру", - сказав Бурман. Дані вмісту тут стосуються даних, оброблених або необроблених, які можуть передати суть повідомлення.

Законопроект також передбачає створення спеціального органу, Управління із захисту даних Індії, для забезпечення дотримання закону. Частина законодавства також надає федеральному уряду повноваження «звільнити будь-яке урядове агентство від застосування Закону», тим самим створюючи широкі лазівки для штату, щоб ухилятися від вимог, що висуваються до приватних підприємств.

Проект закону є першою спробою Індії створити систему цифрової Політика конфіденційності та управління даними на національному рівні наразі раніше спільна парламентська комісія. Комітет також нещодавно провів обговорення законодавства з представниками таких компаній, як Amazon, Twitter, Mastercard, Visa та PayPal.

Як повідомляється, комітет перебуває на завершальній стадії обговорення очікується подати свої рекомендації щодо законопроекту до початку наступної сесії парламенту.

Валун Сізіфа

Незважаючи на зусилля індійського уряду здійснити контроль над кіберпростором, інтернет-поліція може зайти лише так далеко.

Вікрам Суббурадж і Арджун Віджай запустили індійську Крипто Гіотт у 2018 році, лише через тиждень після того, як центральний банк Індії опублікував циркуляр, який забороняв Крипто мати банківські рахунки. Зіткнувшись із забороною, вони вирішили створити одноранговий обмін.

У березні 2020 року Верховний суд Індії скасував циркуляр центрального банку, і, за словами двох засновників, Giottus отримав рекордне зростання за останні шість місяців.

«Ми зростали феноменальними темпами в 400% з початку року, і місячний обсяг торгів склав 33 мільйони доларів», — сказав Суббурадж електронною поштою CoinDesk .

Віджай T вірить, що інтернет-цензура може зупинити зростання веб-сервісів в Індії.

"Цензура T працює по відношенню до Інтернету. З VPN і іншими способами це лише ускладнює Для вас доступ до чогось, але це T заважає тим, хто хоче отримати до цього доступ", - сказав Віджай CoinDesk.

Навіть у Кашмірі, де під час пандемії коронавірусу учням доводилося задовольнятися низькошвидкісним Інтернетом, встановленим урядом, для онлайн-занять, люди знайшли обхідні шляхи. За матеріалами Al Jazeera звіт, два додатки (Filo та Wise), створені педагогами Мубін Масуді та Імбесат Ахмад, допомогли учням отримати доступ до Інтернету.

Уряд Індії, здається, розуміє, що Інтернет необхідний для розвитку країни. Хоча влада іноді схиляється до суворого контролю, уряд не буде повністю викорінювати цифрові інновації. Це хороша новина для Крипто .

Як сказав Нірадж Ханделвал, співзасновник місцевої Крипто CoinDCX, CoinDesk: "Якщо немає Інтернету, немає Криптовалюта, немає блокчейну, немає Технології. Інтернет - це суть".