Заборона WeChat має стати моментом для децентралізованих технологій. Але це не так.

Людям з двох найбільших економік світу незабаром може бути набагато важче спілкуватися один з одним. Буквально.

США можуть незабаром заборонитиhttps://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-wechat/ WeChat, багатоцільовий додаток для обміну повідомленнями для більш ніж 1 мільярд китайські користувачі, крім того, що припиняють діяльність TikTok в США. Заборона може бути руйнівною для 19 мільйонів активних користувачів WeChat у США, включаючи американців, які регулярно спілкуються з Китаєм. Популярні програми обміну повідомленнями, такі як Telegram і WhatsApp від Facebook, заблоковані в Китаї, що ще більше обмежує канали зв’язку.

Погроза президента Дональда Трампа підкреслює, як уряди можуть, націлившись на централізовані компанії, порушити комунікацію мільйонів людей. Це має бути ідеальний момент для безрамкових децентралізованих програм, які T можна легко закрити. Але це не так.

Децентралізовані додатки використовують Технології блокчейн для розподіленого зберігання даних, замість того, щоб ними керувала одна компанія. Але технічна незрілість, юридичні обмеження та неоднозначна нормативна база не дозволяють децентралізованим програмам стати серйозною конкуренцією централізованим платформам, таким як WeChat і Facebook Messenger, кажуть спостерігачі галузі.

«Щоденні чати все ще відбуваються у світі Web 2.0», — повідомила в електронному листі Мейбл Цзян, керівник американської інвестиційної компанії Multicoin Capital, що базується в Пекіні і спеціалізується на криптовалютах і Технології блокчейн. «Користувальницький інтерфейс/взаємодія з користувачем мають бути такими ж хорошими, як і ті, що базуються на Web 2.0, і це фактично є універсальною перешкодою для будь-яких децентралізованих програм».

Досвід децентралізованої Технології експоненціальне зростання з великими інвестиціями через початкові пропозиції монет (ICO), у яких технологічні компанії залучають капітал за допомогою продажу токенів. Status, компанія обміну повідомленнями на базі Ethereum, яка мала на меті стати відповіддю на WhatsApp, піднялася 100 мільйонів доларів у червні 2017 року, тоді як Telegram, який мав на меті запустити Telegram Open Network (TON), загальнодоступний блокчейн-проект, який можна було б застосувати до його додатка для обміну повідомленнями, вдалося зібрати приголомшливі 1,7 мільярда доларів. Пізніше Telegram довелося перервати проект через судову суперечку з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC).

«За останні три роки децентралізовані Технології значно покращилися з точки зору продуктивності та взаємодії з користувачем», — сказав Джонатан Зера, керівник відділу маркетингу компанії Статус. «Однак більшість Технології все ще перебувають у зародковому стані та потребують значного вдосконалення, щоб порівнювати їх із застарілими системами та додатками для обміну повідомленнями web2».

Програми для обміну повідомленнями на основі блокчейну наразі мають лише найпростіші функції, такі як обмін текстовими повідомленнями та AUDIO , і це може не задовольнити всіх потреб користувачів, сказав Джейсон Ву, генеральний директор Definer, стартапу з децентралізованих фінансових послуг.

«Якщо люди хочуть спілкуватися у відеочаті, вони, ймовірно, скористаються Skype або Zoom через віртуальну приватну мережу (VPN), яка інакше недоступна в програмах децентралізованого обміну повідомленнями», — сказав Ву.

Читайте також: TikTok і Великий брандмауер Америки

Ще одна причина, чому децентралізованим програмам обміну повідомленнями важко досягти широкомасштабного впровадження, полягає в тому, що багато користувачів WeChat і Messenger можуть не розглядати Політика конфіденційності, яка є головним пріоритетом для децентралізованих програм, як найбільшу турботу.

Програми централізованого обміну повідомленнями можуть зберігати та аналізувати дані своїх користувачів, щоб створювати нові функції, які роблять роботу користувачів зручнішою. Facebook давно викликає суперечки використання персональних даних продавати рекламу, і добре відомо, що повідомлення WeChat можуть бути такими доступ китайською владою. Але занепокоєння щодо Політика конфіденційності не змусило користувачів масово відмовитися від цих платформ.

«Багато проблем децентралізації полягають у компромісі безпеки та Політика конфіденційності заради зручності», — сказав Зера. «Я думаю, що потрібні кращі системи ідентифікації та розширення мережі без шкоди для особистої Політика конфіденційності та Політика конфіденційності контактів».

Популярні програми для обміну повідомленнями з шифруванням, такі як Signal і Telegram, мають кращий захист Політика конфіденційності , але вони не децентралізовані. Хоча ці компанії стверджують, що вони T можуть читати ваші зашифровані тексти, дані користувачів зберігаються в централізованій системі, і компанії мають можливість вимкнути свої послуги.

Завантаження Signal і WeChat є шипований з моменту заборони. Користувачі WeChat у США намагалися встановити останню версію програми, перш ніж її буде видалено з магазинів додатків, тоді як жителі Китаю шукали альтернативи, такі як Signal, на випадок, якщо вони T можуть використовувати WeChat для зв’язку з людьми в США

США ще не опублікували конкретних вказівок щодо того, як запровадити заборону WeChat. Деякі можливості може включати видалення із магазинів додатків в операційній системі IOS від Apple і Android від Google або заборону цим двом компаніям надавати доступ або оновлення користувачам у США.

Державний контроль

ONE з аргументів на користь децентралізованих програм обміну повідомленнями є їхня технічна стійкість до державного нагляду та цензури, оскільки дані користувачів шифруються та зберігаються на безлічі приватних серверів.

«Централізована Технології створює вузлові точки та вектори атак, які треті сторони можуть використовувати», — сказав Зера. «Вони стають чутливими до фінансової експлуатації та навіть відвертої цензури».

Однак уряд усе ще може зберегти певний ступінь контролю над децентралізованими програмами, принаймні на даний момент.

«З існуючою доступною інтернет-інфраструктурою та загальною залежністю від інтернет-провайдерів (ISP) децентралізовані програми фактично не є вільними від державного контролю», — сказав Зера. «Часто все ще потрібне підключення до Інтернету для доступу до децентралізованих програм, якими керують централізовані корпорації чи навіть уряди — це було доведено у Східній Європі та інших частинах світу».

Після неоднозначних результатів президентських виборів у Білорусі в неділю, країна пережила неприємну ситуацію національний збій Інтернету. Основні соціальні мережі та сайти повідомлень, зокрема Viber, Telegram, Facebook, Twitter та Instagram, не працювали, а також місцеві новинні видання.

Децентралізована сітчаста мережа є ONE із способів протистояти залежності програмних додатків від Інтернету.

Читайте також: GoTenna запускає Bitcoin гаманець, який працює без Інтернету

У загальному розумінні сітчаста мережа — це топологія локальної мережі, яка дозволяє пристроям інфраструктури підключатися до багатьох інших вузлів, у яких дані можуть маршрутизуватися між користувачами в мережі.

Нью-йоркський стартап GoTenna має на меті побудувати сітчасту мережу з Bitcoin мікроплатіжні пристрої, які також можуть передавати мобільний зв’язок, наприклад текстові повідомлення. Пристрій, який нагадує ігровий контролер у формі циліндра, може функціонувати як апаратний Bitcoin -гаманець, який здійснює операції з Bitcoin. без підключення до Інтернету. Базовою Технології для цієї мережі є Bitcoin Lightning Network, а додаток у пристрої базується на операційній системі Android.

Хоча ще невідомо, чи можна використовувати мешнет у транснаціональному масштабі, Технології Крипто уже використовується для комунікацій, стійких до цензури та стеження.

Деякі децентралізовані додатки для обміну повідомленнями засновані на Крипто платіжних системах, де люди можуть використовувати свій вбудований цифровий гаманець для транзакцій у основних криптовалютах, таких як Bitcoin або ефіру. У Status є гаманець на основі Ethereum і ще один децентралізований додаток для обміну повідомленнями Джаггернаут використовує Lightning Network як базову Технології та має вбудований Bitcoin гаманець.

Ці додатки для обміну повідомленнями на базі криптовалют частково розроблені, щоб допомогти власникам Крипто здійснювати перекази та платежі більш плавно, одночасно захищаючи їхні комунікації в програмах. Але масове впровадження вимагатиме масштабованої базової Технології блокчейн.

Національна безпека

Безмежна децентралізована Технології досі має за собою організації, і ці організації мають бути зареєстровані в певній країні. За словами Джеймса Купера, професора міжнародного права в Каліфорнійській західній школі права в Сан-Дієго, це означає, що уряд може використовувати свої законні повноваження для спостереження та контролю за цими організаціями.

ICO, які були звичайним способом залучення капіталу для децентралізованих технологічних компаній, ретельно перевірялися фінансовими органами по всьому світу.

Зашифрована компанія обміну повідомленнями Telegram підняла 1,7 мільярда доларів від ICO наприкінці лютого 2018 року, частково для створення більш децентралізованої системи обміну повідомленнями. З тих пір російська компанія бився SEC в США. SEC вірить більшість токенів є, по суті, цінними паперами, і компанії, які запускають ICO, мають юридичне зобов'язання зареєструватися в комісії та розкрити, як саме вони збираються використовувати інвестиції для розвитку своїх Технології.

Telegram відмовився розголошувати інформацію через занепокоєння, що Повідомлення потенційно може призвести до державного регулювання та спостереження за його системою. Телеграм нарешті погодився у червні припинити свій проект TON і повернути гроші інвесторам, а також сплатити SEC штраф у розмірі 18,5 мільйонів доларів.

Читайте також: Всередині Hype Machine - за лаштунками буму Ico

З юридичної точки зору програми децентралізованого обміну повідомленнями не менш вразливі до закону про національну безпеку країни, ніж такі популярні програми, як WeChat і TikTok.

«Зрештою, децентралізація намагається обійти більшу частину державного регулювання, але я б закликав людей звертати увагу на правила та закони, оскільки національна безпека переважає над усім», — сказав Купер.