Що готівка може навчити нас про Крипто перед Давосом?

Це частина серії статей про Всесвітній економічний форум у Давосі, Швейцарія. CoinDesk працюватиме в Давосі з 20 по 24 січня, щоб відобразити все, що стосується Крипто, на щорічній зустрічі світової економічної та політичної еліти. Соціальні мережі за цим, підписавшись на нашу спливаючу розсилку,Конфіденційна інформація CoinDesk : Давос.

Джилл Карлсон є керівником команди інвестицій у Slow Ventures. Наведені нижче думки належать їй.

«Трансакції повільні та дорогі».

«Чим це підкріплено?»

«Чи можемо ми забезпечити дотримання вимог щодо боротьби з відмиванням грошей?»

«Є серйозні недоліки безпеки».

«Це несе в собі величезні операційні ризики».

«У нас є занепокоєння щодо стабільності».

Ці коментарі стосуються готівки чи Криптовалюта? Це трохи важко сказати.

Подібність між ними є незручною правдою, особливо якщо врахувати, що багато сторін, які критикували криптовалюти протягом останніх трьох років, були емітентами та захисниками самих готівки: центральними банками.

Напередодні щорічної зустрічі в Давосі, де багато керівників центральних банків зберуться, щоб обговорити майбутнє Фінанси , варто згадати, звідки ми прийшли. Зокрема, ми повинні пам’ятати характеристики – і наслідки – існування готівки, цього пережитку минулого.

Я довго вважав, що якби готівку винайшли сьогодні, політики, банкіри та правоохоронні органи відкинули б її як антиутопію, абсурд і небезпеку. Регулятори заламали б руки проти ухилення від сплати податків і фінансування тероризму. Керівники центральних банків хвилювалися б про наслідки для своєї здатності запроваджувати негативні відсоткові ставки. Керівники, які знаходяться в центрі фінансової системи, глузували б з ідеї такої архаїчної системи: «Що з ONE робити?» вони б сміялися. «Носити його у валізі?»

І все ж протягом останніх ста років фізична готівка займала центральне місце у світовій фінансовій системі. Випередивши свій час, економіст Кен Рогофф написав у 2014 році в «Витрати та переваги поступової відмови від паперової валюти", що приблизно 10 відсотків грошової маси M2 Федерального резерву США зберігалося в паперовій готівці. Очевидно, незважаючи на численні проблеми, які створює цей актив у цьому носії, готівка залишається високим попитом.

Це мало дивувати. Фізична готівка може творити багато чудес, які цифрові форми грошей (донедавна) ніколи не могли запропонувати. Готівка більш стійка до конфіскації з боку банків і урядів, ніж ощадний рахунок. Готівка пропонує тіньовій економіці маску Політика конфіденційності. Мабуть, найважливіше те, що готівка дає можливість тим, хто не має доступу до банківських рахунків, заощаджувати та здійснювати операції в місцевій валюті. Ці гарантії сформували важливу основу попиту на паперову валюту.

Хоча паперові гроші залишаються актуальними сьогодні, світ рухається в іншому напрямку. Системи цифрових платежів, від AliPay до Zelle, замінюють використання готівки. Ці зміни спонукали політиків, політиків і вчених експертів у всьому світі дослідити цифрові валюти центральних банків (CBDC) і монети, випущені корпораціями, як наступне покоління грошей. Шведський Riksbank працює над «електронною кроною» в умовах скорочення використання готівки. Проект Facebook Libra був розроблений самим Марком Цукербергом як пряма відповідь на цифрові грошові системи Китаю, як існуючі, так і нові.

Однак серед усіх друкованих слів і доказів концепції політикам варто було б пам’ятати, що, мабуть, найважливіший експеримент із цифровими грошима – Bitcoin – триває вже більше десяти років на очах. Минулого року CBDC і корпоративні монети захоплювали заголовки, тоді як децентралізовані криптовалюти часто відводилися довиноска, відхилено як непридатний, неспроможний і навіть неетичний.

Але криптовалюти мають багато спільного з іншим продуктом, який довгий час був центральною частиною світової фінансової системи: готівкою. Важливість і наслідки криптовалют – для формування місцевої та глобальної політики, для питань Політика конфіденційності та для збереження громадянських свобод – не слід недооцінювати, і вони повинні бути такими ж центральними для розмов тих, хто збирається в Давосі.