Навіть якщо блокчейн T може захистити права на землю, він змусив нас говорити про них

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Ананд Анчал — спеціаліст із земель та блокчейн-експерт Світового банку.

Минулої весни Ананд Анчал зі Світового банку говорив про проблеми блокчейну.

«Техніка може виглядати великою та кричущою, і ніби вона може вирішити всі наші проблеми... але гамбургер Big Mac ніколи не зрівняється з тим , що в рекламі», — сказала вона на конференції Світового банку у Вашингтоні, округ Колумбія.

Як фахівець із Глобального відділу земельних і геопросторових питань, Ананд має безпосередній досвід вирішення питань впровадження технологій для підтримки основних прав громадян.

Незважаючи на те, що Крипто захоплена «банківським обслуговуванням тих, хто не має банківських послуг», існує кілька способів покращити фінансові та соціальні умови найбільш вразливих верств населення світу. По ONE, уточнення приватної чи спільної власності на майно. За словами Ананд, належним чином створені та дотримані кодекси прав на землю впливають на все, від ВВП країни до видів культур, які фермери готові вирощувати.

Хоча блокчейн є рекламований Ананд виявив, що низькотехнологічні рішення, такі як смартфон із підтримкою GPS, часто дають результати з більшою ефективністю, як природне рішення для бюрократичних реєстрів. Зрештою, будь-яке ефективне технологічне рішення має супроводжуватися правовими та соціальними реформами, стверджує вона.

CoinDesk поспілкувався з Ананд, щоб дізнатися, як розвиваються її думки щодо потенціалу блокчейну для покращення прав власності.

Що таке права на землю і чому вони важливі?

Земельні права — це права на землю та майно. Причина, чому безпека цих прав має значення, полягає в тому, що вони керують декількома речами в економіці, від соціально-економічних питань, таких як конфлікт або постконфліктні переговори, до типів інвестицій, які люди готові робити. Землевпорядкування – це роз’яснення прав на землю, тобто що таке фізична ділянка, власність або ділянка, які її географічні координати, і хто має законне право власності чи інші права на цю ділянку/будівлю/будинок, що у вас є.

Які зараз актуальні питання прав на землю?

У деяких країнах, за деякими оцінками, близько 70 відсотків прав на землю не зареєстровані через правові чи інституційні перешкоди, специфічні соціальні проблеми, такі як права власності жінок або меншин, а також часто також через надійність або доступність послуг із управління земельними ресурсами. Крім того, у багатьох країнах жінки та представники меншин мають законний доступ до земельних прав, але соціально система T завжди дозволяє їм скористатися цими правами. Отже, ви бачите дискримінацію.

Там, де рівень реєстрації низький, блокчейн може бути рішенням, але це T буде рішенням, яке вам найбільше потрібно.

Раніше ви казали, що блокчейн надмірно розрекламований як рішення для вирішення проблем прав на землю, чому так?

Для того, щоб блокчейн мав стратегічний, фінансовий і комерційний сенс, потрібні певні умови середовища. Блокчейн підходить для країн, які вже мають актуальні оцифровані дані з функціонуючою системою записів. Якщо ви їдете в країну, де культура неформальної економіки висока, а рівень реєстрації низький, блокчейн може бути рішенням, але це T буде рішенням, яке вам найбільше потрібно.

Потрібно так багато базових інвестицій, перш ніж це матиме цінність для громадян. Дуже важливо думати про технології з точки зору того, які проблеми вони вирішують. Часто, дивлячись на проблеми управління земельними ресурсами, ви помічаєте, що низькі технології (наприклад, смартфони з GPS або дрони) більш здатні вирішувати проблеми швидшим і дешевшим способом, що може прокласти шлях до вищих технологій, таких як блокчейн.

Чи існують економічні витрати, які можуть перешкодити ефективному використанню технології блокчейн?

Багато країн з низьким і середнім рівнем доходу вже витратили або витрачають багато грошей на модернізацію своїх ІТ-систем, зокрема для земельних інформаційних систем. Ви не можете нехтувати цими інвестиціями лише через зміни в техніці. Тепер, коли навколо квантових обчислень піднявся шум, чи всі відкинуть блокчейн і підуть на квантові? Небажано викидати системи і просто брати, так би мовити, нову іграшку на ринку.

Дуже важливо подивитися, чому ONE зацікавлений у блокчейні, яку додаткову цінність він додає, а потім розглянути, чи потрібна абсолютно нова система. Іноді окремі функції блокчейну можна використовувати без повного оновлення. Наприклад, місто Дубай має застосував рівень транзакцій блокчейну подбати про вхідні транзакції та розпочати створення архіву. Це набагато м’якший, розумніший і рентабельний спосіб перевірити нову технологію, перевірити, чи вона допомагає, а потім розширити її.

Як Світовий банк рекомендує впровадження блокчейну для реєстрації землі?

Це нова Технології , і ми покладаємося на докази цінності для перевірки життєздатності. Разом із Технології та інноваційною лабораторією Групи Світового банку наша команда розглянула три загальні випадки використання, включаючи першу реєстрацію посилки, передачу прав власності та автентифікацію, які, як ми очікуємо, колись знадобляться більшості країн, якщо вони розглядають блокчейн. Але це лише ізольоване, лабораторне підтвердження концепції. На цьому етапі ми наголошуємо на юридичних і нормативних питаннях поза мережею, щоб побачити, чи справді технологія найкраще підходить. Технології без стратегії T вирішить проблему. Ми також підтвердили цінності в інших сферах, включаючи клімат, Фінанси, охорону здоров’я та освіту.

Які постійні проблеми з поточними системами земельних реєстрів?

Кібербезпека — це проблема, яка постає й зростатиме, оскільки країни все більше й більше оцифровуватимуть. У деяких країнах є повідомлення про підробку записів, тому я думаю, що блокчейн може бути привабливим рішенням у такому випадку. Хоча контекст справді має значення в управлінні землею. Блокчейн не може запобігти пошуку ренти в системі, тому важливо враховувати більш широку політичну економію.

Якщо країна T визнає право людини на володіння землею, чи змінить загальну культуру наявність юридичного документа, який підтверджує право власності?

Це піднімає добру думку. Я завжди застерігаю від того, що Технології буде рішенням, а не ONE інструментом чи частиною рішення. Технології має бути на службі державної Політика, а не навпаки. Блокчейн є ONE із прикладів цього. Просто наявність аркуша паперу, в якому зазначено, що вони мають права на земельну ділянку, T обов’язково гарантує її безпеку чи гарантію їхніх прав. Ось чому я вважаю, що технологіям належить зробити ці права більш прозорими, але, зрештою, це не технічна проблема. Це ширша проблема, і техніка не повинна помилятися, щоб виправити її.

Блокчейн був смаком морозива, який спонукав людей їсти брокколі.

Чим блокчейн схожий на морозиво?

Був момент кілька років тому, коли багато країн хотіли бути готовими до блокчейну до 2020 року. Я вважав, що це амбітна мета, можливо, нереалістична, враховуючи соціальний клімат і готовність даних. Але в той же час я думав, що блокчейн діє як потужний спосіб змусити людей почати розглядати системні проблеми та проблеми з даними, яким раніше T надавали пріоритету. Жарт полягав у тому, що блокчейн — це смак морозива, який спонукав людей їсти брокколі.

Коли вони запитали, як підготувати блокчейн до 2020 року, ми сіли й сказали: «Давайте поговоримо про ваші системи, давайте поговоримо про точність, давайте поговоримо про рівні оцифрування та потреби». Я вважаю, що, незважаючи на те, що це не срібна куля, блокчейн відкрив розмову, хоча й коротко, про проблеми складної інфраструктури та важливі сприятливі умови навколишнього середовища, а також розширив розмову про ширше стратегічне бачення.