Справа в тому, що ШІ належить користувачам

Хто насправді керує вашим помічником ШІ? Це питання, яке більшість людей ще T задають. Сьогодні мільйони покладаються на цифрових помічників, від пристроїв з голосовим керуванням до розумних ботів, вбудованих у такі інструменти, як Google Workspace або ChatGPT. Ці системи допомагають нам писати, організовувати, шукати й навіть думати. Однак переважна більшість з них орендована. Ми T володіємо інтелектом, від якого залежимо. Це означає, що хтось інший може контролювати це.

Якщо завтра ваш цифровий помічник зникне, ви можете щось з цим зробити? Що, якщо компанія, яка стоїть за цим, змінює умови, обмежує функціональність або монетизує ваші дані способами, яких ви T очікували? Це не теоретичні проблеми. Вони вже відбуваються і вказують на майбутнє, яке ми повинні активно формувати.

Девід Мінарш є спікером у Consensus 2025 в Торонто 14-16 травня.

Оскільки ці агенти стають вбудованими в усе, від наших фінансів до наших робочих процесів і будинків, ставки навколо власності стають набагато вищими. Оренда, ймовірно, підходить для завдань з низькими ставками, наприклад, мовна модель, яка допомагає вам писати електронні листи. Однак, коли ваш штучний інтелект діє Для вас, приймає рішення за ваші гроші або керує критично важливими частинами вашого життя, право власності T . Це важливо.

Що сучасна бізнес-модель ШІ передбачає для користувачів

ШІ, як ми знаємо, побудований на орендній економіці. Ви платите за доступ, щомісячну підписку або API з оплатою за використання, а в обмін отримуєте «ілюзію» контролю. Однак за лаштунками всю владу мають постачальники платформ. Вони вибирають, яку модель штучного інтелекту обслуговувати, що ваш штучний інтелект може робити, як він реагує та чи можете ви KEEP його використовувати.

Розглянемо звичайний приклад: бізнес-команда використовує помічника на основі штучного інтелекту для автоматизації завдань або отримання інформації. Цей помічник може жити в централізованому інструменті SaaS. Він може базуватися на закритій моделі, розміщеній на чужому сервері — і працювати на їхніх графічних процесорах. Він навіть може бути навчений на власних даних вашої компанії — даних, якими ви більше не володієте після завантаження.

А тепер уявіть, що постачальник починає надавати пріоритет монетизації, як це робить Пошук Google із результатами, орієнтованими на рекламу. Подібно до того, як результати пошуку значною мірою залежать від платних розміщень і комерційних інтересів, те саме станеться з великими мовними моделями (LLM). Помічник, на якого ви покладалися, змінюється, викривляючи відповіді на користь бізнес-моделі постачальника, і ви нічого не можете зробити. Ви ніколи не мали справжнього контролю.

Це T просто бізнес-ризик; це також особисте ONE. В Італії ChatGPT був тимчасово заборонений у 2023 році через проблеми Політика конфіденційності . Це залишило тисячі без доступу в одну ніч. У світі, де люди будують усе більш персональні робочі процеси навколо штучного інтелекту, ця слабкість є неприйнятною.

Що стосується Політика конфіденційності, коли ви орендуєте ШІ, ви часто завантажуєте конфіденційні дані, іноді несвідомо. Ці дані можна реєструвати, використовувати для перенавчання або навіть монетизувати. Централізований штучний інтелект є непрозорим за своєю конструкцією, а через зростання геополітичної напруженості та швидку зміну правил повна залежність від чиєїсь інфраструктури стає все більшою проблемою.

Що означає справді володіти своїм агентом

На відміну від пасивних моделей ШІ, агенти є динамічними системами, які можуть виконувати незалежні дії. Право власності означає контроль над CORE логікою агента, параметрами прийняття рішень і обробкою даних. Уявіть собі агента, який може автономно керувати ресурсами, відстежувати витрати, встановлювати бюджет і приймати фінансові рішення від вашого імені.

Це, природно, спонукає нас досліджувати передові інфраструктури, такі як Web3 і необанкінгові системи, які пропонують програмовані способи керування цифровими активами. Власний агент може працювати незалежно в чітких, визначених користувачем межах, перетворюючи ШІ з чуйного інструменту на проактивну персоналізовану систему, яка справді працює Для вас.

Маючи справжнє право власності, ви точно знаєте, яку модель використовуєте, і за потреби можете змінити базову модель. Ви можете оновити або налаштувати агента, не чекаючи на постачальника. Ви можете призупинити його, скопіювати або перенести на інший пристрій. І, що найважливіше, ви можете використовувати його без витоку даних або покладаючись на єдиний централізований гейткіпер.

на Олас, з яким ми будуємо це майбутнє Перлина, магазин додатків для агентів штучного інтелекту, реалізований як настільна програма, яка дозволяє користувачам запускати автономні агенти штучного інтелекту лише ONE клацанням миші, зберігаючи повне право власності. Сьогодні Pearl містить низку варіантів використання, націлених переважно на користувачів Web3, щоб абстрагуватися від складності Крипто взаємодій, приділяючи все більше уваги сценаріям використання Web2. Агенти в Pearls мають власні гаманці, працюють за допомогою моделей ШІ з відкритим кодом і діють незалежно від імені користувача.

Коли ви запускаєте Pearl, це як входити в магазин програм для агентів. Ви можете вибрати ONE , щоб керувати своїм портфелем DeFi. Ви можете запустити інший, який обробляє дослідження або генерування вмісту. Ці агенти T потребують постійних підказок; вони автономні і ваші. Перейдіть від оплати агента, якого ви орендуєте, до прибутку від агента, яким ви володієте.

Ми розробили Pearl для користувачів криптографії, які вже розуміють важливість володіння своїми ключами. Однак ідея самостійної опіки не лише над своїми коштами, а й над своїм ШІ виходить далеко за межі DeFi. Уявіть собі агента який керує вашою домашньою автоматизацією, доповнює вашу соціальну взаємодію або координує роботу кількох інструментів. Якщо ці агенти орендовані, ви T повністю контролюєте їх. Якщо ви T повністю контролюєте їх, ви все частіше передаєте CORE частини свого життя на аутсорсинг.

Цей рух стосується не лише інструментів; це про агентство. Якщо нам не вдасться перейти до відкритого штучного інтелекту, що належить користувачам, ми ризикуємо знову централізувати владу в руках кількох домінуючих гравців. Але якщо нам це вдасться, ми відкриваємо новий вид свободи, де інтелект не орендується, а справді ваш, коли кожна Human доповнюється «армією» програмних агентів.

Це не просто ідеалізм. Це хороша безпека. Штучний інтелект з відкритим вихідним кодом підлягає аудиту та експертній оцінці. Закриті моделі - це чорні ящики. Якщо людиноподібний робот ONE дня живе у вашому домі, чи хочете ви, щоб код, який його запускає, був пропрієтарним і контролювався іноземним хмарним провайдером? Або ви хочете знати, що саме він робить?

У нас є вибір: ми можемо KEEP орендувати, довіряти та сподіватися, що нічого не зламається, або ми можемо взяти у власність наші інструменти, дані, рішення та майбутнє.

Штучний інтелект, який належить користувачам, T просто кращий варіант. Це ONE , який поважає інтелект людини, яка його використовує.


Читайте також: Olas' Mech Marketplace дозволяє агентам ШІ наймати один одного для допомоги