Plaidoyer pour une IA appartenant à l'utilisateur

Qui contrôle réellement votre assistant IA ? C'est une question que la plupart des gens ne se sont T encore posée. Aujourd'hui, des millions de personnes utilisent des assistants numériques, des appareils à commande vocale aux robots intelligents intégrés à des outils comme Google Workspace ou ChatGPT. Ces systèmes nous aident à écrire, à organiser, à rechercher et même à réfléchir. Cependant, la grande majorité d'entre eux sont loués. Nous ne possédons T l'intelligence dont nous dépendons. Cela signifie que quelqu'un d'autre en a le contrôle.

Si votre assistant numérique disparaît demain, que pouvez-vous faire ? Que se passerait-il si l'entreprise qui l'utilise modifiait ses conditions d'utilisation, limitait ses fonctionnalités ou monétisait vos données de manière T ? Ces inquiétudes ne sont pas théoriques. Elles sont déjà présentes et laissent entrevoir un avenir que nous devons façonner activement.

David Minarsch est conférencier àConsensus 2025 à Toronto du 14 au 16 mai.

À mesure que ces agents s'immiscent dans tout, de nos finances à nos flux de travail et à notre logement, les enjeux liés à la propriété deviennent bien plus importants. La location convient probablement aux tâches à faible enjeu, comme un modèle de langage pour vous aider à rédiger des e-mails. Cependant, lorsque votre IA agit Pour vous, prend des décisions financières ou gère des aspects critiques de votre vie, la propriété n'est T facultative. Elle est essentielle.

Ce que le modèle économique actuel de l'IA implique pour les utilisateurs

L'IA telle que nous la connaissons repose sur une économie de location. Vous payez pour l'accès, des abonnements mensuels ou des API à l'utilisation, et en échange, vous obtenez l'illusion du contrôle. Cependant, en coulisses, les fournisseurs de plateformes détiennent tout le pouvoir. Ils choisissent le modèle d'IA à utiliser, ce que votre IA peut faire, comment elle réagit et si vous pouvez KEEP à l'utiliser.

Prenons un exemple courant : une équipe commerciale utilise un assistant basé sur l'IA pour automatiser des tâches ou générer des informations. Cet assistant peut être intégré à un outil SaaS centralisé. Il peut être alimenté par un modèle fermé hébergé sur le serveur d'un tiers et exécuté sur ses GPU. Il peut même être entraîné à partir des données de votre entreprise, données dont vous n'êtes plus pleinement propriétaire une fois téléchargées.

Imaginez maintenant que le fournisseur privilégie la monétisation, comme le fait Google Search avec ses résultats publicitaires. Tout comme les résultats de recherche sont fortement influencés par les placements payants et les intérêts commerciaux, il en sera probablement de même avec les grands modèles linguistiques (LLM). L'assistant sur lequel vous comptiez évolue, faussant les réponses au profit du modèle économique du fournisseur, et vous ne pouvez rien y faire. Vous n'aviez jamais vraiment le contrôle.

Il ne s'agit T seulement d'un risque commercial ; c'est aussi un ONE personnel. En Italie, ChatGPT a été temporairement interdit En 2023, pour des raisons de Politique de confidentialité , des milliers de personnes ont été privées d'accès du jour au lendemain. Dans un monde où les individus construisent des flux de travail de plus en plus personnalisés autour de l'IA, cette faiblesse est inacceptable.

Concernant la Politique de confidentialité, lorsque vous louez une IA, vous téléchargez souvent des données sensibles, parfois à votre insu. Ces données peuvent être enregistrées, utilisées pour le recyclage, voire monétisées. L'IA centralisée est opaque par conception, et avec la montée des tensions géopolitiques et l'évolution rapide des réglementations, dépendre entièrement de l'infrastructure d'un tiers représente un risque croissant.

Ce que signifie vraiment posséder son agent

Contrairement aux modèles d'IA passifs, les agents sont des systèmes dynamiques capables d'agir de manière indépendante. Être propriétaire signifie contrôler la logique CORE d'un agent, ses paramètres de décision et son traitement des données. Imaginez un agent capable de gérer les ressources, de suivre les dépenses, d'établir des budgets et de prendre des décisions financières en votre nom, de manière autonome.

Cela nous conduit naturellement à explorer des infrastructures avancées comme le Web3 et les systèmes néobancaires, qui offrent des moyens programmables de gérer les actifs numériques. Un agent propriétaire peut opérer de manière autonome dans des limites claires et définies par l'utilisateur, transformant l'IA d'un outil réactif en un système proactif et personnalisé, véritablement adapté à Pour vous.

Avec une véritable propriété, vous savez exactement quel modèle vous utilisez et pouvez le modifier si nécessaire. Vous pouvez mettre à niveau ou personnaliser votre agent sans attendre de fournisseur. Vous pouvez le suspendre, le dupliquer ou le transférer sur un autre appareil. Et surtout, vous pouvez l'utiliser sans fuite de données ni dépendre d'un seul gestionnaire centralisé.

À Olas, nous avons construit cet avenir avecPerle, une boutique d'applications pour agents d'IA conçue comme une application de bureau permettant aux utilisateurs d'exécuter des agents d'IA autonomes en un ONE clic, tout en conservant la pleine propriété. Aujourd'hui, Pearl propose plusieurs cas d'utilisation ciblant principalement les utilisateurs Web3 pour abstraire la complexité des interactions Crypto , avec une attention croissante portée aux cas d'utilisation Web2. Les agents de Pearls gèrent leurs propres portefeuilles, fonctionnent à l'aide de modèles d'IA open source et agissent de manière indépendante pour le compte de l'utilisateur.

Lancer Pearl, c'est comme accéder à une boutique d'applications pour agents. Vous pouvez en choisir un pour gérer votre portefeuille DeFi. Vous pouvez en gérer un autre pour la recherche ou la création de contenu. Ces agents n'ont T besoin d'être constamment sollicités ; ils sont autonomes et vous appartiennent. Passez du paiement pour l'agent que vous louez à la rémunération pour l'agent que vous possédez.

Nous avons conçu Pearl pour les utilisateurs crypto-natifs qui comprennent déjà l'importance de posséder leurs clés. Cependant, l'idée de prendre en charge non seulement leurs fonds, mais aussi leur IA, va bien au-delà de la DeFi.Imaginez un agent qui contrôlent votre domotique, complètent vos interactions sociales ou coordonnent plusieurs outils au travail. Si ces agents sont loués, vous ne les contrôlez T entièrement. Sans T , vous externalisez de plus en plus des aspects CORE de votre vie.

Ce mouvement ne se limite pas aux outils ; il s'agit d'une question d'agentivité. Si nous ne parvenons pas à évoluer vers une IA ouverte et détenue par les utilisateurs, nous risquons de recentrer le pouvoir entre les mains de quelques acteurs dominants. Mais si nous y parvenons, nous ouvrirons la voie à une nouvelle forme de liberté, où l'intelligence n'est plus louée, mais véritablement vôtre, chaque Human étant complété par une « armée » d'agents logiciels.

Ce n'est pas seulement une question d'idéalisme. C'est une question de sécurité. L'IA open source est auditable et évaluée par des pairs. Les modèles fermés sont des boîtes noires. Si un jour un robot humanoïde vit chez vous, souhaitez-vous que le code qui l'exécute soit propriétaire et contrôlé par un fournisseur de cloud étranger ? Ou souhaitez-vous savoir exactement ce qu'il fait ?

Nous avons le choix : nous pouvons KEEP à louer, à faire confiance et à espérer que rien ne se casse, ou nous pouvons prendre possession de nos outils, de nos données, de nos décisions et de notre avenir.

L'IA détenue par l'utilisateur n'est T seulement la meilleure option. C'est la ONE qui respecte l'intelligence de celui qui l'utilise.


Sur le même sujet : La place de marché Mech d'Olas permet aux agents IA de s'entraider