Крипто.com проти SEC — це сміливий випадок «ставити компанію».

Минулого тижня ви, напевно, бачили, що біржа Криптовалюта Крипто.com подала до суду на SEC. Можливо, ви продовжили свій день абочитайте далі щоб побачити, що компанія «прагне [домагатися] декларативного та судового захисту, щоб запобігти незаконному розширенню Комісії з цінних паперів і бірж («SEC») своєї юрисдикції на продажі певних мережевих токенів на вторинному ринку».

Якщо ви схожі на мене, ви, ймовірно, T сприймали це як велику новину. Зрештою, Криптовалюта проекти єсудитися абоподається в суд SEC весь час, і ніхто з них не поворухнув голку. Генеральний директор Крипто.com Кріс Маршалек сказав, що подав скаргу до «захистити майбутнє Крипто»І, при всій повазі, така грандіозна риторика змусила мене подумати, що цей випадок був просто позерством.

Але коли я BIT покопався, цей Крипто.com став виглядати інакше. Коли я працював у Big Law, я спеціалізувався на тому, що деякі люди називають судовими процесами «бет-компанії», і те, що Крипто.com запустив у Техасі минулого тижня, може бути саме таким.

Аарон Броган є керуючим юристом Brogan Law PLLC.

Крипто.comСкарга виявила, що вона отримала повідомлення Уеллса від SEC 22 серпня. AЗауваження Веллса це лист від SEC, у якому повідомляється, що на вас збираються подати до суду. Отримавши ONE , ви надаєте докази того, що ви виконуєте вимоги, і благаєте регулятора не порушувати справу, але швидше за все ONE вас викличуть до суду.

SEC, очевидно, звинуватила Крипто.com у «діяльності як незареєстрованого брокера-дилера та клірингового агентства цінних паперів» на основі його діяльності зі сприяння торгівлі токенами Криптовалюта на вторинному ринку. Це пояснюється тим, що SEC вважає, що ці токени належать до категорії активів, які вона класифікує як «цінні папери Крипто », над якими вона стверджує повноваження.

Крипто.com міг просто почекати, але замість цього вжив заходів. Те, як це було зроблено, свідчить про те, що компанія вважає цей випадок екзистенціальним.

Перш за все, фірма найняла Ноеля Франциско, колишнього генерального соліситора США, щоб представляти її. Колишні генеральні соліситори, такі як Франсіско та радник Uniswap Дон Верріллі, представляли уряд Сполучених Штатів у Верховному суді. Вони є одними з найкращих і найдосвідченіших апеляційних суддів країни, і, ONE сміливо здогадуватися, одними з найдорожчих. Ви T наймете Ноеля Франсіско для позиції. Ви наймаєте Ноеля Франциско, щоб піти на війну.

Можливо випадково, Крипто.com мав нещодавно створив північноамериканський штаб у Тайлері, штат Техас (раніше сінгапурська фірма мала невеликі супутникові офіси в Маямі та Чикаго). Він підписав договір оренди в травні, лише за три місяці до отримання повідомлення від Уеллса Крипто.com безпосередньо в юрисдикції Окружного суду США для Східного округу Техасу (EDTEx). EDTex., який давно відомий як батьківщина патентних «форум-шопінгів», добре відомий як ONE із найконсервативніших у країні, особливо коли йдеться про повноваження федеральних агентств.

Ще більш важливим, ніж окружний суд, є апеляційний округ, у якому він засідає. П’ятий окружний апеляційний суд є неодруженийнайвпливовіший суд за антиагентурну юриспруденцію в країні. ONE нещодавній випадок поза схемою,Jarkesy проти SEC, суттєво обмежив повноваження SEC і, коли це було підтверджено Верховним судом, змінив судовий ландшафт країни. Що завгодно Крипто.comМотивація полягала в тому, щоб переїхати, якщо ви боретеся насмерть із Комітетом з цінних паперів та бірж, П’ятий округ – це місце, де ви хочете його мати.

Чесно кажучи, справа з Крипто.com трохи складна. Він спирається на судовий маневр, який називається «констатаційне рішення», що дозволяє судам «припиняти суперечки» щодо«існування або відсутність будь-яких прав, обов’язків, повноважень, відповідальності, привілеїв, обмежень або імунітету або будь-якого факту, від якого залежать такі правові відносини, або статусу». Ці дії може бути дуже важко переслідувати через пов’язані з ними доктрини «підсудності» та «зрілості», через які суди утримуються від «вплутуються в абстрактні суперечки.” По суті, декларативне рішення вимагає від суду визначити права в майбутньому, перш ніж виникне суперечка, і суди вважають за краще дочекатися суперечкипрограв установчий позов у Північному окрузі Техасу з цієї причини, і те саме може статися тут.

Але якщо цього не T, і повідомлення Уеллса, отримане Крипто, стане достатньою підставою для продовження декларативного позову, Крипто, можливо, ідеально вирівняв усі доміно, щоб нарешті повалити режим голови Генслера. Ця дія перетинає всі повноваження SEC щодо регулювання індустрії Криптовалюта , кидаючи виклик фундаменту, на якому все це побудовано, «безпеці Крипто активів». Крипто.com стверджує, що ця категорія складається з «суцільної тканини» і не може стати переконливою основою для правозастосовчого органу відповідно до Закону про адміністративні процедури (APA). Компанія посилається на прецедентне право окружних судів Нью-Йорка та округу Колумбія, де стверджується приблизно те ж саме, що «необхідно розрізняти самі цифрові монети та пропозиції їх продати», і що продажі Криптовалюта на вторинному ринку не є інвестиційними контрактами.

І ось якимось чином Крипто.com дійшов до прірви. Якщо він виграє першу проблему «дозрілості» і йому дозволять подати свою справу, мало що стоїть на його шляху. Його аргументи по суті є сильними, і є кілька судів, які більше прихильно сприймають ці аргументи, ніж EDTex. Звідти він піде до п’ятого округу, суду, якого SEC боїться найбільше. А потім, можливо, Верховний суд, де матиме співчутливу колегію та ONE з найдосвідченіших апеляційних адвокатів у країні, щоб представити свою справу.

T знаю, як обернеться ця справа, але зверніть увагу. Якщо він виграє, Крипто.com може змінити гру.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.

ОНОВЛЕННЯ (18 жовтня 2024 р., 23:11 UTC): Додає контекст уривку про штаб-квартиру Крипто.com.