Ang Crypto.com v. SEC ay Isang Matapang, 'Itaya ang Kumpanya' na Kaso

Noong nakaraang linggo, malamang na nakita mo na ang Cryptocurrency exchange Crypto.com ay nagdemanda sa SEC. Siguro nakamove on ka na sa araw mo, obasahin mo upang makita na ang kumpanya ay "humihingi ng deklarasyon at injunctive na lunas upang pigilan ang Securities and Exchange Commission ('SEC') mula sa labag sa batas na pagpapalawak ng hurisdiksyon nito upang masakop ang pangalawang-market na mga benta ng ilang mga token ng network."

Kung ikaw ay tulad ko, malamang na T mo ito pinoproseso bilang malaking balita. Pagkatapos ng lahat, ang mga proyekto ng Cryptocurrency aynagdemanda oinidemanda ng SEC sa lahat ng oras, at wala sa mga ito ang gumalaw ng karayom. Sinabi ng CEO ng Crypto.com na si Kris Marszalek na nagsampa ito ng reklamo sa “protektahan ang hinaharap ng Crypto” at, sa lahat ng nararapat na paggalang, ang ganitong uri ng engrandeng retorika ay nagpaisip sa akin na ang kasong ito ay isang posturing exercise lamang.

Nang maghukay ako ng BIT, gayunpaman, nagsimulang mag-iba ang hitsura ng Crypto.com na ito. Noong nagtrabaho ako sa Big Law, nag-specialize ako sa tinatawag ng ilang tao na "pustahan ang kumpanya" na paglilitis, at ang itinakda ng Crypto.com sa Texas noong nakaraang linggo ay maaaring iyon lang.

Si Aaron Brogan ay isang managing attorney sa Brogan Law PLLC.

Crypto.comInihayag ng reklamo ni ’ na nakatanggap ito ng Wells notice mula sa SEC noong Agosto 22. APaunawa ni Wells ay isang liham mula sa SEC na nagsasabi sa iyo na malapit ka nang idemanda. Pagkatapos mong makakuha ng ONE ay magpapakita ka ng katibayan na ikaw ay sumusunod at makiusap sa regulator na huwag dalhin ang kaso, ngunit mas malamang kaysa sa hindi, ONE araw sa lalong madaling panahon, ipapatawag ka sa korte.

Maliwanag na inakusahan ng SEC ang Crypto.com ng "nagpapatakbo bilang isang hindi rehistradong broker-dealer at ahensya sa pag-clear ng mga securities" batay sa negosyo nito sa pagpapadali ng pangalawang kalakalan sa merkado sa mga token ng Cryptocurrency . Ito ay dahil naniniwala ang SEC na ang mga token na iyon ay nabibilang sa isang kategorya ng asset na inuuri nito bilang "mga Crypto asset securities," kung saan iginigiit nito ang awtoridad.

Crypto.com maaaring naghintay lang, ngunit sa halip ay kumilos ito. Ang paraan ng paggawa nito ay nagmumungkahi sa akin na ang kumpanya ay naniniwala na ang kasong ito ay umiiral.

Una sa lahat, kinuha ng kompanya si Noel Francisco, isang dating US Solicitor General, para kumatawan dito. Ang mga dating Solicitor General tulad ni Francisco at ang abogado ng Uniswap na si Don Verrilli ay kumatawan sa gobyerno ng Estados Unidos sa Korte Suprema. Ang mga ito ay kabilang sa mga pinakamahusay at pinaka may karanasan na mga litigator ng apela sa bansa, at, ligtas na mahulaan ng ONE , kabilang sa mga pinakamahal. T mo kinukuha si Noel Francisco para mag-postura. Kinuha mo si Noel Francisco para makipagdigma.

Marahil ay nagkataon, Crypto.com nagkaroon kamakailan nagtatag ng isang punong-tanggapan sa Hilagang Amerika sa Tyler, Texas (ang kumpanyang nakabase sa Singapore ay dati nang may maliliit na satellite office sa Miami at Chicago). Nilagdaan nito ang pag-upa noong Mayo, tatlong buwan lamang bago matanggap ang paunawa ng Wells. Inilagay ang paglipat Crypto.com nasa hurisdiksyon ng US District Court para sa Eastern District of Texas (EDTex). Ang EDTex., na matagal nang kilala sa pagiging tahanan ng patent na “forum shopping,” ay kilala bilang ONE sa pinakakonserbatibo sa bansa, lalo na pagdating sa awtoridad ng mga pederal na ahensya.

Higit pang mahalaga kaysa sa korte ng distrito ay ang circuit ng apela kung saan ito naroroon. Ang Fifth Circuit Court of Appeals ay ang walang asawapinaka-maimpluwensyang hukuman para sa anti-agency jurisprudence sa bansa. ONE kamakailang kaso sa labas ng circuit,Jarkesy v. SEC, makabuluhang nilimitahan ang awtoridad ng SEC, at, nang pinagtibay ng Korte Suprema, binago ang hudisyal na tanawin ng bansa. kahit ano Crypto.comAng motibasyon ay para sa paglipat, kung nakikipaglaban ka hanggang sa kamatayan sa SEC, ang Fifth Circuit ay kung saan mo gustong magkaroon nito.

Ang kaso ng Crypto.com ay medyo malikot, para maging patas. Ito ay umaasa sa isang hudisyal na maniobra na tinatawag na "deklaratoryong paghatol” na nagpapahintulot sa mga korte na “wakas ang mga kontrobersiya” hinggil sa“pagkakaroon o hindi pagkakaroon ng anumang karapatan, tungkulin, kapangyarihan, pananagutan, pribilehiyo, kapansanan, o kaligtasan o anumang katotohanan kung saan nakasalalay ang naturang mga legal na relasyon, o ng isang katayuan.” Ang mga pagkilos na ito ay maaaring maging napakahirap na usigin dahil sa mga kaugnay na doktrina ng "pagkamakatarungan" at "pagkahinog" kung saan ang mga hukuman ay umiiwas sa "isali ang kanilang mga sarili sa abstract na mga alitan.” Sa panimula, hinihiling ng deklarasyon na paghatol sa korte na tukuyin ang mga karapatan sa paraang inaabangan ang panahon, bago magkaroon ng kontrobersya, at mas gusto ng mga korte na hintayin nang makatarungan ang Consensysnawala ang isang deklaratoryong aksyon ng paghatol sa Northern District ng Texas para sa kadahilanang ito, at ang parehong ay maaaring mangyari dito.

Ngunit kung T, at napansin ng Wells na natanggap ng Crypto.com ang isang sapat na batayan para magpatuloy ang isang aksyong deklarasyon, maaaring ganap na naihanay ng Crypto.com ang lahat ng mga domino upang tuluyang ibagsak ang rehimen ni Chair Gensler. Pinutol ng aksyon na ito ang buong awtoridad ng SEC na i-regulate ang industriya ng Cryptocurrency sa pamamagitan ng paghamon sa pundasyon kung saan itinayo ang lahat, ang “seguridad ng asset ng Crypto .” Sinasabi ng Crypto.com na ang kategoryang ito ay binubuo ng "buong tela" at hindi maaaring bumuo ng isang matibay na batayan para sa isang awtoridad sa pagpapatupad na naaayon sa Administrative Procedure Act (APA). Binanggit ng kumpanya ang batas ng kaso mula sa mga korte ng distrito ng New York at DC na nagsasabi na halos pareho, na "kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga digital na barya mismo at ang mga alok na ibenta ang mga ito" at ang pangalawang merkado na benta ng Cryptocurrency ay hindi mga kontrata sa pamumuhunan.

At kaya, kahit papaano, narating ng Crypto.com ang bangin. Kung nanalo ito sa unang isyu sa "pagkahinog" at pinahihintulutang dalhin ang kaso nito, kakaunti ang humahadlang. Ang mga argumento nito sa mga merito ay malakas, at may ilang mga korte na mas nakikiramay sa mga argumentong iyon kaysa sa EDTex. Mula doon ay mapupunta ito sa Fifth Circuit, ang korte na pinakakinatatakutan ng SEC. At pagkatapos, marahil, ang Korte Suprema, kung saan magkakaroon ito ng isang nakikiramay na panel at ONE sa mga pinaka-karanasang abogado sa pag-apela sa bansa upang magsagawa ng kaso nito.

T ko alam kung ano ang mangyayari sa kasong ito, ngunit bigyang-pansin. Kung manalo ito, maaaring baguhin ng Crypto.com ang laro.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

I-UPDATE (Okt. 18, 2024, 23:11 UTC): Nagdaragdag ng konteksto sa sipi tungkol sa punong-tanggapan ng Crypto.com.