- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюдослідження
Європейський центральний банк або бреше про Bitcoin , або бреше сам собі
Генеральний директор ЄЦБ Ульріх Біндсейл і радник Юрген Шааф однозначно виступають проти Bitcoin, але їхні причини T мають сенсу.

У четвер Європейський центральний банк (ЄЦБ) опублікував блог , у якому повторює спростовані заяви про Bitcoin (BTC). За словами генерального директора ЄЦБ Ульріха Біндсейля та радника Юргена Шаафа, перша та найбільша у світі Криптовалюта зазнала краху як валюта та інвестиція. Тому його справедлива вартість становить «нуль доларів».
Іншими словами: центральний банк найбільшого у світі торгового блоку не може рекомендувати Bitcoin, тому що він зазнає краху .
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .
«Останнє схвалення ETF T змінює того факту, що Bitcoin не підходить як засіб платежу чи як інвестиція», — написали Біндсейл і Шааф , посилаючись на парк спотових біржових фондів Bitcoin , які почали працювати в США в січня, які наразі значно перевищили прогнози аналітиків .
Якщо здається невдалим, що ЄЦБ взагалі прокоментує Bitcoin, це, ймовірно, тому, що автори також відчувають зміну Крипто Vibe і бачать потенційне Rally на горизонті після успішного запуску ETF і скасування Крипто зими. Згідно з даними CoinDesk Індекси , за останні шість місяців ціна Bitcoin зросла більш ніж удвічі до 51 тисячі доларів США.
«Для суспільства оновлений цикл буму-спаду Bitcoin є жахливою перспективою. І побічний збиток буде величезним", - пишуть вони, додаючи пізніше: "Рівень ціни біткойна не є показником його стабільності". Проте для авторів неможливо не визнати нещодавні досягнення, навіть якщо вони передбачають, що «спекулятивна бульбашка» колись вибухне.
« Rally восени 2023 року було ініційоване перспективою неминучого повороту в Політика процентних ставок Федеральної резервної системи США, скороченням вдвічі винагород за майнінг BTC навесні [2024] і пізніше схваленням SEC спотового ETF Bitcoin. ", - пишуть Біндсейл і Шааф. Це цікавий крок, щоб повернути годинник назад, щоб спробувати пояснити, що "ініціювало" Rally біткойна, враховуючи, що всі ці три фактори - зниження ставок, халвінг і ETF - все ще діють.
Дивіться також: Bitcoin -ETF. Дивіться рекордні щотижневі надходження в розмірі 2,4 мільярда доларів США
Незважаючи на ці економічні чинники, автори кажуть, що Bitcoin «все ще не підходить як інвестиція», оскільки йому не вистачає грошових потоків, дивідендів, продуктивного комерційного використання або «соціальної вигоди», і що інтерес до активу в основному залежить від FOMO та « ефективність Bitcoin лобі».
Чому саме Bitcoin бустери були такими ефективними протягом багатьох років? Чому стейблкоїни швидко запроваджуються в країнах, охоплених гіперінфляцією? Чому Bitcoin привабливі для жителів США та ЄС? Це питання, які залишаються незаданими, можливо тому, що за останнє десятиліття євро втратив 99,5% своєї вартості порівняно з Bitcoin, згідно з даними TradingView .
Це навіть T перший раз, коли ЄЦБ прогнозує загибель біткойна. У 2022 році Біндсейл і Шааф написали, що перехід із $17 000 до $20 000 протягом кількох тижнів після краху FTX був «відскоком дохлого кота» та «штучно викликаним останнім подихом перед дорогою до неактуальності». Хоча це правда, що Bitcoin знадобилося багато часу, щоб відновити позиції, тепер Bitcoin , LOOKS , знову перевірить свій історичний максимум біля 69 000 доларів.
Не бажаючи взагалі розмірковувати, чому люди цікавляться криптовалютами (наприклад, жодного разу не згадувалися слова інфляція, заощадження чи високі комісії ), Біндсейл і Шааф далі стверджують, що будь-яке зростання, ймовірно, можна пояснити «маніпулюванням цінами» та шахрайством. . Вони посилаються на дослідження Forbes за 2022 рік, яке показало, що 51% повідомлених обсягів обміну Bitcoin , ймовірно, були підробленими. Дослідження, яке я можу додати, не допускає помилки Біндсейла та Шаафа, пов’язуючи ціну з обсягами.
Але автори не можуть допомогти собі, оскільки розглядають Bitcoin як злочинну компанію — встановлюючи зв’язки між різними Заходи, щоб припустити, що зловживання десь означає зловживання всюди. ONE разу вони обговорюють, як обліковий запис Twitter/X Комісії з цінних паперів і бірж США було зламано, щоб опублікувати фейкові новини про Bitcoin ETF, наприклад. (Можливо, це лише я, але я думаю, що це гірше відображається на SEC, ніж на мережі Bitcoin .)
Справа в тому, що ЄЦБ або навмисно бреше, або щиро вводить себе в оману щодо злочинного використання Bitcoin, тривале твердження, яке неодноразово спростовувалося. Без посилання на джерело автори пишуть: «Незважаючи на спад на ринку, обсяг незаконних операцій продовжує зростати». Усі наявні дані , включаючи щорічні звіти про злочини від Chainalysis, свідчать про те, що Крипто злочинність зменшується під час спаду на ринку.
Дивіться також: Минулого року відмивання Крипто грошей впало на 30%: Chainalysis
Крім того, твердження про те, що Bitcoin «залишається найкращим вибором для відмивання грошей у цифровому світі», є явною помилкою. Можливо, несправедливо порівнювати Bitcoin із світовою резервною валютою, доларом США, який домінує у світовій та онлайн-злочинності, але чому знову заборонили купюру в 500 євро ?
Пізніше автори прямо суперечать самі собі, обговорюючи точну причину, чому Bitcoin втрачає прихильність для злочинного використання: оскільки він працює на незмінній, повністю публічній і прозорій книзі. «Тому Bitcoin був проклятим інструментом анонімності, сприяючи незаконній діяльності та приводячи до судових дій проти порушників шляхом відстеження транзакцій», – пишуть вони.
Можливо, єдине, що автори мали рацію, це те, що вони сказали, що «децентралізована природа Bitcoin створює проблеми для влади, іноді призводячи до непотрібного регуляторного фаталізму». Дійсно, Bitcoin існує з певної причини — хочуть вони це перевірити чи ні — але це T означає, що використання цієї мережі не можна належним чином регулювати.
ЄЦБ було б краще зробити саме це, ніж в тисячний раз прогнозувати смерть біткойна .
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.
