O Banco Central Europeu está mentindo sobre o Bitcoin ou mentindo para si mesmo

Na quinta-feira, o Banco Central Europeu (BCE) publicouum blog repetindo alegações desmascaradas sobre Bitcoin

. A primeira e maior Criptomoeda do mundo, de acordo comO diretor-geral do BCE, Ulrich Bindseil, e o consultor Jürgen Schaaf, falharam como moeda e investimento. E, portanto, têm um valor justo de “zero dólares”.

Em outras palavras: o banco central do maior bloco comercial do mundo não pode recomendar o Bitcoin porque vai quebrar.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

“A última aprovação de um ETF T muda o fato de que o Bitcoin não é adequado como meio de pagamento ou como investimento”, Bindseil e Schaaf escreveram, referenciando ofrota de fundos negociados em bolsa de Bitcoin spotque foi lançado nos EUA em janeiro, que até agorasuperou amplamente as previsões dos analistas.

Se parece estranho que o BCE comente sobre o Bitcoin, é provável que os autores também sintam que Mudança de Vibe Cripto, e vejo um potencial Rally no horizonte após o lançamento bem-sucedido de ETFs e o fim do inverno Cripto . O Bitcoin mais que dobrou de preço para mais de US$ 51 mil nos últimos seis meses, de acordo com Cotações CoinDesk.

“Para a sociedade, um ciclo renovado de expansão e retração do Bitcoin é uma perspectiva terrível. E o dano colateral será enorme", eles escrevem, acrescentando mais tarde que “o nível de preço do Bitcoin não é um indicador de sua sustentabilidade". No entanto, é impossível para os autores não reconhecerem os ganhos recentes, mesmo que prevejam que a “bolha especulativa” estourará algum dia.

“O Rally no outono de 2023 foi iniciado pela perspectiva de uma reviravolta iminente na Política de taxas de juros do Federal Reserve dos EUA, a redução pela metade das recompensas de mineração de BTC na primavera [2024] e, mais tarde, a aprovação do ETF spot de Bitcoin pela SEC", escrevem Bindseil e Schaaf. É um movimento interessante reverter o relógio para tentar explicar o que “iniciou” o Rally do bitcoin, considerando que todos esses três fatores — cortes de taxas, redução pela metade e ETFs — ainda estão em jogo.

Veja também:ETFs de Bitcoin registram entradas semanais recordes de US$ 2,4 bilhões

Ainda assim, apesar desses impulsionadores econômicos, os autores dizem que o Bitcoin “ainda não é adequado como um investimento” porque carece de fluxos de caixa, dividendos, usos comerciais produtivos ou “benefícios sociais” e que o interesse no ativo é principalmente uma questão de FOMO e “a eficácia do lobby do Bitcoin ”.

Por que exatamente os impulsionadores do Bitcoin foram tão eficazes ao longo dos anos? Por que as stablecoins estão vendo uma rápida adoção em países assolados pela hiperinflação? Por que o Bitcoin é atraente para as pessoas nos EUA e na UE? Essas são perguntas que não são feitas, talvez porque na última década o euro perdeu 99,5% de seu valor em relação ao Bitcoin, de acordo com Dados do TradingView.

Isso T é a primeira vez o BCE previu a queda do bitcoin. Em 2022, Bindseil e Schaaf escreveram que uma mudança de US$ 17.000 para US$ 20.000 nas semanas após o colapso da FTX foi um "salto de gato morto" e "um último suspiro induzido artificialmente antes do caminho para a irrelevância". Embora seja verdade que levou muito tempo para o Bitcoin recuperar terreno, o Bitcoin agora LOOKS pronto para testar novamente sua alta histórica em torno de US$ 69.000.

Não estou disposto a contemplar de forma alguma por que as pessoas estão interessadas em criptomoedas (por exemplo, nem uma vez as palavrasinflação, poupança ou taxas elevadaslevantado), Bindseil e Schaaf argumentam ainda que qualquer aumento provavelmente poderia ser explicado por “manipulação de preços” e fraude. Eles citam umaEstudo da Forbes de 2022, que descobriu que 51% dos volumes de câmbio de Bitcoin relatados eram provavelmente falsificados, um estudo que, devo acrescentar, não comete o erro de Bindseil e Schaaf de confundir preço com volume.

Mas os autores não conseguem evitar ver o Bitcoin como uma empresa criminosa — traçando conexões entre Eventos díspares para sugerir que o uso indevido em algum lugar significa abuso em todos os lugares. Em um ponto, eles discutem como o Twitter/X da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA conta foi hackeada para postar notícias falsas sobre ETFs de Bitcoin , por exemplo. (Isso pode ser só eu, mas acho que isso reflete mais mal na SEC do que na rede Bitcoin .)

É a tal ponto que o BCE está mentindo deliberadamente ou genuinamente se enganando sobre o uso criminoso do Bitcoin, uma alegação de longa data que foi desmascarada várias vezes. Sem citar uma fonte, os autores escrevem “Apesar da queda do mercado, o volume de transações ilícitas continuou a aumentar.” Todos evidência disponível, incluindo relatórios anuais de crimes da Chainalysis, sugerem que queda no crime Criptoem crises de mercado.

Veja também:A lavagem de dinheiro com Cripto caiu 30% no ano passado: Chainalysis

Além disso, a alegação de que o Bitcoin “continua sendo a principal escolha para lavagem de dinheiro no mundo digital” é patentemente falsa. Talvez seja injusto comparar o Bitcoin à moeda de reserva mundial, o dólar americano, que domina o crime global e online, mas por que, novamente, a nota de 500 eurosbanido?

Mais tarde, os autores se contradizem diretamente ao discutir a razão precisa pela qual o Bitcoin está caindo em desuso para uso criminoso: porque ele é executado em um livro-razão imutável, totalmente público e transparente. “Portanto, o Bitcoin tem sido uma ferramenta amaldiçoada para o anonimato, facilitando atividades ilícitas e levando a ações legais contra infratores pelo rastreamento de transações”, eles escrevem.

Talvez a única coisa que os autores acertaram foi quando disseram que a "natureza descentralizada do Bitcoin apresenta desafios para as autoridades, às vezes levando a um fatalismo regulatório desnecessário". É verdade que o Bitcoin existe por uma razão — quer eles queiram examinar isso ou não — mas isso T significa que o uso dessa rede não possa ser regulado adequadamente.

O BCE estaria melhor se fizesse precisamente isso, em vez deprevendo a morte do Bitcoinpela milésima vez.