Майкл Льюїс відмовляється від своєї репутації, щоб захищати Сема Бенкмана-Фріда?

Ви можете бути здивовані, коли почуєте, скільки людей у ​​Крипто називають своїм улюбленим автором Майкла Льюїса, колишнього майстра BOND з Уолл-Стріт, який став найбільшим письменником у Фінанси . Багато хто в індустрії все ще щиро вірить, що Крипто є чимось на кшталт реформаційної події для церкви капіталу, способом позбутися десятиліть бюрократії, взяти більш особисту участь у особистих фінансах і привести світ у відповідність із сповідуваними ідеалами перерозподілу, залучення та рівності. І багато хто бачить Льюїса як образ Авраама через його роль, яка викриває гниль у центрі сучасних Фінанси , особливо через «The Big Short», бестселер 2008 року, прийнятий режисером Адамом Маккеєм для великого екрана.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

"Going Infinite": Суперечливе інтерв'ю

І тому, якщо я скажу вам, що Льюїс фактично став персоною нон грата у світі Крипто, це з важким серцем. Майже миттєво репутація Льюїса як Вергілія з Уолл-Сент, видатного письменника про фінансові злочини, впала — усе через те, що можна описати лише як дуже необачне Інтерв'ю "60 хвилин" у неділю, яка послужила стартовою медіа-подією для його останньої книги «Going Infinite». Це була поява, яка майже зміцнила ідею про те, що «Going Infinite» (21-а книга Льюїса) буде агіографією Сема Бенкмана-Фріда, опального засновника нині збанкрутілої Крипто біржі, і ONE , що поставило серйозні запитання щодо ролі ветерана-автора в цьому довгому кошмарі.

Ми повинні застерігти це з кількома надзвичайно важливими деталями: майже ONE за межами видавець Norton або коло Льюїса має читати книга, яка виходить завтра, збігається з початком процесу над Семом Бенкменом-Фрідом, де загиблий магнат налаштований не визнати себе винним до кілька підрахунків шахрайства. Також можна пробачити, що Льюїс, як і більшість репортерів із прямим доступом до SBF, пропустив червоні прапорці на FTX. Бенкмен-Фрід був медіа-феноменом, мільярдером, який зробив сам і виступав за правильний капіталізм, представлений його політичні пожертви, благодійні зобов'язання і потерте вбрання (навіть якщо він T зовсім так прийти з лахміття).

Речі, які зараз здаються очевидними попереджувальними знаками, як-от стрімке зростання FTX і, здається, безмежні витрати, були невід’ємною частиною історії, яку всі хотіли розповісти. Як сказав Льюїс "60 Minutes": "Ви повинні пам'ятати, я нічого про нього не знав... Все, що я знав, це те, що я повинен був оцінити його характер. І що 18 місяців тому у нього нічого не було, тепер він мав 22,5 мільярда доларів і був найбагатшою людиною у світі до 30 років". Це була, як сказав Льюїс, «неймовірна історія».

Дивіться також: Сем Бенкман-Фрід звинувачує всіх, крім себе, у краху FTX | Погляди

Але що Льюїс вирішив зробити зі своїм рахунок з перших вуст а доступ до засобів масової інформації – це каламутити воду. Це правда незалежно від того, чи буде Бенкмен-Фрід остаточно засуджений. Кожен має право на свою Погляди, і Бенкмен-Фрід, безперечно, заслуговує на свій день у суді, але є факти та межі, які просто не слід розмивати, коли ви пишете чи рекламуєте нон-фікшн.

В інтерв’ю Льюїс стверджує, що «якби T було напливу депозитів клієнтів [у FTX], вони б усе ще сиділи там і заробляли купу грошей». Ця заява повністю пропускає той факт, що Крипто не є банками, не повинні позичати або використовувати депозити клієнтів і не є установами «часткового резерву».

Для письменника, який побудував кар’єру, доводячи до смерті заплутані фінансові шахрайства, пропустити щось настільки фундаментальне, м’яко кажучи, дивно. Не розглядається питання про те, чи приносив FTX дохід чи ні, і згадувати про це означає знову-таки упустити гігантський отвір у формі шахрайства у підручниках FTX (і це SBF теза для розмови). Достатньо, щоб редактор CoinDesk запитав мене, можливо, риторично, чи Бенкман-Фрід «має щось» про Льюїса. T обов’язково бути сором’язливою фотографією Льюїса, наприклад, коли він цілує цапа на багамському рейві, щоб це було питання, яке варто поставити.

Дивіться також: Розуміння того, як може закінчитися судовий процес над засновником FTX Семом Бенкменом-Фрідом

Фактично, у «60 Minutes» Льюїс зазначає, що він, по суті, працював радником FTX, що піднімає питання потенційного конфлікту інтересів. Чесно кажучи, це, швидше за все, було неофіційним і результатом Бенкмана-Фріда безмежний некоректність — повідомляється, що Льюїс зустрічався з вундеркіндом понад сто разів, розмовляючи незліченну кількість годин протягом двох років. Але ідея про те, що Льюїс міг бути «нейтральним спостерігачем», розбивається. Інші висловлювали ймовірність того, що Льюїс, можливо, був і все ще може перебувати у фінансовій пастці веб-сайт компанії FTX, клубок із понад 100 підставних компаній і дочірніх компаній.

Венчурний капіталіст Нік Картер, наприклад, позначено партнерство між Одиниця США FTX та IEX, альтернативна фондова біржа, яку Льюїс описав у книзі «Flash Boys» 2014 року. Фортуна спекулювали обмінний зв’язок міг бути способом перенести більше міжнародної операції FTX у штати через бекдор. До того, як FTX купив частку в IEX, вони трималися кілька зустрічей з відомим Крипто Гері Генслером, який очолює Комісію з цінних паперів і бірж США.

Не дивлячись на регулятивні та фінансові дивацтва, очевидно, що Льюїсу завжди судилося написати щось, що показувало б FTX у найкращому світлі. Журналіст-розслідувач Bloomberg Зік Фокс зазначає у своїй недавній книзі «Number Go Up», як приголомшливо було бачити свого літературного героя на сцені конференція, організована FTX на Багамах більш-менш проголошують релігійно неохайний Бенкмен-Фрід як рятівник капіталізму. У певному сенсі це найбільш пробачний зі злочинів Льюїса проти журналістики. Бенкмен-Фрід провалився зі своєю передбачуваною місією, але ви все одно можете захоплюватися завзяттям (навіть якщо це був фронтом).

ONE справа представляти Погляди як факт — як сказати, що FTX буде безперервним підприємством, якщо генеральний директор Binance Чанпен Чжао T викликав паніки, або що SBF просто заробляв СТІЛЬКИ ГРОШЕЙ, що T помітив дірки в балансі на 8 мільярдів доларів (зрештою, принаймні Бенкмен-Фрід приватно зізнався його хедж-фонд Alameda Research був збитковим і неліквід). Інша справа — хотіти бачити в людях найкраще (або вірити людям міг би бути добре). «У світі все ще є діра у формі Сема-Бенкмана-Фріда, яку зараз потрібно заповнити», — сказав Льюїс, маючи на увазі когось, хто готовий ризикнути, головним чином, заради користі світу.

Ефективний альтруїзм, Бенкмен-Фрід сповідувана мотивація, на мій Погляди, є благородним у малому масштабі та психопатичним у збільшеному масштабі. Протимоскітні сітки були доставлені, навіть якщо іноді здається, що в EA в основному стурбовані мінімізації своїх податків. Здається, що Льюїс є його прихильником або, принаймні, вважає Джона-Голта-но-благодійного чудовим героєм. Але життя — це не роман Айн Ренд, і схоже, що письменницю обдурив байкар. Найнижча точка інтерв'ю була, коли Льюїс повторив цю ідею кошти клієнтів пропав безвісти через перехресну банківську ситуацію, щоб розвіяти уявлення про відверту крадіжку.

Дивіться також: Афілійована компанія FTX Alameda Research позичила 4,1 мільярда доларів США співробітникам

Враховуючи обставини, здається, краще залишити можливість визначення шахрайства судам. Найкращий захист, який має Бенкман-Фрід, полягає в тому, що він абсолютно не помічав і що FTX був за будь-яких намірів і цілей, якщо не насправді, злочинно неправильно керований (тепер, коли він T може звинувачувати поганого юриста). Те, що Льюїс, схоже, готовий виступити на захист вічно «незрозумілого» чоловіка-дитини разом із кількома іншими громадськими захисниками, це, по суті, азартна гра. Він робить ставку на добре зароблену репутацію.

Дивіться також: Альтруїзм Сема Бенкмена-Фріда T був дуже ефективним | Погляди

ВИПРАВЛЕННЯ (2 ЖОВТНЯ 2023 р., 12:30 UTC): Мартін Скорсезе не став режисером «The Big Short», і FTX.US, а не Alameda Research, інвестувала в IEX.