Майкл Льюис жертвует своей репутацией, чтобы защитить Сэма Бэнкмена-Фрида?

Вы можете быть удивлены, узнав, как много людей в Криптo называют Майкла Льюиса, бывшего стропальщика BOND с Уолл-стрит, ставшего крупнейшим ныне живущим Финансы писателем, своим любимым автором. Многие в отрасли по-прежнему искренне верят, что Криптo — это своего рода событие реформации для церкви капитала, способ избавиться от десятилетий бюрократии, стать более лично вовлеченным в личные финансы и привести мир в соответствие с провозглашенными идеалами перераспределения, инклюзивности и равенства. И многие считают Льюиса авраамической фигурой из-за его роли в разоблачении гнили в центре современных Финансы, в частности, через «Игру на понижение», бестселлер 2008 года, адаптированный режиссером Адамом Маккеем для большого экрана.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

«Going Infinite»: противоречивое интервью

Итак, если я скажу вам, что Льюис по сути стал персоной нон грата в мире Криптo, то это будет с тяжелым сердцем. Почти за одну ночь репутация Льюиса как Вергилия с Уолл-стрит, выдающегося писателя о финансовых преступлениях, пошла на спад — все из-за того, что можно описать только как крайне неразумное Интервью «60 минут» в воскресенье, которая послужила стартовым медиа-событием для его последней книги «Going Infinite». Это было появление, которое практически укрепило идею о том, что «Going Infinite» (21-я книга Льюиса) будет агиографией Сэма Бэнкмана-Фрида, опального основателя ныне обанкротившейся Криптo биржи, и ONE подняла серьезные вопросы о роли опытного автора в этом долгом кошмаре.

Мы должны предупредить вас о нескольких чрезвычайно важных деталях: почти ONE за пределами издатель Нортонили круг Льюиса имеетчитатьКнига, которая выходит завтра, совпадая с началом суда над Сэмом Бэнкменом-Фридом, где падший магнатнастроен не признавать себя виновным к несколько счетовмошенничества. Также простительно, что Льюис, как и большинство репортеров с прямым доступом к SBF, пропустил красные флажки на FTX. Банкман-Фрид был медийным феноменом, миллиардером, который сам заработал свои деньги и выступал за правильный капитализм — представленный егополитические пожертвования,благотворительные обязательства и потрепанный наряд (даже если он T совсем родиться из тряпок).

То, что сейчас кажется очевидными предупреждающими знаками, например, стремительный рост FTX и, по-видимому,безграничные траты, были неотъемлемой частью истории, которую все хотели рассказать. Как сказал Льюис в программе «60 минут»: «Вы должны помнить, я ничего о нем не знал… Все, что я знал, это то, что я должен был оценить его характер. И что 18 месяцев назад у него не было ничего, теперь у него было 22,5 миллиарда долларов, и он был самым богатым человеком в мире моложе 30 лет». Это была, как сказал Льюис, «невероятная история».

Смотрите также:Сэм Бэнкман-Фрид винит всех, кроме себя, в крахе FTX | Мнение

Но что Льюис решил сделать со своимрассказ из первых уст и доступ к СМИ — это мутить воду. Это верно независимо от того, будет ли Банкман-Фрид в конечном итоге осужден или нет. Каждый имеет право на свое Мнение, и Банкман-Фрид, безусловно, заслуживает своего дня в суде, но есть вопросы фактов и границы, которые просто не следует размывать при написании или продвижении документальной прозы.

В интервью Льюис утверждает, что «если бы T было массового изъятия клиентских депозитов [из FTX], они бы до сих пор сидели там и зарабатывали кучу денег», — заявление, которое полностью упускает из виду тот факт, что Криптo не являются банками, не должны выдавать ссуды или использовать депозиты клиентов и не являются учреждениями «частичного резервирования».

Для писателя, который построил карьеру, делая запутанные финансовые мошенничества предельно простыми, упустить что-то столь фундаментальное — это, мягко говоря, странно. Принес ли FTX доход или нет, не является предметом судебного разбирательства, и поднимать этот вопрос — значит снова упустить гигантскийдыра в форме мошенничествав книгах FTX (и это SBFтема для разговора). Достаточно, чтобы редактор CoinDesk спросил меня, может быть, риторически, есть ли у Bankman-Fried «что-то» на Льюиса. T обязательно иметь смущающую фотографию Льюиса, например, целующего козу на Багамском рейве, чтобы этот вопрос стоило задать.

Смотрите также:Понимание того, как может закончиться судебный процесс над основателем FTX Сэмом Бэнкманом-Фридом

На самом деле, в «60 Minutes» Льюис отмечает, что он по сути работал советником FTX, что поднимает вопрос о потенциальном конфликте интересов. Справедливости ради, это, скорее всего, было неформальным, и результатом Bankman-Friedбезграничныйнепристойность — Льюис, как сообщается, встречался с вундеркиндом более ста раз, говоря бесчисленное количество часов в течение двух лет. Но идея о том, что Льюис мог быть «нейтральным наблюдателем», разбита вдребезги. Другие подняли вопрос о том, что Льюис мог быть и все еще может быть финансово пойман в ловушкувеб-сайт FTX корпоративный, сеть из более чем 100 подставных компаний и дочерних предприятий.

Например, венчурный капиталист Ник Картерпомеченопартнерство междуАмериканское подразделение FTX и IEX, альтернативная фондовая биржа, которую Льюис описал в своей книге 2014 года «Flash Boys». Fortuneпредположилбиржевая связь могла быть способом перенести большую часть международной операции FTX в штаты через бэкдор. До того, как FTX купила долю в IEX, они держалинесколько встреч с известным Криптo Гэри Генслером, который возглавляет Комиссию по ценным бумагам и биржам США.

Оставив в стороне нормативные и финансовые странности, ясно, что Льюису всегда было суждено написать что-то, что выставило бы FTX в наилучшем свете. Журналист-расследователь Bloomberg Зик Фокс отмечает в своей недавней книге «Number Go Up», как неприятно было видеть своего литературного героя на сценеконференция, организованная FTXна Багамах более или менее провозглашаютрелигиозно неопрятныйБанкман-Фрид как спаситель капитализма. В каком-то смысле это самое простительное из предполагаемых преступлений Льюиса против журналистики. Банкман-Фрид не справился со своей предполагаемой миссией, но вы все равно можете восхищаться его рвением (даже если онобыл фронтом).

ONE дело выдавать Мнение за факт — например, заявлять, что FTX будет существовать, если генеральный директор Binance Чанпэн Чжао T вызвало панического бегства, или что SBF просто зарабатывал ТАК МНОГО ДЕНЕГ, что T заметил дыру в 8 миллиардов долларов в балансе (в конце концов, Bankman-Fried по крайней мере в частном порядке допущенего хедж-фонд Alameda Research был убыточным инеликвидный). Другое дело — хотеть видеть в людях лучшее (или верить людяммог бытьхорошо). «В мире все еще есть дыра в форме Сэма-Бэнкмена-Фрайда, которую теперь нужно заполнить», — сказал Льюис, имея в виду человека, готового пойти на риск, главным образом, ради блага мира.

Эффективный альтруизм, Банкман-Фридзаявленная мотивация, по моему Мнение, благородно в малых масштабах и психопатично в больших. Противомоскитные сетки были доставлены, даже если иногда кажется, что те, кто в EA, в основном озабочены минимизация налогов. Льюис, кажется, приверженец или, по крайней мере, видит Джона-Галта-но-благотворительного великим протагонистом. Но жизнь — это не роман Айн Рэнд, и кажется, что писатель был обманут баснописцем. Самая низкая точка интервью была, когда Льюис попугайничал идею, чтоклиентские средствапропал без вести из-за сложной банковской ситуации, чтобы развеять мысль об откровенной краже.

Смотрите также:Дочерняя компания FTX Alameda Research предоставила сотрудникам кредит в размере 4,1 млрд долларов

Учитывая обстоятельства, кажется, лучше оставить возможность совершения мошенничества на усмотрение суда. Лучшая защита Бэнкмана-Фрида заключается в том, что он был глубоко неосведомлен и что FTX была по всем намерениям и целям, если не фактически, преступно неуправляемой (теперь, когдаон T может винить плохого адвоката). То, что Льюис, похоже, готов выступить в защиту вечно «непонятого» мужчины-ребенка с несколькими другими государственными защитниками, по сути, является азартной игрой. Он делает ставку на заслуженную репутацию.

Смотрите также:Альтруизм Сэма Бэнкмена-Фрида оказался T очень эффективным | Мнение

ИСПРАВЛЕНИЕ (2 ОКТЯБРЯ 2023 12:30 UTC): Мартин Скорсезе не был режиссером фильма «Игра на понижение», и именно FTX.US, а не Alameda Research, инвестировала в IEX.