Немає такого поняття, як високі комісії за Bitcoin

Цього тижня ветерани блокової війни, яка вирувала в Bitcoin з 2015 по 2017 роки, зустріли цікаве видовище: біткойнери скаржилися на високі комісії. Якщо це T здається вам дивним, варто нагадати коротку історію.

Історично склалося так, що «малі блокувальники» — фракція, яка зберегла претензії на Bitcoin у війнах за розмір блоків — підтримували існування комісій під час перевантаження як необхідного компромісу для досягнення децентралізації. Великі блокувальники – фракція, яка розділилася на BCH і BSV – були тими, хто прагнув KEEP низькі комісії. Але нещодавно для деяких біткойнерів ця тенденція змінилася.

Оглядач CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, що базується в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

Відомо, що великий блок (і низький ентузіаст) Роджер Вер нарікав п’ять років тому, що «немовлята [вмирали]», тому що розробники CORE Bitcoin відмовилися підвищити ліміт блоків (і зменшити комісію). Головним у розмові про великий блокувальник було те, що для розміщення більшої кількості транзакцій потрібно більше простору для блоків. Теоретично це знизить комісію та спростить масштабування блокчейну для глобального використання для всіх видів невеликих платежів.

Невеликі блокувальники, навпаки, проповідували важливість обмежень і прагнули KEEP блокчейн якомога компактнішим, щоб він залишався максимально децентралізованим і стійким до цензури. Вважалося, що більший блокчейн буде підтримуватися лише операторами промислових вузлів, і, таким чином, державні чи корпоративні суб’єкти зможуть його легко залучити. У війнах за масштабування замість того, щоб наївно збільшувати простір блоків, щоб зменшити тиск комісії в короткостроковій перспективі, біткойнери прийняли багатошарову філософію.

У 2023 році знову 2017 рік, за винятком того, що цього разу багато запеклих біткойнерів перевернулися й тепер приймають перспективу «комісії мають бути низькими».

Насправді це те, як масштабуються всі платіжні системи: шляхом відстрочення розрахунків. Ви T використовуєте банківські перекази для оплати сигарет – ви використовуєте мережу на кшталт Visa, яка використовує пакетні, відкладені розрахунки та остаточно розраховується з банками-партнерами через ACH. Зазвичай ви резервуєте банківські платежі для більших транзакцій, як-от перший внесок на будинок, де важлива остаточність.

Дійсно, я прихильно ставився до філософії малого блокувальника, і тому я підтримав Bitcoin замість Bitcoin Cash, і тому я взагалі скептично підходу блокчейнів, таких як EOS або Solana. Прийняття менших блоків означає терпіння більших стрибків комісії, коли блокчейн стає зайнятим. Історично склалося так, що великі блокувальники використовували часи перевантаження блокчейну як докази на свою користь, і біткойнери були змушені стиснути зуби та вдатися до більш філософських аргументів щодо того, чому зручність T вартує компромісу з точки зору децентралізації. У 2017 році Грегорі Максвелл, мабуть, найвпливовіший розробник на стороні конфлікту з невеликими блоками, «видав шампанське (sic)», коли комісійні Bitcoin очолив винагороду за блок вперше.

У 2023 році знову 2017 рік, за винятком того, що цього разу багато хардкорних біткойнерів перевернулися й тепер приймають точку зору «комісії мають бути низькими», проти ONE вони (або їхні попередники) явно боролися під час воєн за масштабування.

Виною цьому, за іронією долі, є власне оновлення Bitcoin Taproot, яке (можливо, ненавмисно) відкрило новий простір дизайну, який дозволяв користувачам вписувати довільний вміст у блокчейн. Зображення NFT («Ordinals») привернули більшість уваги, але безпосередній каталізатор оскільки цей сплеск був фактично створенням стандарту BRC-20, який спирається на екзотичний метод розповсюдження. BRC-20 випускаються з механізмом «доказ спаленої комісії», за яким користувачі повинні пожертвувати комісією за транзакції, щоб створити нові токени. У короткостроковій перспективі це призвело до неймовірного рівня зборів, що призвело до підвищення ціни на інші види звичайного використання. Деякі біткоіни навіть взялися виклик використання блокчейну навмисне "відмова в обслуговуванні” напад або ан атака на Bitcoin -місію Сальвадора.

Хороша новина полягає в тому, що стрибки гонорарів зазвичай T тривають. Якщо історія є довідником, нинішня манія карбування токенів BRC-20, швидше за все, зникне відносно швидко. Мені LOOKS , що це подія, схожа на монетний двір Otherside на Ethereum , а не на щось тривале. Однак це, безперечно, те, що Ordinals і Inscriptions розблокували величезний обсяг прихованого попиту на блоковий простір Bitcoin і ввели нас у новий, структурно вищий режим комісії, навіть якщо цей гострий сплеск зникне за кілька днів.

Максималістична ідеологія Bitcoin стала дуже реактивною, технологічно регресивною та більше стурбована ідеологічною чистотою, ніж інтелектуальною узгодженістю

Я вважаю це однозначно хорошою річчю, оскільки блоковий простір Bitcoin був віртуальною пусткою з літа 2021 року до початку 2023 року. Майнерам потрібно якось платити, і в міру того, як субсидії майнерам далі зменшуються, комісії повинні будуть компенсувати втрачений дохід. Відсутність достатнього доходу майнерів від комісій була головною проблемою для мене та багато інших біткойнерів які визнають довгострокові ризики для протоколу. Тож я був підбадьорений тим, що порядкові номери та написи викликають новий попит на блоковий простір Bitcoin . Я вважаю, що таке більш креативне використання блокового простору, яким інакше нехтують, може стати шляхом до сталого розвитку блокової винагороди біткойнів.

Хоча я з розумінням ставлюся до спостереження, що гонорари високі ціноутворення люди, які звикли здійснювати менші транзакції на базовому рівні Bitcoin , особливо люди з глобального півдня Сальвадор чи Африці, просто помилково вважати, що Bitcoin комусь винен вічно низькі комісії. Біткойнери прийняли дуже свідоме рішення обмежити блоковий простір, щоб зробити валідацію дешевшою (і справді – щоб зробити валідацію максимально інклюзивною, особливо для людей із глобального півдня!). Механічно це означає, що комісії повинні зростати, коли з'являються затори. Це ан неминучий наслідок дизайну Bitcoin .

Для набору людей, які стверджують, що інтелектуальний родовід від Австрійська традиція, характеристика ціни блокового простору як «занадто високої» є непослідовною. Гонорари встановлюються ринком, і вважати їх надто високими означає схвалювати інтервенціонізм і централізоване планування. Вважати, що ціна блокового простору є «високою», означає нав’язувати нормативний погляд на те, для яких типів транзакцій Bitcoin має бути зарезервований, що є несумісним із системою без дозволу.

Читайте також: Вибух «BRC-20» біткойна змушує користувачів шукати варіанти, включаючи блискавку

Ринкова ціна товару ніколи не може бути «неправильною». Ціни просто відображають сукупне ставлення всіх учасників ринку. Ця логіка схожа на те, що ціни на нафту мають становити 20 доларів за барель, щоб навіть найбідніші верстви суспільства могли дозволити собі GAS. Хоча ця позиція може мати деяку популістську привабливість, хтось завжди повинен платити. У випадку з Bitcoin ціна низьких комісій буде необмеженим блоковим простором (непочатковий з точки зору децентралізації), не кажучи вже про постійну субсидію (оскільки комісії будуть єдиним чинником доходу майнерів у довгостроковій перспективі). Тож біткойнери, які стверджують, що комісії «занадто високі», фактично вимагають, щоб їхні низькі комісії субсидувалися операторами вузлів і, у довгостроковій перспективі, постійною інфляцією протоколу Bitcoin .

Ті, хто висловлює занепокоєння тим, що T можуть приєднати новачків до Bitcoin, просто неправильно розуміють природу мережі. Поселення базового рівня є кінцевим товаром і не можна очікувати, що вони залишатимуться дешевими назавжди. Натомість запитувані гарантії розрахунку повинні відповідати характеру операції. Вам T потрібен рівень гарантії банківського переказу, щоб купити каву, і вам T потрібна транзакція базового рівня, щоб здійснити тестовий платіж у розмірі 5 доларів другу.

Якщо біткойнери, яких загнали в глухий кут комісії, сваряться, це має бути пов’язано з темпами розвитку L2 у просторі Bitcoin . Немає жодного справжнього виправдання цьому помилковому уявленню: побіжний погляд на дані показує, що комісії досягали понад 50 доларів США за транзакцію в певні моменти як у 2021, так і в 2017 роках. Це нікого не мало здивувати. Комісії завжди відображатимуть ринковий попит на блоковий простір Bitcoin , і якщо бажаний режим використання не має ціни, це просто означає, що Bitcoin базового рівня T підходить Для вас.

Більш загадковим є те, чому колишні дрібні блокатори та самопризначені верховні священики Джакомо Зукко або Френсіс Пуліо почали скаржитися на тиск гонорарів (навіть якщо вони були на стороні невеликих блокувальників у війнах за масштабування). Відповідь полягає в тому, що для них існує два типи використання Bitcoin : священний і мирський. Ординали та Inscriptions, як правило, підтримуються поміркованою «сторонньою групою» і на даний момент переважно використовуються для випуску та торгівлі NFT або для спекуляцій на нових токенах.

Для натовпу запеклих фундаменталістів, які абсолютно зневажають володіння будь-чим, крім Bitcoin, це є блюзнічним. Поточна максималістська доктрина Bitcoin передбачає, що Bitcoin слід використовувати лише для грошових операцій, але не для тих, що стосуються типів активів, не пов’язаних з біткойнами. Їхня помилкова система полягає в ONE , що для Північної Кореї морально прийнятно використовувати Bitcoin для ухилення від санкцій, але неприйнятно для художника випускати свої NFT у блок-простір Bitcoin . Якщо це здається вам дивним і непослідовним, це тому, що максималістська ідеологія Bitcoin стала дуже реактивною, технологічно регресивною та більше стурбована ідеологічною чистотою, ніж інтелектуальною послідовністю.

Манія BRC-20, незважаючи на те, що вона викликає здивування для багатьох, є ONE з найкращих подій, які траплялися з Bitcoin за певний час.

Для кількох невеликих блокувальників, які залишалися інтелектуально послідовними з 2017 року до сьогодні, новий тиск комісії слід вітати. Це каталізатор для подальшого впровадження усталених мереж L2, таких як Lightning, і там, де Lightning не вдається, альтернативних систем L2. Як і на всі товари, високі ціни є ліками від високих цін. Мене, як венчурного капіталіста, надихають підприємці, з якими я зустрічався останнім часом і які почали розробляти нові L2, які досліджують альтернативні дизайнерські простори. Зокрема, зведені пакети чітко відповідають ринку Ethereum, і я сподіваюся, що з часом їх можна буде додати до Bitcoin .

Lightning не є панацеєю, і він найкраще підходить для платежів з високою частотою та невеликою деталізацією, що точно T задовольняє всі типи транзакційного попиту на Bitcoin . Існує більше, ніж просто ONE спосіб переміщення доларів – у нас є банківські перекази, ACH, кредитні та дебетові мережі, Fednow, фізична готівка, грошові перекази, мережі hawala, грошові перекази та фінтех-програми тощо. Якщо говорити більш абстрактно, їх можна розділити на підходи «підштовхування» та «витягування», моделі розрахунків у режимі реального часу проти відкладеного розрахунку та моделі валового розрахунку проти нетто. Кожен має власний набір компромісів і пропонує різні швидкості транзакцій і гарантії розрахунків.

Наївно думати, що ONE масштабована мережа може задовольнити різноманітні транзакційні потреби біткойнерів. Довгострокове майбутнє Bitcoin — це безліч підходів до масштабування. Однак суть полягає в переході від моделі «один базовий шар-розрахунки = один платіж» до більш економічно щільної моделі «один базовий шар-розрахунки = багато платежів». Це правильний спосіб масштабування. Це єдиний спосіб широкомовної системи, як-от блокчейн, де кожен оператор вузла повинен бути в курсі кожної транзакції, може масштабуватися до глобального використання.

Спалах активності навколо написів і, як наслідок, високі комісії є прискорювачем цього більш ефективного майбутнього, і це слід відзначити. Манія BRC-20, незважаючи на те, що вона викликає здивування для багатьох, є ONE з найкращих речей, які траплялися з Bitcoin за певний час.