Чому б не пожертвувати мертві гаманці NFT?

Це кошмар кожного колекціонера NFT. У квітні 2021 року імпресаріо Web3 Фарох Самад втратив насіннєву фразу з a гаманець містить 87 незамінних токенів, у тому числі особливо RARE NFT Bored APE Yacht Club. У той час, загальна вартість колекції становила близько 250 ефірів (ETH) або 850 000 доларів, але це могло бути й нічим. Без вихідної фрази Самад не T отримати доступ до гаманця, тому він T міг продати свої NFT.

Самад T один. Багато колекціонерів NFT створювали гаманці для купівлі NFT, а потім втратили початкову фразу, особливо на початку ринку NFT, коли ONE не здогадувався, що це підніметься. Наприклад, ONE анонімний гаманець містить 141 NFT CryptoPunks. Власник гаманця купив токени у 2017 році приблизно за 7 доларів за штуку, а сьогодні колекція коштує понад 100 мільйонів доларів. Але гаманець T використовувався з 2017 року, і всі підозрюють, що власник забув фразу насіння. Ой!

Браян Фрай — професор права в Університеті Кентуккі та художник-концептуаліст, який працює з NFT.

Втрата вихідної фрази — це найгірше, що може статися з колекціонером NFT. Якщо хакер вкраде ваші NFT, принаймні є якийсь шанс повернути їх. Але якщо ви втратите початкову фразу, ви все ще володієте своїми NFT, ви просто T зможете їх продати. А NFT, який ви T можете продати, фактично нічого не вартий.

Або це так? Можливо, є обхідний шлях.

Добре це чи погано, так і було неминуче щоб художні музеї почали збирати NFT. І багато з них мають. 13 лютого Музей мистецтв округу Лос-Анджелес оголосив пожертвування 22 NFT на мільйони доларів від псевдонімного колекціонера NFT Козомо де Медічі. І далі 10 лютого, Центр Помпіду оголосив придбання 18 NFT 13 художниками.

Лише пізніше з'явився художник NFT Девід Ліссер спостерігати що деякі NFT, придбані Помпіду, T перемістили гаманці.

Чи насправді Помпіду придбав NFT, якщо їх T в гаманці, що належить Помпіду? Звичайно, чому б і ні. Музеї T потребують фізичної опіки над твором мистецтва, щоб володіти ним, так само, як і колекціонер, і багато колекціонерів купують і продають твори мистецтва, які ніколи не залишають Фрипорт склад. Те саме стосується NFT. Помпіду володіли NFT, як тільки вони були подаровані. Переведення їх у гаманець, що належить Помпіду, є лише формальністю.

Є більше. Можливо, для музеїв було б розумно не KEEP свої NFT у музейних гаманцях. Зрештою, крадіжка NFT процвітає, а музеї стають зрілими мішенями. Вони новачки на ринку NFT і вразливі до вид з хитрощі старі колекціонери NFT навчилися уникати. Чому б не дозволити колекціонерам NFT зберігати подаровані NFT у довірчій власності для музеїв, принаймні до тих пір, поки музеї не напрацюють досвіду для їх належного захисту?

Читайте також: NFT – це цінні папери, і це чудово | Погляди

Ось тут стає цікаво. Якщо музеї можуть придбати NFT, не переводячи їх у музейні гаманці, чому вони T можуть отримати NFT у мертвих гаманцях? Якщо ви втратите вихідну фразу гаманця NFT, ви T зможете перенести NFT в інший гаманець, але ви все ще володієте NFT.

Звичайно, ринок NFT T цінує NFT, що не підлягають передачі, у мертвих гаманцях, які де-факто є “душевний"жетони, через забудькуватість їхнього власника. Але музеї можуть. Насправді вони можуть бути ідеальними для музеїв.

«Правила вилучення»

Створена Асоціація директорів художніх музеїв (AAMD). правила припинення які забороняють художнім музеям продавати твір мистецтва зі своєї колекції з будь-якою метою, окрім купівлі іншого твору мистецтва. Незважаючи на неузгодженість і правова невиконуваність Правил AAMD мистецькі музеї все ще намагаються їх дотримуватися, а самопризначена поліція, що припиняє приєднання, втрачає розум щоразу, коли музеї продають витвори мистецтва, які вони вважають важливими, навіть коли музеї намагаються урізноманітнити свої колекції.

Блокчейн діє назавжди, і передача полягає лише в тому, що збирач каже: «Я даю вам цей гаманець».

Що завгодно. Давайте серйозно ставитися до правил вилучення, навіть якщо вони цього T заслуговують. Якщо музеї T повинні продавати мистецтво, тому що вони просто зберігають його вгромадська довіра"Як ми їх зупинимо? Я нещодавно запропоновано що музеї повинні надсилати свої NFT на «запалену адресу», щоб запобігти вилученню, зробивши їх справді частиною «постійної колекції» музею. Але придбання мертвих гаманців, що містять важливі NFT, досягає того ж самого.

Подумайте про переваги! Колекціонери будуть раді пожертвувати мертві NFT-гаманці музеям. Музеям T доведеться нічого робити для порядку до приєднання або зберегти NFT. Блокчейн діє назавжди, і передача полягає лише в тому, що збирач каже: «Я даю вам цей гаманець». Відключення неможливо. А ще краще — крадіжка! Мертві гаманці будуть єдиним активом, який музеї навіть T повинні страхувати.

Звісно, ​​є ще деякі питання. Найголовніше – чи виграють від подарунка невдачливі колекціонери, які володіють мертвими гаманцями. Принаймні, вони матимуть задоволення знати, що їхні NFT належать музею. І, можливо, вони навіть можуть взяти податкову знижку за пожертву!

Оподаткування без крадіжки

Я підозрюю, що Служба внутрішніх доходів (IRS) буде протидіяти відрахуванням за пожертвування мертвих гаманців, оскільки власник T може їх продати. Але її власні рішення говорять про інше. Коли нью-йоркський арт-дилер Ілеана Соннабенд померла в 2007 році, її діти успадкували комбайн Роберта Раушенберга під назвою «Каньйон» серед багатьох інших речей. На жаль, у Canyon є опудало білоголового орлана, а федеральний закон забороняє продавати білоголових орланів. Відповідно, діти Соннабенда T могли законно продати Canyon, тому Christie's оцінив його в 0 доларів.

Податковій службі було T. Він оцінив Canyon у 65 мільйонів доларів і зобов’язав маєток Соннабенд сплатити 29,2 мільйона доларів податків. Врешті-решт податкове управління погодилося скасувати податковий рахунок, якщо Соннабенди передадуть Canyon благодійній організації. Це тепер належить Музею сучасного мистецтва.

Отже, податкове управління офіційно стверджує, що твір мистецтва має оподатковувану вартість, навіть якщо його T можна продати. Імовірно, NFT у мертвому гаманці також має оподатковувану вартість. Якщо так, то немає очевидної причини, чому власник T може пожертвувати його музею, як і Соннабенди. Звичайно, вони T отримають повної вартості NFT. Але щось краще, ніж нічого. І це був би чудовий спосіб для художніх музеїв створити недорогу колекцію важливих NFT, яку неможливо викрасти, і яку неможливо вилучити. Поговоріть про безпрограшний варіант!