Почему бы не пожертвовать мертвые NFT-кошельки?

Это кошмар каждого коллекционера NFT. В апреле 2021 года импресарио Web3 Фарох Самадпотеряли начальную фразуизкошелек содержащий 87 невзаимозаменяемых токенов, включая особенно RARE Bored APE Yacht Club NFT. В то время общая стоимость коллекции было около 250 эфиров (ETH) или $850 000, но это было бы все равно, что ничего. Без фразы-сида Самад T мог получить доступ к кошельку, поэтому он T мог продать свои NFT.

Самад T одинок. Многие коллекционеры NFT создали кошельки для покупки NFT, а затем потеряли начальную фразу, особенно в первые дни рынка NFT, когда ONE не понимал, что он взлетит. Например, ONE анонимный кошелексодержит 141 CryptoPunks NFT. Владелец кошелька купил токены в 2017 году примерно по $7 за штуку, и сегодня коллекция стоит более $100 миллионов. Но кошелекT использовался с 2017 года, и все подозревают, что владелец забыл начальную фразу. Упс.

Брайан Фрай — профессор права в Университете Кентукки и концептуальный художник, работающий с нетехнологичными технологическими процессами.

Потеря вашей seed-фразы — худшее, что может случиться с коллекционером NFT. Если хакер украдет ваши NFT, по крайней мере, есть шанс вернуть их. Но если вы потеряете seed-фразу, вы все равно будете владеть своими NFT, вы просто T сможете их продать. А NFT, который вы T можете продать, фактически бесполезен.

Или это так? Может быть, есть обходной путь.

Хорошо это или плохо, но это былонеизбежныйчто художественные музеи начнут собирать NFT. И многие из них это сделали. 13 февраля Музей искусств округа Лос-Анджелесобъявилпожертвование в размере 22 NFT стоимостью в миллионы долларов от псевдонимного коллекционера NFTКозомо де Медичи. И на10 февр., Центр Помпидуобъявилприобретение 18 NFT 13 артистами.

Только позже артист NFTДэвид Лиссер наблюдать что некоторые из NFT, приобретенных Помпиду, T переместили кошельки.

Действительно ли Помпиду приобрел NFT, если они T находятся в кошельке, принадлежащем Помпиду? Конечно, почему бы и нет. Музеям T нужно физическое хранение произведения искусства, чтобы владеть им, как и коллекционеру, и многие коллекционеры покупают и продают произведения искусства, которые никогда не покидают склад свободного порта. То же самое касается и NFT. Помпиду владел NFT с момента их пожертвования. Передача их на кошелек, принадлежащий Помпиду, — это всего лишь формальность.

Есть еще кое-что. Может быть, музеям разумно не KEEP свои NFT в кошельках, принадлежащих музеям. В конце концов, кража NFT процветает, и музеи являются готовыми целями. Они новички на рынке NFT и уязвимы для добрый из трюкиОпытные коллекционеры NFT научились избегать. Почему бы не позволить коллекционерам NFT хранить пожертвованные NFT в доверительном управлении для музеев, по крайней мере, пока музеи не разовьют экспертные знания, чтобы должным образом их защитить?

Читать дальше: NFT — это ценные бумаги, и это здорово | Мнение

Вот где начинается самое интересное. Если музеи могут приобретать NFT, не переводя их на кошельки, принадлежащие музеям, почему они T могут приобретать NFT в мертвых кошельках? Когда вы теряете начальную фразу кошелька NFT, вы T можете перевести NFT на другой кошелек, но вы все еще владеете NFT.

Конечно, рынок NFT T ценит непереводимые NFT в мертвых кошельках, которые де-факто «привязанный к душе» жетоны, в силу забывчивости их владельца. Но музеи могли бы. На самом деле, они могли бы быть идеальными для музеев.

«Правила отмены присоединения»

Ассоциация директоров художественных музеев (AAMD) создалаправила отмены присоединениязапрещающие художественным музеям продавать произведения искусства из своих коллекций для любых целей, кроме покупки других произведений искусства. Несмотря нанепоследовательность и юридическая неисполнимостьправил AAMD, художественные музеи все еще пытаются их соблюдать, а самопровозглашенная полиция по изъятию произведений искусства теряет рассудок всякий раз, когда музеи продают произведения искусства, которые они считают важными,даже когда музеи пытаются разнообразить свои коллекции.

Блокчейн вечен, и передача данных заключается не более чем в том, что сборщик говорит: «Я даю тебе этот кошелек».

Что угодно. Давайте отнесемся к правилам изъятия серьезно, даже если они этого T заслуживают. Если музеи T должны продавать искусство, потому что они просто держат его в «общественное доверие», как нам их остановить? Я недавнопредложенныйчто музеи должны отправлять свои NFT на «адрес сжигания», чтобы предотвратить изъятие, сделав их действительно частью «постоянной коллекции» музея. Но приобретение мертвых кошельков, содержащих важные NFT, выполняет ровно ту же задачу.

Подумайте о преимуществах! Коллекционеры будут рады пожертвовать мертвые кошельки NFT музеям. Музеям T придется ничего делать, чтобы к присоединению или сохранить NFT. Блокчейн вечен, и передача состоит не более чем из того, что коллекционер говорит: «Я даю тебе этот кошелек». Отказ от доступа невозможен. И что еще лучше, так же как и кража! Мертвые кошельки будут единственным активом, который музеям даже T придется страховать.

Конечно, есть еще несколько вопросов. Самый важный из них — получат ли невезучие коллекционеры, владеющие мертвыми кошельками, выгоду от подарка. По крайней мере, они будут иметь удовольствие знать, что их NFT принадлежат музею. И, возможно, они даже смогут получить налоговый вычет за пожертвование!

Налогообложение без воровства

Я подозреваю, что Налоговая служба США (IRS) будет против вычетов за пожертвования мертвых кошельков, потому что владелец T может их продать. Но ее собственные решения говорят об обратном. Когда в 2007 году умерла нью-йоркский арт-дилер Илеана Соннабенд, ее дети унаследовали объединение Роберта Раушенберга под названием «Каньон», среди прочего. К сожалению, Canyon включает чучело белоголового орлана, а федеральный закон запрещает продавать белоголовых орланов. Соответственно, дети Соннабенд T могли законно продать Canyon, поэтому Christie's оценил его в 0 долларов.

Налоговой службе было все T. Он оценил Canyon в $65 миллионов и постановил, что Sonnabend Estate должен выплатить $29,2 миллиона налогов. В конце концов, IRS согласилась отменить налоговый счет, если Sonnabends пожертвуют Canyon благотворительной организации. Онсейчас принадлежит Музею современного искусства.

Итак, IRS официально заявляет, что произведение искусства имеет налогооблагаемую стоимость, даже если его T продать. Предположительно, NFT в мертвом кошельке также имеет налогооблагаемую стоимость. Если так, то нет очевидных причин, по которым владелец T может пожертвовать его музею, как Соннабенды. Конечно, они T получат полную стоимость NFT. Но что-то лучше, чем ничего. И это был бы отличный способ для художественных музеев создать недорогую, не подлежащую краже, не подлежащую изъятию коллекцию важных NFT. Поговорим о беспроигрышном варианте!