Compartilhe este artigo

Por que não doar carteiras NFT inativas?

Criptomoedas inacessíveis provavelmente têm valor tributável, o que significa que podem ser doadas a um museu, escreve o artista conceitual e advogado Brian Frye.

É o pesadelo de todo colecionador de NFT. Em abril de 2021, o empresário da Web3 Farokh Samadperdeu a frase sementede umcarteira contendo 87 tokens não fungíveis, incluindo um NFT especialmente RARE do Bored APE Yacht Club. Na época, o valor total da coleção era cerca de 250 ether (ETH) ou $850.000, mas poderia muito bem não ter sido nada. Sem a frase semente, Samad T conseguia acessar a carteira, então ele T conseguia vender seus NFTs.

Samad T está sozinho. Muitos colecionadores de NFT criaram carteiras para comprar NFTs e então perderam a frase semente, especialmente nos primeiros dias do mercado de NFT, quando ONE percebeu que ele decolaria. Por exemplo, uma carteira anônimacontém 141 NFTs CryptoPunks. O dono da carteira comprou os tokens em 2017 por cerca de US$ 7 cada, e hoje a coleção vale mais de US$ 100 milhões. Mas a carteiraT é usado desde 2017, e todos suspeitam que o dono esqueceu a frase semente. Opa.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Brian Frye é professor de direito na Universidade de Kentucky e artista conceitual que trabalha com NFTs.

Perder sua frase semente é a pior coisa que pode acontecer a um colecionador de NFT. Se um hacker roubar seus NFTs, pelo menos há alguma chance de recuperá-los. Mas se você perder sua frase semente, você ainda possui seus NFTs, você só T pode vendê-los. E um NFT que você T pode vender é efetivamente inútil.

Ou é? Talvez haja uma solução alternativa.

Para o bem ou para o mal, foiinevitávelque os museus de arte começariam a colecionar NFTs. E muitos deles o fizeram. Em 13 de fevereiro, o Museu de Arte do Condado de Los Angelesanunciadouma doação de 22 NFTs no valor de milhões de dólares de um colecionador pseudônimo de NFTsCozomo de' Medici. E em10 de fevereiro, O Centro Pompidouanunciadoa aquisição de 18 NFTs por 13 artistas.

Só mais tarde o artista NFTDavid Lisser observar que alguns dos NFTs adquiridos pelo Pompidou T haviam movimentado carteiras.

O Pompidou realmente adquiriu os NFTs se eles T estiverem em uma carteira de propriedade do Pompidou? Claro, por que não. Os museus T precisam da custódia física de uma obra de arte para possuí-la mais do que um colecionador, e muitos colecionadores compram e vendem obras de arte que nunca saem de um armazém franco. O mesmo é verdade para NFTs. O Pompidou possuía os NFTs assim que eles eram doados. Transferi-los para uma carteira de propriedade do Pompidou é apenas uma formalidade.

Tem mais. Talvez seja sensato que os museus não KEEP seus NFTs em carteiras de propriedade do museu. Afinal, o roubo de NFT é desenfreado, e os museus são alvos fáceis. Eles são novos no mercado de NFT e vulneráveis ​​à tipo de truquescolecionadores veteranos de NFT aprenderam a evitar. Por que não deixar que colecionadores de NFT mantenham NFTs doados em trust para museus, pelo menos até que os museus tenham desenvolvido a expertise para protegê-los adequadamente?

Leia Mais: NFTs são títulos e isso é ótimo | Opinião

É aqui que fica interessante. Se museus podem adquirir NFTs sem transferi-los para carteiras de propriedade de museus, por que T podem adquirir NFTs em carteiras mortas? Quando você perde a frase semente de uma carteira NFT, T pode transferir o NFT para uma carteira diferente, mas ainda possui o NFT.

Claro, o mercado de NFT T valoriza NFTs não transferíveis em carteiras mortas, que são de fato “ligado à alma” fichas, em virtude do esquecimento de seus donos. Mas museus podem. Na verdade, elas podem ser perfeitas para museus.

‘Regras de desvinculação’

A Associação de Diretores de Museus de Arte (AAMD) criouregras de desvinculaçãoque proíbem museus de arte de vender uma obra de arte de sua coleção para qualquer propósito que não seja comprar outra obra de arte. Apesar daincoerência e inexequibilidade legaldas regras da AAMD, os museus de arte ainda tentam observá-las, e a polícia de desapropriação autoproclamada perde a cabeça sempre que os museus vendem obras de arte que consideram importantes,mesmo quando os museus tentam diversificar suas coleções.

O blockchain é para sempre e a transferência consiste em nada mais do que o coletor dizendo: "Eu te dou esta carteira".

Tanto faz. Vamos levar as regras de desapropriação a sério, mesmo que eles T mereçam. Se os museus T devem vender arte porque eles apenas a mantêm no “confiança pública,” como podemos pará-los? Recentementesugeridoque os museus devem enviar seus NFTs para um “endereço de queima” para evitar a desclassificação, tornando-os verdadeiramente parte da “coleção permanente” do museu. Mas adquirir carteiras mortas contendo NFTs importantes realiza exatamente a mesma coisa.

Pense nas vantagens! Os colecionadores ficarão encantados em doar carteiras NFT mortas para museus. Os museus T terão que fazer nada para para adesão ou preservar os NFTs. O blockchain é para sempre e a transferência consiste em nada mais do que o colecionador dizendo: "Eu te dou esta carteira". Desacessar é impossível. E melhor ainda, roubar também! Carteiras mortas serão o único ativo que os museus T precisarão segurar.

Claro, ainda há algumas perguntas. A mais importante é se os colecionadores azarados que possuem carteiras mortas se beneficiarão do presente. No mínimo, eles terão o prazer de saber que seus NFTs pertencem a um museu. E talvez eles possam até mesmo ter uma dedução fiscal pela doação!

Tributação sem roubo

Suspeito que o Internal Revenue Service (IRS) resistirá a deduções para doações de carteiras mortas porque o proprietário T pode realmente vendê-las. Mas suas próprias decisões dizem o contrário. Quando a negociante de arte de Nova York Ileana Sonnabend morreu em 2007, seus filhos herdaram uma colheitadeira Robert Rauschenberg intitulada "Canyon", entre muitas outras coisas. Infelizmente, Canyon incorpora uma águia americana empalhada, e a lei federal torna ilegal vender águias americanas. Consequentemente, os filhos de Sonnabend T podiam vender Canyon legalmente, então a Christie's o avaliou em US$ 0.

O IRS T importou. Ele avaliou Canyon em US$ 65 milhões e ordenou que o espólio de Sonnabend pagasse US$ 29,2 milhões em impostos. Eventualmente, o IRS concordou em renunciar à conta de impostos se os Sonnabends doassem Canyon para uma organização de caridade.agora pertence ao Museu de Arte Moderna.

Então, o IRS está registrado dizendo que uma obra de arte tem valor tributável mesmo que T possa ser vendida. Presumivelmente, um NFT em uma carteira morta também tem valor tributável. Se for assim, não há razão óbvia para que o proprietário T possa doá-lo a um museu, assim como os Sonnabends. Claro, eles T receberão o valor total do NFT. Mas algo é melhor do que nada. E seria uma ótima maneira para museus de arte construírem uma coleção de NFTs importantes de baixo custo, inroubáveis ​​e impossíveis de serem desinvestidos. Fale sobre ganha-ganha!

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Brian Frye

Brian Frye é professor de direito na Universidade de Kentucky e artista conceitual que trabalha com NFTs.

Brian Frye