Краща Політика може перетворити NFT на джерело інтелектуальної власності

Проблеми законодавства про цінні папери часто Політика Крипто , але коли справа доходить до незамінних токенів, нам потрібно віддавати пріоритет інтересам інтелектуальної власності. Розглядання всіх NFT як фінансових активів скомпрометує позицію США як золотого стандарту захисту інтелектуальної власності (ІВ) та забезпечення дотримання.

Безпосередня небезпека цього універсального підходу полягає в тому, що він зашкодить комерційним перспективам цієї нової Технології. NFT — це середовище не лише для того, як ми створюємо, використовуємо та монетизуємо інтелектуальну власність, але й для того, як художники та бренди взаємодіють зі своєю аудиторією. Дуже важливо, щоб Політика зусилля заохочували та захищали власників прав інтелектуальної власності в США, які розширюють свої творчі портфоліо за допомогою NFT.

Ця стаття є частиною CoinDesk Тиждень Політика. Діана Стерн — головний юрисконсульт Palm NFT Studio.

ІВ є важливою частиною економіки США. За даними Бюро патентів і торгових марок США (USPTO), галузі, які інтенсивно використовують захист ІВ, зокрема виробники, телерадіомовники та незалежні виконавці, становлять понад 41% валового внутрішнього продукту (ВВП) США та використовують одну третину всієї робочої сили. Американська інтелектуальна власність коштує 6,6 трильйона доларів, що перевищує номінальний ВВП будь-якої іншої країни світу, і становить 52% усього товарного експорту США, згідно з даними Торгово-промислової палати. Глобальний IP-центр (GIPC).

Ефективний режим інтелектуальної власності стимулює творців і компанії створювати нову інтелектуальну власність і використовувати свої права інноваційними способами. Ми тільки починаємо бачити, як правовласники зроблять це, розблокувавши потенціал NFT, що є частиною причини, чому USPTO просив інформація про цю бурхливу галузь минулого року.

У корпоративній Америці NFT долають прірву від ініціатив нових досліджень і розробок (R&D) до значущих витрат на цифровий маркетинг, які перевершують традиційні канали, і навіть до абсолютно нових способів монетизації портфелів IP. У 2022 році Nike, Tiffany & Co. та інші відомі компанії продали NFT, що призвело до доходу в десятки мільйонів доларів, а у випадку Nike понад 1 мільярд доларів в обсязі продажів.

NFT роблять прямий внесок у кінцевий результат і змінюють спосіб спілкування компаній зі своєю аудиторією. У той час, як у минулому фанфіки могли призвести до листа-застереження або навіть судового позову від власника прав інтелектуальної власності, сьогодні відомий видавець коміксів у США DC Comics працював із Palm NFT Studio, щоб створити ONE з найбільших кімнат для письменників запрошуючи власників своїх NFT формувати історію майбутніх коміксів. Компанії за одну ніч активували цілі спільноти амбасадорів брендів за допомогою розіграшу NFT, а власники можуть залишатися залученими з часом завдяки досвіду, доступному лише для них.

Окремі виконавці також поглиблюють коло своїх шанувальників за допомогою цікавих експериментів. Цифровий ілюстратор Ям Каркай та її співзасновники створили Світ жінок NFTs (WoW), колекція, яка прославляє мистецтво, репрезентацію, інклюзивність і рівні можливості. WoW приєдналася до зіркової клієнтури відомого менеджера Гая Осірі, уклала угоду з медіа-компанією Різ Візерспун Hello Sunshine і заснувала фонд, присвячений розширенню прав і можливостей жінок у Web3. Створили американські художники Тайлер Гоббс і Кульбаб Віст Мане QQL, проект, який запрошує колекціонерів стати співавторами за допомогою розробленого ними алгоритму для додавання NFT до колекції. Це успішно розпродано на суму майже 17 мільйонів доларів США наприкінці 2022 року, коли продажі NFT вже вщухли, що виявило потенційно вічнозелений попит на інноваційні NFT, керовані IP.

Дивіться також: NFT та інтелектуальна власність: чим ви насправді володієте?

Забезпечення прав

Творці вже використовують законодавство про авторське право та торговельні марки, щоб забезпечити дотримання своїх прав, коли вони займаються своєю територією в метавсесвіті. Наприклад, у справі Yuga Labs проти Райдера Ріппса, американський стартап, нещодавно оцінений у 4 мільярди доларів, подав до суду на концептуального художника Ripps за порушення торгової марки коли він робив копії їхніх NFT. У справі Nike проти StockX компанія Nike стверджувала, що StockX порушила її торговельні марки, коли StockX створила NFT, що відповідають фізичному взуттю, що продається на її ринку, що, на думку StockX, дозволено згідно з доктриною першого продажу.

На іншому кінці спектру ліцензія Creative Commons, відома як CC0, за якою робота стає доступною для необмеженого повторного використання, набула популярності у світі NFT.

Режим прав інтелектуальної власності в США не тільки підтримує більшу комерціалізацію портфелів інтелектуальної власності через NFT, але й самі NFT можуть бути частиною інструментарію забезпечення дотримання. Обслуговування процесу було надано через NFT, і зараз розробляються варіанти використання для боротьби з контрафактними та піратськими товарами.

Однак я б не пропонував покладатися на NFT та смарт-контракти, які ми використовуємо для їх трансакції, як на традиційні інструменти керування цифровими правами (DRM), як-от програмне забезпечення, яке не дозволяє вам скопіювати пісню та надіслати її другові. Ви можете клацнути правою кнопкою миші, щоб скопіювати та вставити зображення, пов’язане з NFT. Це не означає, що ви можете використовувати NFT для доступу до всього досвіду, з яким можуть працювати перевірені власники, або що він збереже будь-яку цінність. Копіювання зображення з NFT — це все одно, що мати фотокопію підписаних пам’ятних речей без сертифіката автентичності. З точки зору інтелектуальної власності, це не означає, що тепер ви є законним власником зображення. Залежно від того, як NFT ліцензовано, ви могли порушити права творця.

Не всі NFT схожі на приклади, орієнтовані на IP, описані тут. Минулого року ми спостерігали зростання фінансових NFT, включаючи платформи, де позичальники можуть використовувати NFT як заставу, і проекти, що пропонують високу віддачу «інвесторам». Вони можуть підпадати під дію кредитування, цінних паперів та/або інших фінансових правил.

Чинний голова Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Гарі Генслер вважає, що більшість взаємозамінних токенів є цінними паперами. Якщо SEC і державні регулятори з цінних паперів приймуть такий же широкий погляд на ринок NFT, це охолодить імпульс NFT, керованих IP. Нормативні обмеження, характерні для цінних паперів, будуть накладені через Технології використовують ці NFT, а не тому, що вони відповідають меті. Серед інших недоліків можливість передачі творчих робіт буде суттєво обмежена, а митці можуть ненавмисно стати інвестиційними компаніями.

Перешкоди

Примусове розміщення всіх NFT у скриньці цінних паперів перешкоджатиме підприємствам і творцям користуватися новими технологіями та перешкоджатиме економічним перевагам, досягнутим режимом ІВ у США. Економіки з ефективним захистом інтелектуальної власності, як сьогодні в США, мають на 70% більше шансів виробляти більше інноваційної продукції та майже на 40% більше шансів залучити венчурний і приватний капітал, згідно з ГІПК.

Крім того, закони про цінні папери не є належною основою для вирішення основного регуляторного ризику, який існує для NFT, орієнтованих на IP: потенційної шкоди споживачам. Подібно до інших індустрій, що зароджуються, шахраї чекають свого часу, щоб скористатися новачками та помилковими бета-інструментами.

На піку завищених очікувань щодо NFT у 2021 році було запущено багато проектів із грандіозними претензіями та обіцянками щодо дорожньої карти, які залишилися невиконаними, коли засновники зникли разом із коштами покупців – це також називається «перетягування килимка». Цьому слід припиняти, і Міністерство юстиції США продемонструвало, що воно може – і буде – ефективно боротися з тяганням килимів, коли висунуло кримінальні звинувачення проти проектів NFT, відомих як Морози і Планета APE мутантів.

Дивіться також: Чи варто захищати свої NFT? | Погляди

У США також діє потужна система захисту споживачів під керівництвом Федеральної торгової комісії та генеральних прокурорів штату. Багато правовласників уже знайомі із законами про захист прав споживачів, які застосовуються до їхніх продуктів і послуг, і можуть скоригувати існуючі вказівки, елементи керування та процеси перевірки для NFT.

Замість того, щоб SEC очолювала простір NFT за допомогою підходу регулювання шляхом примусового виконання, як це було з взаємозамінними токенами, зростання NFT має керуватися Політика підходом, що враховує IP, який запобігає шкоді споживачам, одночасно стимулюючи артистів, бренди та шанувальників до розриву. можливості, які надають нові технології, відкриваючи наступну хвилю цінної ІВ.

В іншому випадку ми побачимо масове виробництво NFT, перш ніж ми побачимо частку того, що американські творці та власники прав інтелектуальної власності можуть зробити з ними.