Una mejor Regulación puede convertir a los NFT en una potencia de la propiedad intelectual

Las cuestiones relacionadas con las leyes de valores han impulsado a menudo la Regulación de Cripto , pero cuando se trata de tokens no fungibles, debemos priorizar los intereses de propiedad intelectual. Tratar a todos los NFT como activos financieros comprometerá la posición de Estados Unidos como el estándar de oro de la protección y aplicación de la propiedad intelectual (PI).

El peligro inmediato de este enfoque de talla única es que dañará las perspectivas comerciales de esta Tecnología emergente. Los NFT son un medio no solo para hacer evolucionar la forma en que creamos, usamos y monetizamos la propiedad intelectual, sino también la forma en que los artistas y las marcas se relacionan con sus audiencias. Es fundamental que las iniciativas Regulación alienten y protejan a los titulares de derechos de propiedad intelectual de los EE. UU. que están ampliando sus carteras creativas a través de los NFT.

Este artículo es parte del artículo de CoinDeskSemana de la RegulaciónDiana Stern es asesora general de Palm NFT Studio.

La propiedad intelectual es una parte fundamental de la economía estadounidense.Según la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos(USPTO), las industrias que utilizan intensivamente la protección de la propiedad intelectual, que incluyen fabricantes, emisoras y artistas independientes, representan más del 41% del producto interno bruto (PIB) de EE. UU. y emplean a un tercio de la fuerza laboral total. La propiedad intelectual estadounidense vale $ 6,6 billones, más que el PIB nominal de cualquier otro país del mundo, y representa el 52% de todas las exportaciones de mercancías de EE. UU., según el informe de la Cámara de Comercio.Centro global de propiedad intelectual(Centro de Información Gráfica).

Un régimen de propiedad intelectual eficaz incentiva a los creadores y a las empresas a generar nueva propiedad intelectual y a capitalizar sus derechos de formas innovadoras. Estamos empezando a ver cómo los titulares de derechos harán esto al liberar el potencial de los NFT, lo que es parte de la razón por la que la USPTOsolicitadoinformación sobre esta floreciente industria el año pasado.

En el mundo empresarial estadounidense, los NFT están cruzando el abismo que separa las iniciativas de investigación y desarrollo (I+D) novedosas de las inversiones en marketing digital significativas que superan a los canales tradicionales e incluso a formas completamente nuevas de monetizar las carteras de propiedad intelectual. En 2022, Nike, Tiffany & Co. y otras marcas conocidas vendieron NFT, lo que generó decenas de millones de dólares en ingresos y, en el caso de Nike,Más de mil millones de dólaresen volumen de ventas.

Los NFT contribuyen directamente a los resultados finales y transforman la forma en que las empresas conectan con sus audiencias. Mientras que en el pasado los fan fiction podían haber dado lugar a una carta de cese y desistimiento o incluso a una demanda del titular de los derechos de propiedad intelectual, hoy la destacada editorial de cómics estadounidense DC Comics trabajó con Palm NFT Studio para crear una de las salas de escritores más grandes al invitar a los poseedores de sus NFT a dar forma a la historia de los cómics futuros. Las empresas han activado comunidades enteras de embajadores de marca de la noche a la mañana a través de lanzamientos de NFT, y los poseedores pueden seguir comprometidos a lo largo del tiempo a través de experiencias que solo se ponen a su disposición.

Los artistas individuales también están ampliando su base de seguidores con experimentos atractivos. La ilustradora digital Yam Karkai y sus cofundadores crearonMundo de mujeresNFT (WoW), una colección que celebra el arte, la representación, la inclusión y la igualdad de oportunidades. WoW se unió a la clientela repleta de estrellas del famoso gerente Guy Oseary, firmó un acuerdo con la empresa de medios de Reese Witherspoon, Hello Sunshine, y comenzó una fundación dedicada a empoderar a las mujeres en la Web3. Los artistas estadounidenses Tyler Hobbs y Dandelion Wist Mané crearonQQL, un proyecto que invita a los coleccionistas a convertirse en cocreadores mediante el uso del algoritmo que diseñaron para agregar un NFT a la colección.Agotado exitosamentepor una suma de casi 17 millones de dólares a fines de 2022, cuando las ventas de NFT ya se habían enfriado, lo que revela una demanda potencialmente perenne de NFT innovadores impulsados por IP.

Ver también:NFT y propiedad intelectual: ¿Qué posees realmente?

Hacer valer los derechos

Los creadores ya están utilizando las leyes de derechos de autor y marcas registradas para hacer valer sus derechos mientras delimitan su territorio en el metaverso. Por ejemplo, en Yuga Labs v. Ryder Ripps, una startup estadounidense valuada recientemente en 4 mil millones de dólares, demandó a un artista conceptualRipps por violación de marca registradacuando hizo copias de sus NFT. En Nike v. StockX, Nike alegó que StockX infringió sus marcas registradas cuando StockX hizo NFT correspondientes a zapatos físicos vendidos en su mercado, lo que StockX sostiene que está permitido según la doctrina de primera venta.

En el otro extremo del espectro, la licencia Creative Commons, conocida como CC0, mediante la cual la obra está disponible para su reutilización sin restricciones, ha ganado popularidad dentro del mundo NFT.

El régimen de derechos de propiedad intelectual de Estados Unidos no sólo respalda una mayor comercialización de carteras de propiedad intelectual a través de NFT, sino que los propios NFT pueden formar parte del conjunto de herramientas de aplicación.Servicio de procesoSe ha otorgado a través de NFT y se están desarrollando casos de uso para combatir productos falsificados y pirateados.

Sin embargo, no recomendaría recurrir a los NFT y a los contratos inteligentes que utilizamos para realizar transacciones con ellos como herramientas tradicionales de gestión de derechos digitales (DRM), como un software que te impide copiar una canción y enviársela a un amigo. Puedes hacer clic derecho para copiar y pegar una imagen asociada a un NFT. Eso no significa que puedas usar el NFT para acceder a todas las experiencias con las que pueden participar los titulares verificados, o que conservará algún valor. Copiar la imagen de un NFT es como tener una fotocopia de un recuerdo firmado sin certificado de autenticidad. Desde una perspectiva de propiedad intelectual, no significa que ahora seas el propietario legal de la imagen. Dependiendo de cómo se licencie el NFT, es posible que hayas infringido los derechos del creador.

No todos los NFT son como los ejemplos centrados en la propiedad intelectual que se describen aquí. El año pasado, vimos el auge de los NFT financiarizados, incluidas las plataformas en las que los prestatarios pueden utilizar los NFT como garantía y los proyectos que ofrecen altos rendimientos a los "inversores". Estos pueden estar sujetos a préstamos, valores y/u otras regulaciones financieras.

El actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, ha adoptado la postura de que la mayoría de los tokens fungibles son valores. Si la SEC y los reguladores de valores estatales adoptan una visión igualmente amplia del mercado de NFT, enfriarán el impulso de los NFT impulsados ​​por la propiedad intelectual. Las restricciones regulatorias específicas para los valores se impondrían debido a la Tecnología que utilizan estos NFT, no porque sean aptos para el propósito. Entre otros inconvenientes, la transferibilidad de las obras creativas se vería severamente limitada y los artistas podrían convertirse inadvertidamente en empresas de inversión.

Desincentivos

Obligar a todas las NFT a guardarse en una caja de valores desincentivará a las empresas y a los creadores a aprovechar las nuevas tecnologías y reducirá los beneficios económicos logrados por el régimen de propiedad intelectual de Estados Unidos. Las economías con una protección eficaz de la propiedad intelectual, como la de Estados Unidos hoy en día, tienen un 70 % más de probabilidades de producir más productos innovadores y casi un 40 % más de probabilidades de atraer capital de riesgo y capital privado.según el GIPC.

Además, las leyes de valores no son el marco adecuado para abordar el principal riesgo regulatorio que presentan los NFT centrados en la propiedad intelectual: el posible daño a los consumidores. Al igual que en otras industrias incipientes, los estafadores están esperando entre bastidores para aprovecharse de los recién llegados y de las herramientas beta defectuosas.

En el momento álgido de las expectativas infladas por los NFT en 2021, muchos proyectos se lanzaron con afirmaciones grandilocuentes y promesas de hoja de ruta que no se cumplieron cuando los fundadores desaparecieron con los fondos de los compradores, lo que se conoce como "rug pull". Esto debería detenerse, y el Departamento de Justicia de los EE. UU. demostró que puede combatir eficazmente los rug pulls (y lo hará) cuando presentó cargos penales contra los proyectos de NFT conocidos comoHelados y El planeta de los APE mutantes.

Ver también:¿Deberías registrar tus NFT? | Opinión

En Estados Unidos también existe un sólido sistema de protección al consumidor bajo la autoridad de la Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales de los estados. Muchos titulares de derechos ya están familiarizados con las leyes de protección al consumidor que se aplican a sus productos y servicios, y pueden ajustar las directrices, los controles y los procesos de revisión existentes para los NFT.

En lugar de que la SEC lidere el espacio NFT con un enfoque de regulación por aplicación como lo ha hecho con los tokens fungibles, el crecimiento de los NFT debería guiarse por un enfoque de Regulación consciente de la propiedad intelectual que aborde el daño al consumidor e incentive a los artistas, las marcas y los fanáticos a aprovechar las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías, marcando el comienzo de la próxima ola de propiedad intelectual valiosa.

De lo contrario, veremos una producción descontrolada de NFT antes de haber visto una fracción de lo que los creadores y titulares de derechos de propiedad intelectual estadounidenses pueden hacer con ellos.