Що означає остання WIN Ripple для її поточної боротьби з SEC

Минулого тижня Ripple здобула ще одну процесуальну перемогу в рамках свого поточного правового захисту проти Комісії з цінних паперів і бірж США, яка подала до суду на Крипто та кількох її керівників у 2020 році за незареєстрований продаж XRP на суму 1,3 мільярда доларів.

29 вересня суддя окружного суду США постановив оприлюднити електронні листи та іншу кореспонденцію, написану колишнім директором Фінанси відділу корпорації SEC Вільямом Хінманом, пов’язану з промовою, де він сказав, що ефір (ETH) не є цінним папером, оскільки, як і Bitcoin, він «достатньо децентралізований».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ці повідомлення є наріжним каменем юридичної стратегії Ripple у справі, яка наближається до завершення дворічний рубіж. Замість того, щоб домовитися з агентством, Ripple прагне довести, що SEC застосувала нечіткий, суперечливий і довільний підхід до регулювання Крипто. Якщо це буде успішно, справа може бути встановлена важливий прецедент для Крипто .

«Останній варіант виступу Хінмана обговорював концепцію, яка є центральною для теорії захисту засновників Ripple — чи активи, які функціонують виключно як засіб обміну в децентралізованій мережі, не є цінним папером, навіть якщо їх можна запакувати та продати як цінний папір», — Ліз Бойсон з Hogan Lovells, написав у Погляди минулого тижня.

Хоча справжня промова Хінмана, виголошена на саміті Yahoo Фінанси All Ринки у червні 2018 року, є публічним, SEC неодноразово намагалася приховати перші чернетки та інші пов’язані з ним документи від Ripple. Принаймні, відраза SEC до прозорості тут неспортивна – і широкій інвесторській громадськості краще мати до них доступ.

Однак, хоча SEC тепер повинна буде надати документи Хінмана, незрозуміло, чи матиме щось із цього значуще значення для справи. Насправді суддя оприлюднив документи саме тому, що вони відображають особисту думку ONE співробітника, а не агентства в цілому.

У грудні 2020 року SEC подала позов проти Ripple та її нинішнього та колишнього генеральних директорів, Бреда Гарлінгхауса та Кріса Ларсена, відповідно, стверджуючи, що «постійні» продажі XRP Ripple являють собою інвестиційний контракт і пропозицію цінних паперів. Ripple використовувала ці продажі для фінансування операцій і, цілком імовірно, свого дорогого правового захисту.

Позов було подано незадовго до того, як голова Комісії з цінних паперів і цінних паперів Гері Генслер очолив SEC, передвіщаючи його більш агресивний підхід до стримування Крипто . Ripple стверджує, що SEC «вибрала двох переможців» — BTC і ETH — у галузі цифрових активів і несправедливо націлилася на компанію, орієнтовану на платежі. (XRP, який було виключено з ряду Крипто після того, як агентство подало позов у ​​2020 році, зросла на 9% після останніх новин.)

SEC стверджувала, що листування Хінмана було захищено привілеєм між адвокатом і клієнтом і не було обговоренням у справі. Kik, компанія обміну повідомленнями, яка була подав до суду Комісія з цінних паперів і цінних паперів і цінних паперів (SEC) після первинної пропозиції монет (ICO) також попросила отримати доступ до цих документів.

Критики сперечалися з SEC «регулює шляхом примусового виконання» замість того, щоб чітко повідомляти, як криптовалюти та токени повинні вписуватися в існуючі правила цінних паперів. Ситуація ускладнюється тим, на кого SEC подала до суду, які токени вона вважає надбортовими та чому.

Дивіться також: SEC Gensler сигналізує про додаткову перевірку токенів Proof-of-Stake

Навряд чи в листуванні Хінмана є «димяча зброя», яка все це прояснить – для галузі чи Ripple. Але варто зазначити, що Хінман покинув SEC після своєї сумнозвісної промови, щоб працювати в компанії Andreessen Horowitz, яка має зв’язки з Ethereum Foundation. І, зокрема, як SEC, так і Ripple попросили суддю винести рішення на підставі наявних доказів – без доведення справи до суду.

У випадку Ripple на кону стоїть стандарт, який можна застосувати до інших проектів токенів. Якщо компанія виграє, може бути право на продовження продажу токенів для фінансування децентралізованої розробки проекту – хоча в кінцевому підсумку юридична система буде визначати, що покупці XRP думали, що вони купують.