Cosa significa l'ultima WIN di Ripple per la sua continua lotta con la SEC

La settimana scorsa, Ripple ha ottenuto un'altra vittoria procedurale come parte della sua difesa legale in corso contro la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che ha citato in giudizio la società Cripto e molti dei suoi dirigenti nel 2020 per la vendita non registrata di XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari.

Il 29 settembre, un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha deciso di rilasciare e-mail e altra corrispondenza scritta dall'ex direttore della divisione Finanza della SEC Corporation William Hinman relativa a un discorso in cui affermava che l'etere (ETH) non era un titolo perché, come il Bitcoin, era " sufficientemente decentralizzato."

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e Cripto . Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Queste comunicazioni sono una pietra angolare della strategia legale di Ripple in un caso che si avvicina al traguardo dei due anni . Invece di accordarsi con l'agenzia, Ripple cerca di dimostrare che la SEC ha adottato un approccio poco chiaro, contraddittorio e arbitrario nella regolamentazione Cripto. Se avrà successo, il caso potrebbe costituire un importante precedente per l’industria Cripto .

"La versione finale del discorso di Hinman ha discusso un concetto che è centrale nella teoria di difesa dei fondatori di Ripple: se gli asset che funzionano esclusivamente come mezzo di scambio in una rete decentralizzata non siano un titolo, anche se potrebbero essere impacchettati e venduti come un sicurezza”, ha scritto in un Opinioni la settimana scorsa Liz Boison di Hogan Lovells.

Sebbene il vero discorso di Hinman, pronunciato al Yahoo Finanza All Mercati Summit di giugno 2018, sia pubblico , la SEC ha ripetutamente cercato di nascondere a Ripple le prime bozze e altri documenti ad esso correlati. Per lo meno, l’avversione della SEC alla trasparenza qui è antisportiva – e il pubblico degli investitori in generale farebbe meglio ad avervi accesso.

Tuttavia, anche se la SEC dovrà ora produrre i documenti di Hinman, non è chiaro se tutto ciò avrà un impatto significativo sul caso. In effetti, il giudice ha rilasciato i documenti proprio perché riflettono le opinioni personali di ONE dipendente, non dell'agenzia in generale.

La SEC ha intentato una causa contro Ripple e i suoi attuali ed ex CEO, rispettivamente Brad Garlinghouse e Chris Larsen, nel dicembre 2020, sostenendo che le vendite "rolling" di XRP da parte di Ripple rappresentavano un contratto di investimento e un'offerta di titoli. Ripple ha utilizzato queste vendite per finanziare le operazioni e, con ogni probabilità, anche la sua costosa difesa legale.

La causa è stata intentata poco prima che il presidente Gary Gensler assumesse la guida della SEC, facendo presagire il suo approccio più aggressivo nel tenere a freno il settore Cripto . Ripple sostiene che la SEC ha "scelto due vincitori" - BTC ed ETH - nel settore degli asset digitali e sta ingiustamente prendendo di mira la società focalizzata sui pagamenti. (XRP, che è stato cancellato da una serie di scambi di Cripto dopo che l'agenzia ha intentato una causa nel 2020, ha registrato un rally del 9% in seguito alle notizie recenti .)

La SEC ha sostenuto che la corrispondenza di Hinman era protetta dal segreto professionale dell'avvocato-cliente e non aveva carattere deliberativo nel caso. Anche Kik, la società di messaggistica che è stata citata in giudizio e concordata con la SEC dopo la sua offerta iniziale di monete (ICO), ha cercato di accedere a questi documenti.

I critici hanno sostenuto che la SEC "regola tramite l'applicazione" piuttosto che comunicando chiaramente come le criptovalute e i token dovrebbero adattarsi alle norme sui titoli esistenti. La situazione è resa più complessa da chi la SEC ha citato in giudizio, da quali token ritiene corretti e perché.

Vedi anche: Gensler della SEC segnala un controllo extra per i token Proof-of-Stake

È improbabile che nella corrispondenza di Hinman ci sia una “pistola fumante” che possa chiarire tutto questo – per l'industria o per Ripple. Ma vale la pena notare che Hinman lasciò la SEC dopo il suo famigerato discorso per lavorare per Andreessen Horowitz, un'azienda con legami con la Fondazione Ethereum . E, in particolare, sia la SEC che Ripple hanno chiesto al giudice di prendere una decisione basata sulle prove disponibili , senza portare il caso in tribunale.

In gioco nel caso Ripple c’è uno standard che potrebbe essere applicato ad altri progetti token. Se la società vince, potrebbe essere possibile continuare a vendere token per finanziare lo sviluppo di progetti decentralizzati, anche se alla fine spetterà al sistema legale determinare cosa gli acquirenti XRP pensavano di acquistare.