Подолання дебатів про хороше-погане NFT

Вражає, наскільки широкою стала культурна прірва між багатьма гучними прихильниками NFT і не менш гучним контингентом критиків NFT.

Для перших NFT — це свобода — квиток у світле майбутнє Web 3, у якому творці та користувачі звільняються від інтернет-платформ.

Для останніх NFT представляють собою все, що погано в капіталізмі пізньої стадії: нестримну жадібність, стимул до шахрайства, необґрунтоване ігнорування навколишнього середовища.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилкутут.

Обидва помиляються.

Бустери носять рожеві окуляри. Багато елементів бачення Web 3 повинні бути на місці, перш ніж воно почне розвиватися в ширших інтересах людства. Без цих рішень ми отримаємо систему, яка тимчасово приносить екстравагантні прибутки кільком раннім оппортуністам.

А критики? Вони мають статичний погляд на Технології. Як і у випадку з багатьма помилковими атаками на Крипто, вони припускають, що поточний момент розвитку галузі – наприклад, високі транзакційні витрати Ethereum і обмежена масштабованість – є постійним. Це свідчить про незнання того, як відбуваються інновації в системах з відкритим вихідним кодом, і припускає, що тисячі мотивованих розробників ще T впізнали того самого слона в кімнаті та не почали маневрувати ним за двері.

Моя власна точка зору: NFT є життєво важливими будівельними блоками для нової цифрової економіки, орієнтованої на творців, у якій наші дані більше не збираються інтернет-платформами, і в якій художники, музиканти, фотографи, журналісти та видавці можуть безпосередньо зв’язуватися зі своєю аудиторією. Але вони є лише будівельними блоками.

Що ми збудуємо на них, залежить від нас. Це могло б звільнити. Або це може бути злом. Вибір за нами.

Наше цифрове сьогодення

Щоб зрозуміти, яку роль у цьому відіграватимуть NFT, корисно поглянути на сьогодення та минуле прав власності. (Перед тим, як юристи-юристи почнуть мені @ing, я не кажу, що NFT самі по собі представляють права власності. Далеко від цього. Я кажу, що вони є необхідним, але недостатнім елементом цифрової та правової інфраструктури, необхідної для встановлення таких прав.)

По-перше, цифрове сьогодення: досі ми не мали засобів визначення унікальних цифрових об’єктів. Ми не T позначити щось як частину цифрової власності, не з точки зору того, як «речі» в аналоговому світі, такі як будинок чи автомобіль, розглядаються як самостійні «активи», якими людина може володіти та контролювати.

Ми продовжували визнавати та (намагалися) забезпечити дотримання таких концепцій інтелектуальної власності, як авторське право в епоху цифрових технологій. Але інтелектуальна власність сама по собі не є цифровою власністю – вона існує поза як фізичною, так і цифровою сферами, навіть якщо закон вимагає, щоб вона здійснювалася в цих сферах.

Застосування порівняно легко у фізичній сфері, оскільки посудини, в яких розповсюджуються захищені авторським правом концепції, такі як книги чи записи платівок, не можуть бути так легко відтворені чи піратські, тому ідентифікуються як окремі активи від інтелектуальної власності.

Читайте також: Майкл Кейсі - Цінність NFT полягає в належності

У цифровій сфері рясна реплікація та обмін файлами PDF, MPEGS і JPEG зробили це еквівалентне поняття непрацездатним в Інтернеті. Ось чому на початку ери Інтернету юристи відмовилися від спроб подати заявку «доктрина першого продажу» – який дозволяє перепродаж, скажімо, вживаної книги, але не неліцензійний продаж захищених авторським правом ідей у ​​ній – у цифрові файли.

CORE полягає в тому, що насправді не існує такого поняття, як цифрова власність. Загалом, не існує такого поняття, як права цифрової власності – не в сенсі права володіти та перепродавати цифровий файл.

Ось чому винахід NFT, які можуть стати онлайн-еквівалентом серійного номера для файлів цифрового вмісту, є таким важливим. Вони пропонують структуру для ідентифікації власності та, як наслідок, для створення інших рішень, які дозволять нам встановити та забезпечити дотримання прав.

Наше аналогове минуле

Протягом історії поширення прав власності на ширший клас Human каталізувало економічний і соціальний розвиток.

Приклади: King John’s Велика хартія вольностей угода з англійськими баронами 1215 р.; утворення голландської Ост-Індської компанії як першої акціонерної компанії в 1602 р.; закріплення права на приватну власність під час відродження Китаю після Мао, що призвело до майже 90% володіння будинками – приблизно 470 мільйонів домогосподарств.

Перуанський економіст Ернандо де Сото міркує що права власності та юридично закріплені контракти, які виникають навколо цих прав, є найбільшим чинником, що відрізняє економічний прогрес західних демократій від неефективності країн, що розвиваються.

Теза Де Сото натякає на те, чому ідея NFT-як-будівельних блоків-прав-власності настільки переконлива. Це може бути найбільший момент створення багатства, який коли-небудь бачив світ.

Але просте надання прав власності конкретній особі чи класу осіб аж ніяк не гарантує шляху до живої, динамічної економіки, а тим більше рівних умов гри.

Генерал Хуан Мануель де Росас, самодержавний губернатор провінції Буенос-Айрес, розв'язав війну проти корінного населення Аргентини в середині 19 століття, родючі землі Пампи, які він захопив, були роздані його власній сім'ї та невеликій групі його найвірніших офіцерів. Ці масивні земельні гранти мали вагу закону – вони являли собою виконавчі права власності – але вони призвели до політичної системи патронажу, яка донині підриває демократію Аргентини та її здатність до сталого економічного розвитку.

Навпаки, на «неокуповані» землі в колоніальному Новому Південному Уельсі повністю претендувала Корона. (Я використовую лапки, тому що протягом двох століть закон ігнорував права аборигенів на землю.) Потім її роздали невеликими партіями серед звільнених каторжників, а згодом і ветеранів іноземних війн, що повернулися. Аграрна економіка Австралії, що складається з багатьох дрібних землевласників, неминуче стала більш продуктивною, ніж економіка Аргентини, де кілька каудільйос домінували на найродючіших землях у світі.

Читайте також: Джун Ян Вонг - Майбутнє NFT взаємозамінне

З усього цього є уроки для NFT і загалом для концепції прав цифрової власності, оскільки розробники з’ясовують, як масштабувати Технології та зробити її застосовною в реальному світі.

Будівельні блоки

Повторюємо: власник NFT не має автоматично права власності. Контроль над токеном і права на мистецтво, на яке він вказує, — це абсолютно різні речі. Але стартапи працюють над рішеннями, щоб довести, що певний NFT можна використовувати для відстоювання законних прав. Якщо їхні моделі спрацюють, вони допоможуть NFT виконати свою обіцянку як будівельних блоків для радикально нової системи цифрових прав власності.

Ці рішення виникають тому, що цього вимагає капіталізм. Голлівудським студіям і медіа-компаніям, які зараз використовують NFT, потрібна юридично забезпечена система встановлення та призначення прав на їхній інвентар вмісту, який підтримує NFT.

Тут також немає гарантії, що вони розвиватимуться в інтересах широкої громадськості. Цей результат залежить від нас.

Ось що ми знаємо: NFT не зникнуть. Будуть побудовані мости до прав власності. Безглуздо говорити про те, наскільки вони несправедливі чи кричущі.

Якщо ми дбаємо про те, щоб зробити цифровий світ кращим, давайте візьмемо уроки з історії прав на фізичну власність і створимо щось, що служить загальному благу.