Підробки NFT T зникнуть

У гілці твітів минулого тижня цифрова художниця Лоїс ван Барле повідомила, що виявила «132 випадки», коли її твори мистецтва були викарбувані як NFT на ринку OpenSea, і все без її дозволу.

«NFT нібито стосуються автентичності, але ці платформи… роблять менше, ніж мінімум, коли справа доходить до того, щоб переконатися, що зображення завантажуються їх оригінальними творцями», – вона написав. (NFT — це незамінні токени, унікальні цифрові активи в блокчейні).

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ван Барле, чий онлайн-псевдонім — «Loish», створює дуже стилізовані картини та дизайни персонажів, звертаючи увагу на барвистість і карикатуру. Простий пошук за словом «Loish» на OpenSea дає багато NFT для такого роду малюнків, багато з яких були видалені після твітів минулого тижня.

Але ван Барле навряд чи перша художниця, чиї роботи були викарбувані та продані на таких платформах NFT, як OpenSea. Шепард Фейрі, який став відомим художником передвиборчого плаката «Надія» колишнього президента Обами, і з тих пір став віруючим у Крипто , поскаржився публічно про те, що його роботи були викарбувані на Rarible (іншому ринку NFT) приблизно так само.

Як зазначає ван Барле, помірність, безперечно, є проблемою: потрібно близько двох секунд, щоб знайти безліч неймовірно ненависних і фанатичних NFT на OpenSea. Але більша проблема пов’язана з динамікою ринку, яка лежить в основі всієї екосистеми NFT.

NFT — це лише маркер, який посилається на медіафайл: будь-хто може створити ONE (у OpenSea є зручний шаблон для цього, але Rarible , SuperRare і багато інших платформ мають подібні системи), і кожен може продати ONE. У базовому коді немає механізму, тобто розумний контракт – для визначення автентичності зображення, відео або пісні, доданої до токена.

З NFT автентичність є абсолютно зовнішньою. Rarible може поставити позначку «підтверджено» на сторінці творця, чиї роботи він визнав автентичними, але переважна більшість художників на цих платформах є неперевіреними. І ніщо насправді не заважає нікому клацнути правою кнопкою миші роботу перевіреного художника, завантажити її та повторно завантажити на ту саму платформу, що й інший NFT.

«Право власності» в цьому контексті – це процес запису адрес у книзі. Через такі веб-сайти дослідників, як Etherscan, будь-хто може побачити, хто викарбував токен і хто з того часу заплатив за нього. NFT T постачаються з “пакет прав", оскільки вони не передбачають жодних контрактів, які мають юридичну силу. І хоча ви можете бачити адресу творця, вам завжди знадобиться зовнішнє підтвердження того, що адреса X насправді належить творцю Y.

Теоретично саме це відчуття автентичності надає NFT цінності. Ще в квітні NFT із мемом Nyan Cat (старим фаворитом Інтернету початку 2010-х) було продано за 600 000 доларів, оскільки Foundation (компанія, що стоїть за ринком, де продавалися NFT) організувала рекламну кампанію навколо участі оригінального художника. Навіть якби хтось інший викарбував інший NFT Cat Nyan із тим же зображенням, він T мав би благословення оригінального художника. Саме те благословення створило найбільшу цінність наразі.

Продаж був представлений як приклад того, як NFT нібито пропонують більшу автономію для художників: шанс повернути частину цінності, яку було втрачено через нескінченну відтворюваність онлайн-зображень.

Але так само часто NFT є засобом крадіжки інтелектуальної власності. Сьогодні вранці я ввів своє ім’я в OpenSea і знайшов стаття мого колеги на CoinDesk, Сем Юен, викарбуваний як NFT; моє ім'я було в метаданих.

Зайве говорити, що жоден із нас не санкціонував цей список.

OpenSea далеко не єдина платформа з цією проблемою. Децентралізація стала синонімом «цензурного опору» – без модераторів спам, фанатизм і крадіжки неминучі. А Стаття 2019 року в Verge детально описав способи, якими потокова служба блокчейну Audius покладається на таку бізнес-модель. І кожен може поставити графіті безпосередньо на блокчейні.

Дивіться також: Чому NFT такі привабливі

Сервіси фільтрації блокчейнів можуть зрештою робити те ж саме, що папка зі спамом робила для електронної пошти, автоматично відокремлюючи сміття та сповіщаючи художників, коли їхні зображення були відкарбовані як NFT. Але нерозумно очікувати, що кожен окремий митець подаватиме окремий позов за кожну викрадену роботу. Ступінь порушення вже занадто широкий.

Художники повинні чітко усвідомлювати притаманні тут небезпеки. Навіть якщо ви ніколи не торкаєтеся NFT, вашу роботу може вкрасти якийсь підприємливий шахрай. У певному сенсі легше вкрасти роботи художників за межами Крипто; якщо ви не стежите за блокчейном, як зараз багато художників NFT, ви з меншою ймовірністю помітите крадіжку.

Компанії, які найбільше виграють від просування NFT, несуть відповідальність за це. Якщо OpenSea справді хоче поділитися багатством із творцями, на відміну від технологів та інвесторів, які сприяють буму NFT, вона також має захищати їхні інтереси.